Все о SMART - расшифровка параметров, утилиты.

[AMDBulldozer]

Привожу SMART первых двух дисков WD20EARS-0MVWB0 своей системы. Легко видеть, что оба они имеют ненулевое значение атрибута 01 (при этом сырое значение этого атрибута на первом диске некоторое время назад тоже зашкаливало за 1000, но потом упало до 1), но ни на одном из них никогда не было нестабильных секторов. Атрибут 198 является накапливающим, поэтому его значение возрастает при любой ошибке чтения/записи и при этом никогда не снижается. Но на обоих дисках оно равно 0, что свидетельствует об отсутствии ошибок не только сейчас, но вообще за всё время эксплуатации.
Отсюда даже человек не знакомый со значением атрибута "read error rate" сразу поймет, что он не имеет ничего общего с нестабильными секторами и их переназначением.
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 185 051 Pre-fail Always - 1
3 Spin_Up_Time 0x0027 241 168 021 Pre-fail Always - 2925
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 270
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 9996
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 220
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 154
193 Load_Cycle_Count 0x0032 196 196 000 Old_age Always - 13875
194 Temperature_Celsius 0x0022 124 112 000 Old_age Always - 26
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 001 000 Old_age Offline - 0
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 183 183 051 Pre-fail Always - 1399
3 Spin_Up_Time 0x0027 253 187 021 Pre-fail Always - 1883
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 174
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 2596
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 149
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 111
193 Load_Cycle_Count 0x0032 198 198 000 Old_age Always - 8330
194 Temperature_Celsius 0x0022 122 098 000 Old_age Always - 28
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 18

если это sooft-bad, то self-тест сам не переназначит. »

Вообще-то, если Вы обратили внимание, Wu-Tang выдвинул достаточно странный постулат о том, что атрибут 001, якобы, увеличивается "когда бошка натыкается на такой пендинг и не может его заремапить, то пишется 1 в 1 атрибут" (сохранена орфография оригинала).
То есть речь шла о мифической невозможности переназначения сектора. А не об исчезновении проблем с чтением этого сектора после перезаписи. Видите разницу?
Кроме того, в версии Wu-Tang'а этот атрибут должен был бы быть накапливающим, что безусловно не соответствует действительности.

[Wu-Tang]

То есть речь шла о мифической невозможности переназначения сектора. А не об исчезновении проблем с чтением этого сектора после перезаписи. Видите разницу?

Кроме того, в версии Wu-Tang'а этот атрибут должен был бы быть накапливающим, что безусловно не соответствует действительности.
Почему же мифологической, зачастую сам диск ничего переназначить не может, у меня много таких экземпляров проходило. (я не говорю, что всегда)
В теории да, должен был бы, на практике зачастую обнуляется, но тоже не всегда.

[AMDBulldozer]

зачастую сам диск ничего переназначить не может »

Простите, а с чего Вы это взяли? Откройте тайну: как Вы для себя различаете случаи, когда контроллер не может переназначить сектор и когда он даже не пытается это сделать? Почему Вы так уверены, что "попытка переназначения" имела место?
И, если не сложно, может быть всё-таки поясните какие неизвестные науке причины могут воспрепятствовать успешной замене сектора сектором резервной области? :wink:

[Wu-Tang]

Простите, а с чего Вы это взяли? Откройте тайну: как Вы для себя различаете случаи, когда контроллер не может переназначить сектор и когда он даже не пытается это сделать? Почему Вы так уверены, что "попытка переназначения" имела место? »
есть кандидат тот или иной, а микруха его почему-то не убирает при self скане, только ей известно почему она этого не делает. в связи с этим приходится делать скажем перезапись сектора - кандидата и все, допустим, проходит нормально. насчет неудачной попытки, как раз и пишется 1 в 1 атрибут у вд.
по последнему - это надо спросить у тех кто пишет микрухи, в большей степени для вд, тк у них это чаще всего наблюдается, вобще самые не предсказуемые диски.
ps все что я пишу не ново, все разбиралось в профильных ветках ixbt, ru-board.

[AMDBulldozer]

ps все что я пишу не ново, все разбиралось в профильных ветках ixbt, ru-board. »

Если Вы всего лишь повторяете выдумки написанные на других форумах, мне искренне тех, кто приходит туда за советом.
Однако, осмелюсь всё-таки предположить, что Вы это выдумали сами. :wink:
Только что Вам была продемонстрирована несостоятельность этих выдумок. Повторю доказательство еще раз: любой кандидат на переназначение становится таковым после обнаружения не корректируемой ошибки ввода/вывода. Общее число этих ошибок фиксируется в 198 атрибуте. Так что если этот атрибут содержит 0, значит кандидатов на переназначение никогда не было. Если Вы посмотрите значения атрибутов smart двух из моих дисков. которые я приводил в предыдущем сообщении, то увидите там ненулевое значение 1-го атрибута при нулевом 198-ом. Ошибочность Вашей гипотезы о связи атрибута 1 с "неудавшимися попытками переназначения" нестабильных секторов доказана. Точка.

[Wu-Tang]

нет, ну что вы.
это подтвердила практика. ничего не надумывал.

ps нулевой 198 не говорит об отсутствии пендингов на 100%.

[Tau_0]

Повторю доказательство еще раз: любой кандидат на переназначение становится таковым после обнаружения не корректируемой ошибки ввода/вывода. Общее число этих ошибок фиксируется в 198 атрибуте. Так что если этот атрибут содержит 0, значит кандидатов на переназначение никогда не было. »
Неправда Ваша...:dont:
У меня были soft-bad, но теперь 198 атрибут чист, а вот Raw атрибута ID = 01 не ноль...

См картинку
http://img822.imageshack.us/img822/8180/wd1002.png

[minos66]

вы как-то человеку совсем ничего не пояснили. » Ну как так не пояснил... было утверждение - "не должен менять значением если нет сопутствующих проблем, например: с бэд-блоками". Ответ - Ненулевое значение RAW атрибута 01 Raw Read Error Rate не говорит о наличии пендингов и ремапов - см. картинку PNG1. Нулевое значение RAW атрибута 01 Raw Read Error Rate не говорит об отсутствии пендингов и ремапов - см. картинку PNG2. Т.е. с бэдблоками этот атрибут, если и связан, то связан неочевидно. Как именно связан, если вообще связан - наверное этого мы так и не узнаем.... там ссылка выше от слов "Только вы с этими RAW поосторожней" ».
И беспокоится, пока Value этого атрибута не начало необратимо снижаться, приближаясь к Threshold, вроде как нет причин. Скрины в посте #1841 от AMDBulldozer вроде как лишний раз это подтверждают... как я понимаю, у этих винтов нет проблем...
Так что, если И на iXBT.com сказали, что показатель очень странный для таких дисков. », то видимо там и спрашивать надо что же такое с винтом приключилось. Я повода для беспокойства не вижу...

[Wu-Tang]

minos66,
с написанным вами согласен.
то видимо там и спрашивать надо что же такое с винтом приключилось. Я повода для беспокойства не вижу... »
по тому смарту, что на предыдущей странице, я тоже поводов не вижу.
кстати, посмотрел на ixbt ему все верно сказали...

[Other]

Уважаемые, я ламер в понимании СМАРТ и его прогнозах) Просто, волнует показатель Data (Данные) этого параметра, как видно, он потихонечку начинает увеличиваться. Только не ругайтесь на меня.))
Был:
01 Raw Read Error Rate 51 199 198 1690 OK: Значение нормальное
После проверки:
01 Raw Read Error Rate 51 200 198 1690 OK: Значение нормальное
Стал:
01 Raw Read Error Rate 51 200 198 1692 OK: Значение нормальное

[Tau_0]

01 Raw Read Error Rate 51 200 198 1692 OK: »

Вот этот рост RAW + 2 лично мне не нравится.
Но что поделать, если WD в SMART очень мало чего показывает.

Возможно это происки их хвалёной технологии Data Lifeguard, о которой у меня очень смутные представления, --- только то, что написали маркетологи....

См. страницей ранее этот пост

не то что темное, а бред.
по смарту чисто, при прогоне пендинги, бэдов нет, в листах есть, вобщем не люблю вд. »

[minos66]

Вот этот рост RAW + 2 лично мне не нравится. » Чем? Вон у Бульдозера сырое значение этого атрибута на первом диске некоторое время назад тоже зашкаливало за 1000, но потом упало до 1), ». То что падает с 1000 до1 вас не беспокоит? На втором диске у того же Б. 1399 этот атрибут. Диск 2,5 тыс. часов наработал и помирать вроде не собирается. Так чем вам +2 не нравится? Вы можете пояснить что это вообще такое... только не цитатой из вики, как считается, в каких единицах - в штуках? а может это количество скорректированных ошибок на 10 миллионов чтений, или 100 миллионов.... Вот дойдет до 100 миллионов и обнулится... А +2 это много? Так что все таки это +2 значит и как влияет на работу диска? Или может повлиять? Кстати, то что на других дисках RAW этого атрибута 0 равен, совсем не значит, что ошибок нет. Ошибки есть всегда! другое дело как их считать... вы не найдете ни одного SG с нулевым значением этого атрибута. Это что? SG ошибается постоянно, а WD никогда? Так не бывает...
Короче, не чешите и ковыряйте...

[Tau_0]

а может это количество скорректированных ошибок на 10 миллионов чтений, или 100 миллионов.... »
Это у Сегейта так показывается и считается, но не у WD... WDC ошибки прячет.

Короче, не чешите и ковыряйте... »
Угу, --- сегодня же и поковыряю. Сделаю на своём WD в неиспользуемой зоне Soft-bad и почитаю его. На счётчики посмотрю.

Обязательно отпишусь...

ЗЫ Сейчас под рукой нет, но есть у меня один WD с атрибутом ID=01. Так у него порядка 7000 наработки, но RAW=0.

Вон у Бульдозера »
Бульдозер неверно написал, --- 198 атрибут (нормализованное и RAW) сбрасывается, а вот 01 атрибут накапливается.

[Wu-Tang]

то что нормальное состояние raw read error rate - 0, это факт. любое измение говорит о тех или иных изменениях в работе диска и точка, на этом откланиваюсь с этим вопросом.
то что у other он растет не считаю хорошо, все.

[AMDBulldozer]

Бульдозер неверно написал, --- 198 атрибут (нормализованное и RAW) сбрасывается, а вот 01 атрибут накапливается. »

Взгляните на опубликованные мной ранее атрибуты smart:
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 185 051 Pre-fail Always - 1 »
Если бы 1-ый атрибут был накапливающим для данной модели, текущее значение атрибута не могло бы быть больше наихудшего - нормализованные значения накапливающих атрибутов могут только монотонно уменьшаться.
А в приведенном smart'е текущее нормализованное 200, в то время как наихудшее - 185.

[Tau_0]

Если бы 1-ый атрибут был накапливающим для данной модели, текущее значение атрибута не могло бы быть больше наихудшего - нормализованные значения накапливающих атрибутов могут только монотонно уменьшаться. »
Глаза разуйте..., --- у Other RAW значение выросло/накопилось +2 (стало хуже), так и текущее нормализованное возросло (лучше стало) с 198 до 200.

Нормализованное значение это типа частного ошибки/все_чтения. Вот только формула подсчёта неизвестна...:(

ЗЫ Сделал soft-bad и почитал его, --- индифирентно... Только в SMART 197 атрибут RAW = 1 стал. А вот RAW атрибута 01 не возрос, да и вообще весь атрибут не изменился. --- Не подействовало..., --- попробую на досуге в цикле soft-bad почитать/подолбить...

[AMDBulldozer]

Глаза разуйте »

Простите, не намерен дискутировать с человеком, который хамит и не умеет признавать свои ошибки.

[Tau_0]

Простите, не намерен дискутировать с откровенным хамом, не умеющим признавать свои ошибки. »
И в чём же моё хамство выразилось...???...
А есть ошибки или нет, --- с этим я и зарбираюсь...

Извините, коли что не так..., --- но у меня не было желания Вас обидеть.

[AMDBulldozer]

Я приношу извинения за первоначальную редакцию моего сообщения. Как Вы могли видеть, я исправил его на более соответствующее обстоятельствам еще до того, как Вы опубликовали свой ответ.

[Tau_0]

AMDBulldozer, проехали...:) :Beer: