Все о SMART - расшифровка параметров, утилиты.

[AMDBulldozer]

я не это имел ввиду, просто обратисля за помощью, уже нежелю жду ответа »

Наверное, вся проблема в том, что Вы не предоставили для ответа достаточно полной и подробной информации. Я могу назвать Вам кучу причин по которым могут наблюдаться временные лаги. Причина первая: недостаток ОЗУ. Причина вторая: перегрев процессора. Причина третья: низкая скорость работы дисковой подсистемы. И т.д.
Но, скажите мне сами, как я могу выбрать наиболее вероятную из этих причин? У меня нет сведений о конфигурации Вашего компьютера кроме тех крох, которые Вы привели в исходном сообщении. Но данные о величине ОЗУ там отсутствуют. Нет сведений о показаниях термодатчиков, нет результатов сканирования диска на наличие секторов с большим временем доступа.
Что Вы предлагаете? Клещами вытягивать из Вас эти сведения? А оно мне надо? Вот, недавно одного пришедшего за помощью так же расспрашивали, так он чуть не обматерил всех. Ему, оказывается, нужно было сразу решение, а не расспросы.
Есть подсказки как нужно оформлять вопрос. Для начала рекомендуют заполнить сведения о компьютере в профиле.
Я не хочу никого задеть, но признайте честно - тут не платная техподдержка. Никто Вам ничем не обязан. Люди пишут советы в своё свободное время, причем помогают только тем, кому сами хотят.
И если человек не умеет/не хочет/не считает нужным ознакомиться с советами как правильно задать вопрос, то вряд ли он имеет моральное право кого-то обвинять.

[6sergey5]

но вот тормаза время от времени »
На другом диске(если есть возможность) вам бы проверить как обстоят дела.

[alex.berdnuk]

AMDBulldozer, извините если обидел, но лич но к ВАМ я не обращался! если б были перегревы, я бы обязательно вам показал скрин, их нету, и скаких пор 8 гиг оперативки мало? в конфигурации компа они указаны (читайте внимательно). извините что потревожил, но ixbt более адекватные люди, хотели помочь и помогли...
а лично ВАМ, советую, если не хотите ничем помочь, лучше промолчите!!!
з.ы. выражаю личную благодарность ВАМ, за то, что нашли время оторватся от вашей работы и написать столь существееный коментарий!!!

[Other]

Купил новый диск и чего-то смутил верхний параметр Raw Read Error Rate. Будьте добры посмотрите знающие люди.
[ WDC WD10EZEX-00RKKA0 (WD-WMC1S3920228) ]

01 Raw Read Error Rate 51 199 198 1690 OK: Значение нормальное
03 Spinup Time 21 175 175 2225 OK: Значение нормальное
04 Start/Stop Count 0 100 100 6 OK: Всегда пройдено
05 Reallocated Sector Count 140 200 200 0 OK: Значение нормальное
07 Seek Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
09 Power-On Time Count 0 99 99 929 OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
0B Calibration Retry Count 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
0C Power Cycle Count 0 100 100 5 OK: Всегда пройдено
C0 Power-Off Retract Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C1 Load/Unload Cycle Count 0 200 200 5 OK: Всегда пройдено
C2 Temperature 0 108 103 35 OK: Всегда пройдено
C4 Reallocation Event Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C8 Write Error Rate 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено

[AMDBulldozer]

Other, всё у Вас нормально. На "сырые" значения атрибутов можете вообще внимания не обращать - если у Вас был бы Seagate, Вас, вероятно, удар хватил бы, когда увидели бы там параметр измеряемый десятками миллионов. :wink:

[Other]

AMDBulldozer, спасибо Вам а я от не знания и правда холодным пОтом покрылся.))
Можно ещё вопрос? При каких обстоятельствах (поломки, значения СМАРТ) можно сдать (обменять) ЖД имеющий гарантию? Простите за оффтоп.

[Tau_0]

На "сырые" значения атрибутов можете вообще внимания не обращать »
Хм..., но и нормализованные значения не 200, --- 199 текущее, а худшее 198. У меня на ВСЕХ четырёх WD --- 200. А они уже порядка 7000 часов отработали...
...???...

ЗЫ У Сегейта там по другому регистрируется... А вот у WD обычно RAW = 0, хотя ошибок там наверняка не меьше...

[rover_61eg]

У меня на ВСЕХ четырёх WD --- 200. А они уже порядка 7000 часов отработали...
...???... »
+1, 2 вдшки (в профиле), время работы около 6500.

[Other]

Так, что делать-то подскажите? Диск на гарантии.

[Tau_0]

Other, Да наверное ничего делать не надо. По гарантии точно не поменяют, --- порог = 51. До него ещё как до Пекина пешком, да и атрибут стал выправляться со 198 вырос до 199...

Возможно, что на новых WD этот атрибут как-то иначе регистрируется...???...
Холодным потом точно покрываться не надо, --- остальные атрибуты в норме.

Понаблюдайте за атрибутом, --- хорошая беда всегда наружу выплывает...:gigi::gigi::gigi:

[Other]

Tau_0, спасибо за помощь!

[AMDBulldozer]

При каких обстоятельствах (поломки, значения СМАРТ) можно сдать (обменять) ЖД имеющий гарантию? Простите за оффтоп. »

Два варианта при котором продавец обязан Вам заменить диск или вернуть за него уплаченную сумму (по Вашему выбору): выход нормализованного значения атрибута smart за пределы допустимых значений и ошибки при работе даже если предельные значения арибута не достигнуты. В каком случае это может быть? Допустим, у Вас постоянно появляются плохие блоки. Даже если их несколько тысяч, smart еще не зафиксирует отказ диска. Но данные уже не могут быть надежно сохранены.
Промежуточный вариант: низкая скорость работы диска из-за наличия блоков с большим временем доступа. Тут 50 на 50.
Это я Вам назвал случаи, когда диск обязаны обменять или принять обратно по закону. Однако, многие продавцы осуществляют обмен и при наличии менее существенных дефектов. К примеру, 5 плохих блоков и диск заменяют.
Разумеется, в суде Вы не сможете доказать ненадлежащее качество товара со столь несущественным дефектом.

[Other]

Проверил диск Data Lifeguard Diagnostic, параметр Raw Read Error Rate изменился:

[ WDC WD10EZEX-00RKKA0 (WD-WMC1S3920228) ]

01 Raw Read Error Rate 51 200 198 1690 OK: Значение нормальное
03 Spinup Time 21 175 175 2233 OK: Значение нормальное
04 Start/Stop Count 0 100 100 11 OK: Всегда пройдено
05 Reallocated Sector Count 140 200 200 0 OK: Значение нормальное
07 Seek Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
09 Power-On Time Count 0 99 99 975 OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
0B Calibration Retry Count 0 100 253 0 OK: Всегда пройдено
0C Power Cycle Count 0 100 100 9 OK: Всегда пройдено
C0 Power-Off Retract Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C1 Load/Unload Cycle Count 0 200 200 10 OK: Всегда пройдено
C2 Temperature 0 110 103 33 OK: Всегда пройдено
C4 Reallocation Event Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C8 Write Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено

[minos66]

параметр Raw Read Error Rate изменился: » И что? Ну стал лучше - Value 200. Какие вопросы то? Вы чего ищите то? Посмотрите вот эту тему Жёсткий диск для ноутбука - Форум 3DNews (http://forum.3dnews.ru/showthread.php?t=128646) от слов "Только вы с этими RAW поосторожней" в посте #45 и далее вниз... это о том, стоит ли в RAW заглядывать...

[Other]

Прочитал, просто, этот показатель на дисках WD не должен менять значение если нет сопутствующих проблем, например: с бэд-блоками. Во всяком случае об этом говорят на всех специализированных форумах. Это же не Seagate, где используются другие алгоритмы. Или я чего не понимаю?

З.Ы. И на iXBT.com сказали, что показатель очень странный для таких дисков.

[minos66]

не должен менять значением если нет сопутствующих проблем, например: с бэд-блоками. Во всяком случае об этом говорят на всех специализированных форумах » Вот 99436 диск с "нулевым" Raw Read Error Rate и кучей бэдов (уже заремапленных) . А вот диск WD с "ненулевым" Raw Read Error Rate, который вроде неплохо себя чувствует. 99437. Ваш тоже вроде не помирает?

[Wu-Tang]

Other,
сейчас поясню, менять определению он должен быть нулевым, его рост допускается только в случае наличия пендингов (не заремапенных), каждый раз когда бошка натыкается на такой пендинг и не может его заремапить, то пишется 1 в 1 атрибут. Как пендинги отремапятся, туда уже ничего писаться не будет.
Другие же случаи роста этого атрибута - проблемы с механикой.
minos66,
вы как-то человеку совсем ничего не пояснили. :dont-know

[AMDBulldozer]

его рост допускается только в случае наличия пендингов (не заремапенных), каждый раз когда бошка натыкается на такой пендинг и не может его заремапить, то пишется 1 в 1 атрибут. »

Простите, не хочу Вас задеть, но Ваше представление совершенно не соответствует реальному положению дел.
Для начала, подумайте сами: в каких случаях ПО жесткого диска не сможет переназначить сектор? Практически только в одном - если G-list уже достиг предельного размера и нет свободных секторов для переназначения.

[Tau_0]

в каких случаях ПО жесткого диска не сможет переназначить сектор? »
И если это sooft-bad, то self-тест сам не переназначит.

ЗЫ Вообще, показания SMART у WD, --- дело тёмное...
У меня самого было, --- пендинг давно затёрт, а в SMART фантом недели две глаза мозолил, пока не сгинул...

[Wu-Tang]

AMDBulldozer,
собственно Tau_0, ответил как нельзя точнее. так что извините, конечно, но у вас не соответствует, а не у меня. :)

ЗЫ Вообще, показания SMART у WD, --- дело тёмное... »
не то что темное, а бред.
по смарту чисто, при прогоне пендинги, бэдов нет, в листах есть, вобщем не люблю вд.