PDA

Показать полную графическую версию : Все о SMART - расшифровка параметров, утилиты.


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 [111] 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196

Tau_0
18-12-2013, 16:32
Возможно. Но для чего вся эта конспирология? »
А вот захотели (или само получилось...) и сделали так. А "причесать" не успели или рукой махнули и оставили на потом...

Ведь всегда бывают исключения из правил...

misha2
18-12-2013, 16:36
Ведь всегда бывают исключения из правил... »
Вот оно (http://forum.oszone.net/thread-274229.html) самое . Аттрибут 05 =0, но сам просел до упора. Вот за счёт чего он просел ? А ответ напрашивается простой - в дефект-листе полно записей с определённым (своим дефектным аттрибутом), но именно те что отображаются в СМАРТе попросту отстутствуют...Т.е. дефект-лист полон записей, но с таким аттрибутом который не отображается в СМАРТе, соотвественно в 05 переназначенных дефектов как бы 0, хотя на самом деле их целое море там. А сам аттрибут 05 просажен именно из-за заполненности дефект-листа.

minos66
18-12-2013, 16:51
Вот оно самое . » да не ТО, не ТО САМОЕ! Просело текущее ниже порога - получи BAD SMART. А про RAW я всегда и везде пишу - не знаешь алгоритм, не суйся. Вы же пытаетесьь доказать, что на основе каких то там "внутренних" логов диск получает BAD SMART, когда текущие не превышают поргога. Я говорю - это чушь... собачья... И еще раз - Состояние SMART BAD диск получает в одном единственном случае - когда значение Value (именно Value - текущее, а не Worst - худшее) снижается ниже цифры указанной в Threshold. »

misha2
18-12-2013, 17:06
не знаешь алгоритм, не суйся »
Это вы мне ? Так мож сами изучите дефект-листы винтов и заодно аттрибутику записей в логах, часть которых отображаема в СМАРТе, а часть нет.
Состояние SMART BAD диск получает в одном единственном случае - когда значение Value (именно Value - текущее, а не Worst - худшее) снижается ниже цифры указанной в Threshold. »
- вот именно -
это чушь... собачья... »
Приведите нам всем эту цитату в стандартах или доках производителя HDD. Тогда всё сказанное будет иметь смысл.

minos66
19-12-2013, 05:45
Это вы мне ? » Ну если вы всегда и везде »... Впрочем, бывает и вам, как в этой теме - HDD - [решено] Треск жёсткого диска (http://forum.oszone.net/thread-274019.html), где вы битзависимый аргумент атрибута упорно в DEC пересчитывали...

Приведите нам всем эту цитату в стандартах или доках производителя HDD » Ровно тоже могу и вам предложить. Впрочем я согласен просто на скрин SMART'а. Но не в Victoria, ибо как я уже не раз сказал - бывает, что она не все атрибуты показывает.

в одном единственном случае » Миша, я могу допустить, что разработчики смарта какие то доп. хитрые алгоритмы закладывают в свои смарты, когда условие значение Value (именно Value - текущее, а не Worst - худшее) снижается ниже цифры указанной в Threshold » не соблюдается, но тем не менее появляется флаг SMART BAD. Но, ей богу не понимаю - на хрена им это надо? Кто мешает разработчику смарта просто задать для .... атрибута Threshold отличный от 0? »? Для чего усложнения то?

fantom_smert
19-12-2013, 11:38
Скажите данное состояние HDD нормально???
http://radikall.com/images/2013/12/19/eAB9N.jpg

minos66
19-12-2013, 11:49
данное состояние HDD нормально??? » Нормально...

Tau_0
19-12-2013, 11:51
Скажите данное состояние HDD нормально??? »
Вы же сами видите что нормальное. RAW=13 в атрибуте ID=187 говорит только о том, что ранее были пендинги в атрибуте ID=197, которые Вы успешно затёрли...
Что до больших цифирь в остальных RAW атрибутов. То Вам minos66:) про логарифмы у Сегейта растолкует...

minos66
19-12-2013, 12:08
логарифмы у Сегейта растолкует... » Зачем? Здесь уместней На всю эту мудрость есть нормализованные атрибуты --- текущие и худшие. » и не знаешь алгоритм, не суйся. ». Были бы поводы в RAW ковыряться... а здесь поводов нет...

Tau_0
19-12-2013, 12:37
Зачем? Здесь уместней »
Я ведь не пишу, что стремление докопаться до глубин “естества” является блажью или пустком…
Вот в наверняка знакомой Вам ссылке
Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, and Hardware ECC Recovered SMART attributes
(http://forums.seagate.com/t5/Desktop-HDD-Desktop-SSHD/Seagate-s-Seek-Error-Rate-Raw-Read-Error-Rate-and-Hardware-ECC/m-p/122382/highlight/true#M25651) ТС именно к этому стремился. А большие цифири в RAW часто многих пугают…

minos66
19-12-2013, 12:56
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить,
дай мужество изменить то, что могу,
и мудрость, чтобы отличить одно от другого... Ключевое здесь - ОТЛИЧИТЬ...

misha2
19-12-2013, 13:58
Ровно тоже могу и вам предложить. »
Дык я-то это давно проходил и доки от хитачи читал (по Niagara, IBM DDD-SI и др.) когда мне это было нужно. Разобраться с raw-значениямив 03, их построением зачастую можно только лишь с помощью док вендора. Как в примере Tau_0, с сигейтами. Простому юзеру оно не надо. Достаточно видеть общий статус СМАРТа и значение аттрибутов в контексте "упал-не упал". Даже знание ёмкостей дефект-таблиц конкретной модели и видимое значение в 05 СМАРТа (да и 196-198) не даст чёткой картины или прогноза по жизни винта. Для простых людей и придумано понятие "статуса" СМАРТа, которое само по себе должно являться чётким предупреждением юзеру. Ковыряться же в ТМОС, дефект-таблицах, логах и т.п. скорее прерогатива инженеров (разрабов, RMA и т.д).

minos66
19-12-2013, 14:11
Ковыряться же в ТМОС, дефект-таблицах, логах и т.п. скорее прерогатива инженеров (разрабов, RMA и т.д).
------- » Да согласен! Но ведь есть же случаи, когда и копание в RAW дает какую то информацию... ну то же 05... До Value ароде далеко, но все же... Но вот ваши отсылки к логам и ATA... простите... когда я что то читаю про "вендорозависимость".... я понимаю о чем речь, но читая ваши посты, почему то прапор в бочке их ДМБ вспоминается... Вроде и наукообразно говрит, вроде индейцы и аум говорят, но как то его перлы за истину сложно считать...

Violka
19-12-2013, 14:39
Здравствуйте, уважаемые участники форума. Обращаюсь к вам за помощью в интерпретации результатов тестирования hdd. Куплен он был в мае этого года, на гарантии. Модель Toshiba. объем 1т. При подключении к нетбуку предложил отформатировать (не проводила). Подозреваю, что он был отключен без извлечения. Прочитав форум протестировала диск НDDskan 3.3 и Viktoria 4.6. По результатам подозреваю, что диск не реанимировать. Гарантийный ли это случай и если да, то как это обосновать в магазине?

Violka
19-12-2013, 14:51
приложила не полный смарт, извиняюсь

misha2
19-12-2013, 15:12
Гарантийный ли это случай и если да, то как это обосновать в магазине? »
Да, 100%. Показаниями СМАРТа, особенно аттрибут 05. Вообще если 05 не равен 0, это уже гарантийный случай.

есть же случаи, когда и копание в RAW дает какую то информацию... ну то же 05... »
Есть, но RAW в 05 не даёт полного представления. Только лишь анализ самих дефект-листов даст точную картину по дефектам (треки, сектора..кучность, расположенность по головам и т.п.). А сам аттрибут не даёт почти никакой картины. Картина становится ясна только по мере приближения к 1 и полному падению аттрибута.
Вообще очень верно сказано по ссылке Tau_0, -
Первая вещь, которую необходимо знать, состоит в том, что СМАРТ аттрибуты не стандартизированы. Они изменяются между изготовителями, и между моделями от того же самого изготовителя, и даже между микропрограммными версиями той же самой модели.

Violka
19-12-2013, 15:19
misha2, спасибо, огромное, за ответ

sytnikanton
21-12-2013, 17:57
День добрый, сегодня возникла такая вещь:
Запускаю игру с диска, все как обычно, но что-то больно долго, потом выскакивает какое то окошко о фатальной ошибке. Захожу в Мой компьютер, вижу, что мой ST1000DM003 не видно в системе. Управление дисками и Smart vision и Victoria так же его не увидели. Перезагружаю комп, на месте детекции устройств длинный тормоз, в биос не заходит. Перезагружается еще раз, на этот раз загрузка пошла. Диск в в системе появился. Захожу в смарт, вижу переназначенные секторы. в кол-ве 720 штук, поставил на проверку Викторией, после окончания атрибут возрос до 1024 переназначенных.
Спустя какое то время снова диск пропал, после двух перезапусков определился с большим количеством переназначенных.
Посоветуйте что делать? На свалку его?
вот скрин:
108258

Tau_0
21-12-2013, 18:45
Посоветуйте что делать? На свалку его? »
Резервируйте данные, а на свалку не надо. --- Надо на ценные магнитики разобрать, --- так народ советует...

sytnikanton
21-12-2013, 18:51
Tau_0, а что могло стать причиной? Диску всего навсего чуть более чем 1.5 года.
Магнитики магнитиками... я так понял с тестами и ремапами нет смысла возиться?




© OSzone.net 2001-2012