Показать полную графическую версию : Все о SMART - расшифровка параметров, утилиты.
(поскольку 65535 читается также как -1, т.е. минус единица, и в ряде случаев значение 65535 вызывает большие подозрения). »
Да нет там никакой -1, впрочем , и 65535 тоже нет. А есть 16 bits одних единиц. Для удобства их можно представить как FF FF Hex.
По идее ещё одна ошибка и счётчик должен был бы обнулиться... Но это проблема процессора в контроллере харда и кодера, который писал микрокод...
По идее ещё одна ошибка и счётчик должен был бы обнулиться »
И винчестер окирпичиться — как это было несколько лет назад с Сигейтами, а за десять лет до этого — с Дятлами (DTLA), где забыли поставить проверку на переполнение счётчика. Поэтому правильный микрокод не даёт возможности переполниться счётчику, и жёстко фиксирует его значение при достижении максимального.
Разумеется это в общих чертах.
Поэтому правильный микрокод не даёт возможности переполниться счётчику, и жёстко фиксирует его значение при достижении максимального. »
А я видал, что после self-теста этот счётчик всё-таки обнулялся. Ведь на самом деле при чистой поляне такое значение есть чистое недоразумение...
Это говорит только о том, что в микрокоде есть серьёзные недорабоки и противоречия. Конечно сложно рассуждать об этом деле не зная глубинной сути, но такая защита от переполнения выглядит как очень грубый костыль.
На тяп-ляп на авось, по быстрому микрокод от старых моделей собрали и склепали, оставив серьёзную переработку и исправления на потом...
А я видал, что после self-теста этот счётчик всё-таки обнулялся »
Ну я неверно сказал, что фиксируется жёстко: просто не даёт переполниться. А сброс счётчика или уменьшение его показаний до нуля не приводят к его переполнению.
sputnikk
31-07-2017, 04:46
можно ли понизить параметр 187? »Нет. Параметр накапливается и не понижается. Про остальные проблемы написали выше
virus3003
31-07-2017, 08:20
вчера записать на диск почти 200гб, вроде без проблем, падений скорости не было . Диск не стучал, просто в ноутбуке стоял)), а ноут потряхивали. попробую протестировать папу недель, если битые не будут появляться можно пользоваться, думаю.
Sergas75
03-08-2017, 12:54
странные показания. По смарту как бы неплохо. в виктории все печально.. (
По смарту как бы неплохо »
Фигасе — неплохо...
Это ж тихий ужас: аж 1002 нестабильных сектора, ожидающих своей участи. При попытке обращения к любому из которых всё спотыкается на секунды.
Я бы немедленно скинул сна другой диск информацию с этого (как минимум ту, которая является невозобновимой: свои фото, ролики, докумены, свои же наработки — всё, что нельзя восстановить переустановкой программ или перекачать из интернета или других мест), а затем занялся лечением диска.
Причём поскольку диск с AF, то Виктория в этом лечении не помощник.
Sergas75
03-08-2017, 17:09
а затем занялся лечением диска.
Причём поскольку диск с AF, то Виктория в этом лечении не помощник.
»
Спасибо. а есть возможность пролечить? или все таки умирает?
Правда диск не мой, товарищ попросил совета, данные давно перекинул.
а есть возможность пролечить? или все таки умирает? »
Попытаться надо — а уже по результатам решать. Если по результатам лечения пендинги (жаргонное название нестабильных секторов, атрибут C5, колонка Data) уйдут, а переназначенные сектора (атрибут 05, колонка Data) не появятся — то ещё поживёт, поскольку это будет означать. что нестабильные сектора не были связаны с состояние диска как такового, а связаны с внешними причинами (например, выключение компьютера выдёргиванием из электросети когда компьютер ещё не завершил работу).
Попробовать подлечить можно либо с помощью утилиты HDAT2 (http://www.hdat2.com/), либо с помощью утилиты DMDE (http://dmde.ru) по методике, которую я давал хотя бы в http://forum.oszone.net/post-2711655.html#post2711655. При этом микропрограмма диска перетестирует нестабильные сектора и примет решение, куда их отправить: в абсолютно здоровые, с уменьшением атрибута C5 — или в отходы с заменой на резервные и с соответствующим увеличением атрибута 05.
Однако если на диске вообще ничего нужного нет — то заметно быстрее будет зачистить его в DMDE полностью (прописать все сектора, с нулевого и по последний, нулями) по методике, которую я давал хотя бы в http://forum.oszone.net/post-2668948.html#post2668948, поскольку при этом утилита даже не будет пытаться для начала читать такие сектора.
Ну и после завершения операции перезагрузить компьютер (это не обязательно — но позволяет не задумываться над некоторыми вещами, если они выплывут) и снять его SMART. Если система предложит после загрузки инициализировать диск — делать это пока не обязательно и можно отказаться, а SMART смотреть по модели винчестера.
sputnikk
04-08-2017, 05:32
Sergas75, Викторией из под винды делали? любая активность системы или шевеление мышкой может приводить к плохим ложным показателям
virus3003
04-08-2017, 09:15
ресурс замены 200, так что полечить можно, скорее всего, может битые это программные сбои, тк, в скане виктории только 3 битых а тест показывает 1000, что то не чисто.
Идеальный вариант подключить к другому системнику винт и посканить из под винды и дос програть по разу с ремапом!
любая активность системы или шевеление мышкой может приводить к плохим ложным показателям »
К скорости передачи и к задержке чтения секторов — это да.
Не не к показаниям SMART: тут хоть слоном шевели. Поскольку эти значения читаются из внутренней таблицы винчестера.
програть по разу с ремапом »
Винчестер имеет AF, и Victoria в режиме Read с любым ключом, в т.ч. с ключом Remap, ему не поможет: она не знает Advanced Format.
The_Immortal
08-08-2017, 20:33
Всех приветствую!
Господа, ко мне обратился знакомый с жалобой на крайне тормознутую ОС, несмотря на более-менее железную начинку ПК. ОС продиагностировали по всем фронтам и вот дошли до ЖД (st31600). Тестировали его скорость: операций чтения/записи, бОльших 0.2, а то и всех 1.1 сек, было сплошь и рядом.
По СМАРТам я очень поверхностно соображаю, но по мне так диск не особо хорош. Посмотрите, пожалуйста. И можно ли что-то сделать?
https://content.screencast.com/users/The_Immortal/folders/Default/media/f551aa95-bdfb-467d-9d76-92140473cd74/smrt.png
The_Immortal, пока видны только проблемы со шнурком SATA (или с его контактами со стороны материнки или винчестера). Остальные большие числа — это для Сигейтов нормально.
PS
А вообще, все диски тех времён тормознутые по сравнению с современными. Тем более что у этого (ST3160021A) интерфейс — SATA 1.5 Gbit/s, то что на жаргоне зовётся SATA-I (первое поколение). ой, не туда посмотрел IDE, даже не SATA (и, значит, проблема не с SATA, а с IDE-шлейфом) — с не самой высокой о скоростью UATA100, http://www.ixbt.com/storage/seagate-barr-160.shtml
The_Immortal
08-08-2017, 22:07
mwz, значит, проблема не с SATA, а с IDE-шлейфом »А это Вы по какому параметру узнали?
The_Immortal
Атрибут C7, колонка "Данные" (RAW при английских версиях; RAW == чистые, необработанные данные).
sputnikk
09-08-2017, 04:54
The_Immortal, несколько раз выдерните-воткните оба конца кабеля для очистки контактов. Если система стала тормозить недавно, то возможно повредилась файловая система. Проверяется штатным меню в свойствах диска. Но лучше купить более новую начинку для компа, можно б.у. Что бы в нём сейчас не стояло, но столь старой машине стало сложнее справляться с разбухшими браузерами и базами антивирусов.
Отжил своё или что-то можно сделать? :(
http://i94.fastpic.ru/big/2017/0831/d4/b930a4eff75de114c71311acd885e8d4.jpg (http://fastpic.ru/)
http://i92.fastpic.ru/big/2017/0831/c3/bd5d99fc2c48c2240b43b3f128bd36c3.jpg (http://fastpic.ru/)
uzeerpc, количество переназначенных секторов (атрибут 05) опустилось ниже уровня, при котором винчестер безусловно отправляется или на замену по гарантии — или в мусор.
Количество ударов по винчестеру, или по крайней мере его тряски во включённом состоянии (атртибут BF) было достаточно велико. Вполне вероятно что часть секторов была переназначена в результате повреждений из-за таких ударов.
Ошибки позиционирования (атрибут 07) тоже могут быть связаны с последствиями ударов.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.