Войти

Показать полную графическую версию : Все о SMART - расшифровка параметров, утилиты.


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 [176] 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196

Tau_0
30-07-2017, 22:12
(поскольку 65535 читается также как -1, т.е. минус единица, и в ряде случаев значение 65535 вызывает большие подозрения). »
Да нет там никакой -1, впрочем , и 65535 тоже нет. А есть 16 bits одних единиц. Для удобства их можно представить как FF FF Hex.

По идее ещё одна ошибка и счётчик должен был бы обнулиться... Но это проблема процессора в контроллере харда и кодера, который писал микрокод...

mwz
30-07-2017, 22:46
По идее ещё одна ошибка и счётчик должен был бы обнулиться »

И винчестер окирпичиться — как это было несколько лет назад с Сигейтами, а за десять лет до этого — с Дятлами (DTLA), где забыли поставить проверку на переполнение счётчика. Поэтому правильный микрокод не даёт возможности переполниться счётчику, и жёстко фиксирует его значение при достижении максимального.

Разумеется это в общих чертах.

Tau_0
30-07-2017, 23:45
Поэтому правильный микрокод не даёт возможности переполниться счётчику, и жёстко фиксирует его значение при достижении максимального. »
А я видал, что после self-теста этот счётчик всё-таки обнулялся. Ведь на самом деле при чистой поляне такое значение есть чистое недоразумение...

Это говорит только о том, что в микрокоде есть серьёзные недорабоки и противоречия. Конечно сложно рассуждать об этом деле не зная глубинной сути, но такая защита от переполнения выглядит как очень грубый костыль.

На тяп-ляп на авось, по быстрому микрокод от старых моделей собрали и склепали, оставив серьёзную переработку и исправления на потом...

mwz
30-07-2017, 23:55
А я видал, что после self-теста этот счётчик всё-таки обнулялся »

Ну я неверно сказал, что фиксируется жёстко: просто не даёт переполниться. А сброс счётчика или уменьшение его показаний до нуля не приводят к его переполнению.

sputnikk
31-07-2017, 04:46
можно ли понизить параметр 187? »Нет. Параметр накапливается и не понижается. Про остальные проблемы написали выше

virus3003
31-07-2017, 08:20
вчера записать на диск почти 200гб, вроде без проблем, падений скорости не было . Диск не стучал, просто в ноутбуке стоял)), а ноут потряхивали. попробую протестировать папу недель, если битые не будут появляться можно пользоваться, думаю.

Sergas75
03-08-2017, 12:54
странные показания. По смарту как бы неплохо. в виктории все печально.. (

mwz
03-08-2017, 14:17
По смарту как бы неплохо »

Фигасе — неплохо...
Это ж тихий ужас: аж 1002 нестабильных сектора, ожидающих своей участи. При попытке обращения к любому из которых всё спотыкается на секунды.

Я бы немедленно скинул сна другой диск информацию с этого (как минимум ту, которая является невозобновимой: свои фото, ролики, докумены, свои же наработки — всё, что нельзя восстановить переустановкой программ или перекачать из интернета или других мест), а затем занялся лечением диска.

Причём поскольку диск с AF, то Виктория в этом лечении не помощник.

Sergas75
03-08-2017, 17:09
а затем занялся лечением диска.
Причём поскольку диск с AF, то Виктория в этом лечении не помощник.
»
Спасибо. а есть возможность пролечить? или все таки умирает?
Правда диск не мой, товарищ попросил совета, данные давно перекинул.

mwz
03-08-2017, 17:45
а есть возможность пролечить? или все таки умирает? »

Попытаться надо — а уже по результатам решать. Если по результатам лечения пендинги (жаргонное название нестабильных секторов, атрибут C5, колонка Data) уйдут, а переназначенные сектора (атрибут 05, колонка Data) не появятся — то ещё поживёт, поскольку это будет означать. что нестабильные сектора не были связаны с состояние диска как такового, а связаны с внешними причинами (например, выключение компьютера выдёргиванием из электросети когда компьютер ещё не завершил работу).

Попробовать подлечить можно либо с помощью утилиты HDAT2 (http://www.hdat2.com/), либо с помощью утилиты DMDE (http://dmde.ru) по методике, которую я давал хотя бы в http://forum.oszone.net/post-2711655.html#post2711655. При этом микропрограмма диска перетестирует нестабильные сектора и примет решение, куда их отправить: в абсолютно здоровые, с уменьшением атрибута C5 — или в отходы с заменой на резервные и с соответствующим увеличением атрибута 05.

Однако если на диске вообще ничего нужного нет — то заметно быстрее будет зачистить его в DMDE полностью (прописать все сектора, с нулевого и по последний, нулями) по методике, которую я давал хотя бы в http://forum.oszone.net/post-2668948.html#post2668948, поскольку при этом утилита даже не будет пытаться для начала читать такие сектора.

Ну и после завершения операции перезагрузить компьютер (это не обязательно — но позволяет не задумываться над некоторыми вещами, если они выплывут) и снять его SMART. Если система предложит после загрузки инициализировать диск — делать это пока не обязательно и можно отказаться, а SMART смотреть по модели винчестера.

sputnikk
04-08-2017, 05:32
Sergas75, Викторией из под винды делали? любая активность системы или шевеление мышкой может приводить к плохим ложным показателям

virus3003
04-08-2017, 09:15
ресурс замены 200, так что полечить можно, скорее всего, может битые это программные сбои, тк, в скане виктории только 3 битых а тест показывает 1000, что то не чисто.
Идеальный вариант подключить к другому системнику винт и посканить из под винды и дос програть по разу с ремапом!

mwz
04-08-2017, 09:21
любая активность системы или шевеление мышкой может приводить к плохим ложным показателям »

К скорости передачи и к задержке чтения секторов — это да.
Не не к показаниям SMART: тут хоть слоном шевели. Поскольку эти значения читаются из внутренней таблицы винчестера.

програть по разу с ремапом »
Винчестер имеет AF, и Victoria в режиме Read с любым ключом, в т.ч. с ключом Remap, ему не поможет: она не знает Advanced Format.

The_Immortal
08-08-2017, 20:33
Всех приветствую!

Господа, ко мне обратился знакомый с жалобой на крайне тормознутую ОС, несмотря на более-менее железную начинку ПК. ОС продиагностировали по всем фронтам и вот дошли до ЖД (st31600). Тестировали его скорость: операций чтения/записи, бОльших 0.2, а то и всех 1.1 сек, было сплошь и рядом.

По СМАРТам я очень поверхностно соображаю, но по мне так диск не особо хорош. Посмотрите, пожалуйста. И можно ли что-то сделать?

https://content.screencast.com/users/The_Immortal/folders/Default/media/f551aa95-bdfb-467d-9d76-92140473cd74/smrt.png

mwz
08-08-2017, 21:02
The_Immortal, пока видны только проблемы со шнурком SATA (или с его контактами со стороны материнки или винчестера). Остальные большие числа — это для Сигейтов нормально.

PS
А вообще, все диски тех времён тормознутые по сравнению с современными. Тем более что у этого (ST3160021A) интерфейс — SATA 1.5 Gbit/s, то что на жаргоне зовётся SATA-I (первое поколение). ой, не туда посмотрел IDE, даже не SATA (и, значит, проблема не с SATA, а с IDE-шлейфом) — с не самой высокой о скоростью UATA100, http://www.ixbt.com/storage/seagate-barr-160.shtml

The_Immortal
08-08-2017, 22:07
mwz, значит, проблема не с SATA, а с IDE-шлейфом »А это Вы по какому параметру узнали?

mwz
08-08-2017, 23:11
The_Immortal
Атрибут C7, колонка "Данные" (RAW при английских версиях; RAW == чистые, необработанные данные).

sputnikk
09-08-2017, 04:54
The_Immortal, несколько раз выдерните-воткните оба конца кабеля для очистки контактов. Если система стала тормозить недавно, то возможно повредилась файловая система. Проверяется штатным меню в свойствах диска. Но лучше купить более новую начинку для компа, можно б.у. Что бы в нём сейчас не стояло, но столь старой машине стало сложнее справляться с разбухшими браузерами и базами антивирусов.

uzeerpc
31-08-2017, 20:43
Отжил своё или что-то можно сделать? :(

http://i94.fastpic.ru/big/2017/0831/d4/b930a4eff75de114c71311acd885e8d4.jpg (http://fastpic.ru/)

http://i92.fastpic.ru/big/2017/0831/c3/bd5d99fc2c48c2240b43b3f128bd36c3.jpg (http://fastpic.ru/)

mwz
01-09-2017, 00:13
uzeerpc, количество переназначенных секторов (атрибут 05) опустилось ниже уровня, при котором винчестер безусловно отправляется или на замену по гарантии — или в мусор.

Количество ударов по винчестеру, или по крайней мере его тряски во включённом состоянии (атртибут BF) было достаточно велико. Вполне вероятно что часть секторов была переназначена в результате повреждений из-за таких ударов.

Ошибки позиционирования (атрибут 07) тоже могут быть связаны с последствиями ударов.




© OSzone.net 2001-2012