Войти

Показать полную графическую версию : Все о SMART - расшифровка параметров, утилиты.


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196

Yankee
12-12-2011, 20:17
Цитата Yankee:
Стоит переформатировать? »
Стоит вернуть диск по гарантии. Форматирование ничего не даст -
Цитата Yankee:
Reallocated Sector Count выдает 3264 »
Это уже переназначенные сектора и для диска с наработкой 411 часов их число запредельно.... впрочем для диска с любой наработкой такое количество заремапленных секторов запредельно и говорит о том, что диск нуждается в серьезном лечении. »


Спасибо за ответ. Но еще что интересное - HDDScan не нашел ни одного BAD-сектора. :help:

Tau_0
12-12-2011, 20:29
Но еще что интересное - HDDScan не нашел ни одного BAD-сектора. »
Если выбрана опция read, а не verify, то обычно на внешних хардах HDDScan верно отрабатывает. А с verify адаптер USB-SATA (или что там вместо него...) свои помехи вносит...

Yankee
12-12-2011, 21:19
Если выбрана опция read, а не verify, то обычно на внешних хардах HDDScan верно отрабатывает. А с verify адаптер USB-SATA (или что там вместо него...) свои помехи вносит... »


Так точно, стоял режим READ. Значит все правильно проверил, а так Вас понял?

Tau_0
12-12-2011, 21:30
Значит все правильно проверил, а так Вас понял? »
Конечно правильно.
Ведь так и есть... Смотрим SMART --- счётчики атрибутов C5 (197) и С6 (198) чисты, а что счётчик в 05 зашкаливает, так HDDScan тут не причём. И другие утилиты на скане тоже гуд скажут...

minos66
12-12-2011, 21:59
Но еще что интересное - HDDScan не нашел ни одного BAD-сектора. » А что интересного - у вас все бэды сейчас переназначены, т.е. при обращении по адресу бывшего "плохого" сектора БМГ обращается не к нему, а к сектору из резервной области, который был выделен как замена бэда. Просто если все эти бэды появились не одномоментно (например в результате удара) и все они не были локализовны в одной области пластины, , то, исходя из их количества, можно сказать по простому - диск "посыпался". Просто последите за этим атрибутом - будет увеличиваться, то значит диску конец.

misha2
12-12-2011, 22:08
если все эти бэды появились не одномоментно (например в результате удара) и все они не были локализовны в одной области пластины, , то, исходя из их количества, можно сказать по простому - диск "посыпался". »
Разве есть разница - били винт или не били, когда ему и так кирдык ? О чём честно говорит СМАРТ.

Yankee
12-12-2011, 22:18
Все же я попробую сделать Low-Level Format...на ствром диске Хитачи, было 50 чтоли, после формата все вернулось на место. Надеюсь, что это поможет хоть как-то.

Кстати, скорость чтения/записи не изменилось с даты покупки - 30/20МБ в сек.

minos66
12-12-2011, 22:36
Кстати, скорость чтения/записи не изменилось с даты покупки - 30/20МБ в сек. » У вас диск внешний? Через USB2.0? Тогда скорость должна быть ~30/30... ну если вы не кучу мелких файлов чохом пишите... тогда запись помедленнее. И скорость эта ограниченна не возможностями диска, у него она раза в 3 выше, а пропускной способностью USB2.0. Какой диск не подключи к USB2.0, хоть SSD скорость будет в районе 30MБ/с.
Надеюсь, что это поможет хоть как-то. » Гы... на что вы надеятесь? Что заремпленные сектора разремапятся? :lol: Не надейтесь, это вам надо misha2 диск на технологическое форматирование отдать. Тогда он их спрячет, сами не сумеете. :drug:

misha2
12-12-2011, 22:57
Yankee,
Мало того что у вас винт Сигейт, так он ещё и архитектуры F3, а на них нет селфскана и т.п. Возможен только технологический формат и с сертификацией (возможно не один, а с разными ключами). И результат 50на 50.
А -
Все же я попробую сделать Low-Level Format »
скорее его добьёт, это вам не Хитачи (абсолютно разные винты).

foxconit
16-12-2011, 21:09
Доброго времени суток!
Жестяк по параметру Spin-Up Time нормальный или значение многовато?

http://rghost.ru/35071001/image.png

misha2
16-12-2011, 21:59
foxconit,
Для Хитачи это норма.

vskr
18-12-2011, 23:12
Имеется HDD Seagate с прогрессирующими ошибками Spin Retry Count.

В настоящее время:
Threshold: 97
Value (Current): 100
Worst: 96
Data: 91

При этом Hard Disk Sentinel 3.70 Pro всё ещё показывает статус Ok, а вот HD Tune Pro 4.61 - Failed.
В качестве арбитра пробовал посмотреть смарт "родной" Seagate SeaTools, но неудачно: после запуска утилиты винчестер в списке виден (состояние "Готово к тестированию"), но активировав его и выбрав Базовые тесты - Просмотр SMART, смарт посмотреть не могу - утилита ничего не показывает и меняет статус на "Тест недоступен".
К другим каналам контроллера винт подключал - результат тот же.

Хочется понять, винт уже "готов" к тому, чтобы нести его в гарантию или нужно ещё подождать? :)

---
Ситуция немного изменилась:
Threshold: 97
Value (Current): 99
Worst: 96
Data: 104

Hard Disk Sentinel по-прежнему пишет Ок.

foxconit
19-12-2011, 21:20
Для Хитачи это норма. »
А где можно взять инфу по параметрам, т.е. для какого HDD и сколько норма?

andrew60
20-12-2011, 10:38
а что скажете об этом?

ST3500418AS 6VM62V2H
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 114 99 6 83241602 •••••
3 Spin-up time 99 97 0 0 ••••
4 Number of spin-up times 98 98 20 2908 ••••
5 Reallocated sector count 100 100 36 0 •••••
7 Seek error rate 80 60 30 105492611 ••••
9 Power-on time 92 92 0 7706 ••••
10 Spin-up retries 100 100 97 0 •••••
12 Start/stop count 99 99 20 1455 ••••
183 unknown attribut 100 100 0 0 •••••
184 End-to-End error 100 100 99 0 •••••
187 Reported UNC error 100 100 0 0 •••••
188 Command timeout 100 99 0 25770197001 •••••
189 High Fly writes 100 100 0 0 •••••
190 Airflow temperature 69 53 45 31°C/87°F ••••
194 HDA Temperature 31 47 0 31°C/87°F ••••
194 Minimum temperature 90 47 0 9°C/48°F -
195 Hardware ECC recovered 42 32 0 83241602 ••
197 Current pending sectors 100 100 0 0 •••••
198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••
240 Head flying hours 100 253 0 51664161615152 •••••
241 unknown attribut 100 253 0 1827150656 •••••
242 unknown attribut 100 253 0 2550212344 •••••

Tau_0
20-12-2011, 13:17
а что скажете об этом? »
Хороший SMART, --- что не устраивает...???...

misha2
21-12-2011, 00:01
А где можно взять инфу по параметрам, т.е. для какого HDD и сколько норма? »
Ну в открытом доступе такого не найти. Более того, СМАРТ имеет много вендор-специфик аттрибутов, значения которых ведомы только производителю самому. Кое-что и можно найти в спеках производителя, но оно мало что обьяснит...да и то что обьяснит даже, будет малопонятно.

dmi23256304
23-12-2011, 12:58
Здраваствуйте.Вот такой диск Seagate ST3250410AS ATA Device (250 Гб, 7200 RPM, SATA-II).Что можите сказать про смарт,еще поработает или нужно менять..Устанавливал Windows 8 после этого диск не работал,компьютер вообще не включался,индикатор диска не горел....неделю комп не включал...вчера все заработало...отфарматировал диск,поставил Windows 7,сейчас все работает нормально...мог ли диск не работать из-за 8ки или ему просто приходит конец...И еще вопрос в программе Hard Disk Sentinel в вкладке Производительность написано-Проверка производительности в реальном времени не поддерживается на этом диске.Что это значит?Это плохо?

misha2
23-12-2011, 20:11
Seagate ST3250410AS »
СМАРТ то у него нормальный. Но сама модель очень ненадёжная, это Сигейт NHawk+, слим. Умирают они часто и внезапно...

dmi23256304
24-12-2011, 16:52
СМАРТ то у него нормальный. Но сама модель очень ненадёжная, это Сигейт NHawk+, слим. Умирают они часто и внезапно... »
Понятно,спасибо....подскажите тогда какой диск лучше купить?

misha2
24-12-2011, 17:52
тогда какой диск лучше купить? »
Это смотря для каких целей...




© OSzone.net 2001-2012