Все о SMART - расшифровка параметров, утилиты.

[lord99]

Добрый день всем, при проверке smart получаю BAD, диск работает нормально, по атрибуту №3 очень большое число. Полагаю, что это произошло после случайного касания вылезшего контакта Molex.
Можно как нибудь сбросить это число?

[WSonic]

lord99, Картинку еще поменьше можно было сделать ;)

По таблице удалось разглядеть только необходимость замены сата кабеля

[lord99]

WSonic,
вложение не позволило сделать размер больше, вот так посмотрите пожалуйста.

[WSonic]

lord99, Да, сата кабель заменить (атрибут 199) и наверное с БП у вас что-то - по атрибуту 10 (плохой контакт, плохое качество БП, неисправность)

[lord99]

WSonic,
Спасибо за помощь, мой комп старый (больше 10 лет) и пора бы его заменить, только цены растут быстрее нашего желания. Этот диск приобретал сравнительно недавно, когда начались проблемы с родным сегате, на днях он окончательно посыпался бад блоками, хотя смарт гуд.
сата кабель заменить »
кабель переставлял в другой порт сата (сам кабель покупал тоже с hdd, думаю что он еще хороший) и перестыковал на другой шлейф коннектор питания, но атрибуты не изменились. Хочу сделать проверку диска на другом пк (новый почти), посмотреть на его смарт оттуда, а на этом старом пк может уже не только пульсации по питанию, но и порты сата паршивые? Еще можно снять платку и почистить контактные площадки на диске.

[WSonic]

перестыковал на другой шлейф коннектор питания, но атрибуты не изменились »
Они не изменятся. Главное чтоб не росли

[mwz]

вложение не позволило сделать размер больше »

Ну так и надо было меньше сделать... Снять скриншот только активного окна — нажатием комбинации клавиш Alt+PrintScreen. И не пришлось бы вставлять вместе с актиыным окном весь Рабочий стол, который не несёт здесь никакой полезной информации.

[lord99]

наверное с БП у вас что-то »
Проверил осцилографом пульсации:
по питанию +5в заметных пульсаций не видно
по питанию +12в провалы до 0,2-0,3 вольт
как это допустимо? хотя это уже другая тема.

[WSonic]

+12в провалы до 0,2-0,3 вольт »
Если измеряли осциллографом - то это не просадки, а размах выходит. Если +-0.3В это очень сильные пульсации. Надо менять конденсаторы

[lord99]

WSonic,
гугл говорит, что для 12в пульсации не более 120mv, я же вижу не пульсации, а провалы питания, иногда в виде провала прямоугольного импульса вниз, вместе с провалами типа галки,
Надо менять конденсаторы »
прибор для проверки кондеров имеется, придется видимо лезть в БП.
В прошлом году я делал апгрейд и поставил 4-х ядерный cpu, возросло потребления по 12в.

[WSonic]

я же вижу не пульсации, а провалы питания »
Тоже не важно. Вобщем да - знаете теперь куда копать

[Eyeore]

Подскажите:

Стоит ли верить этой информации: Сам диск с 2013 года работает, и до меня у другого человека работал
https://c.radikal.ru/c31/1901/fb/750ba04c1003.png

Смарт диска
https://a.radikal.ru/a38/1901/94/8987afff4a1e.png

[mwz]

Стоит ли верить этой информации »

Думаю что да. Ведь 100000 дней — это тоже более 117 дней, так что особо ошибиться, указав такую величину с невинной пометкой "более", трудно. А если ещё и в отпуск уедете, оставив винчестер дома...

Ну а для пессимистических прогнозов в вашем случае нет никаких оснований. Как и вообще оснований для доверия оценкам типа "Проценты здоровья", являющимся личным мнением авторов программ, которое они засунули в алгоритмы своих утилит.

Из объективного же — через недельку-другую посмотрите состояние атрибута 199: там сейчас 179 ошибок за всю жизнь диска. Это много, и наверняка у вас из-за этого были проблемы — но к самому винчестеру этот атрибут практически никогда не относится (по крайней мере я о таких случаях не знаю вообще). И если количество будет увеличиваться (уменьшаться оно не будет никогда), то поменяйте шнурок SATA, и уж как минимум переткните его разъёмы как со стороны винчестера, таки и со стороны материнки.

Однако имейте в виду, что резервные копии как минимум невозобновимых материалов (типа личных фото, фильмов, документов — всё то, что нельзя восстановить никакими путями) надо иметь всегда: ведь выходят из строя даже даже винчестеры, которые пять минут назад имели идеальный SMART.

[Eyeore]

mwz, 199 атрибут больше года так показывает, если не все 2.

[mwz]

199 атрибут больше года так показывает, если не все 2 »

Ну тогда совсем нормально.

[sputnikk]

Eyeore, Нажмите на ? рядом с кнопкой "Повтор теста", там подробно расписано

[RooTC]

День добрый!
Есть вопрос по смарту хдд для общего развития. :)
Нашел у себя в шкафу вот такой девайс.
https://drive.google.com/open?id=1MaH9A8Z6j--laeE3tjo8p79uPFD0XvLU
C5 и C6 были по 14, подумал а вдруг софтбеды, забил диск нулями - частично починилось, но 2 остались.
Просканировал Викторией - поверхность прошла без ошибок.
Как так? 2 показывает, а Виктория говорит чисто, разве что есть немного зеленых и коричневых секторов. что-то около 30 тех и тех.
Можно ли что-то еще сделать, да и стоит ли? Либо еще что-то указывает на то что диску плохо?
C7 большой, видимо были проблемы с кабелем, а что еще можно сказать?
Заранее спасибо!

[WSonic]

2 показывает »
Ну, они не простые, они неисправимые. Это тип педдингов, на которые сканирования не влияют, их диск может исправить только при оффлайн тестировании, которое он сам запустит в простое.

[mwz]

WSonic, возможно что эти нечитаемые сектора диск обнаружил при селфскане в резервных зонах — и тогда они не выплывут при сканировании диска любыми утилитами кроме специальных заводских: обычные утилиты проникнуть в резервные зоны не могут.

[WSonic]

mwz, Да, или так