Показать полную графическую версию : Все про жесткие диски
Либо выставить в BIOS режим IDE, либо в начале установки нажать F6 и "подсунуть" системе драйвера SATA, либо встроить их в дистрибутив.
Программа установки Windows XP не видит жесткого диска (http://forum.oszone.net/thread-63490.html)
Мне нужна как можно простая возможность обмена данными с жестким диском (т.е не с основным, а скажем с дополнительным, куда можно закачать файлы, а потом в другом месте выкачать), читал в википедии, что самые последние шины: eSata и SAS.
Что значит "проще"? Чтобы не приходилось каждый раз открывать корпус и подключать другой жесткий диск, а как-нибудь сразу чтоле.. хз
И еще! Вот если возьму eSata (у меня ведь получается ATA, а eSata может работать только на Sata, да? или я что-то путаю?), то как узнать, будет-ли он совместим с моим HDD? (где можно посмотреть список совместимости с различными моделями HDD?)
конфиг:http://s44.radikal.ru/i103/0906/18/b5bac7f7c2a2.jpg
Кстати, после вики голова кругом идет, я так понимаю что сначала был SCSI->ATA->SATA да?
Ведь это все одно и тоже? Интерфейс обмена данными... т.е грубо говоря, провода, которые соединяют устройство с центральным процессором? Например dvd-rom с ЦП или тот же HDD с ЦП?
после дефрагментации данные уже не приходится искать в разных концах диска. При этом значительно уменьшается количество передвижений головок, и повышается производительность винчестера в операциях чтения/записи. »Прочёл я это и подумал так: если физ. винт разделен на логические и все лог. диски дефрагментированы, то это с учетом данной цитаты всё же похуже будет, чем если бы лог. диск был один и дефрагментирован.
Правильно я подумал или нет?
С точки зрения скорости - может быть, с точки зрения надежности хранения информации... Что важнее, потерять n микросекунд или nn гБ ценной информации?
Вопрос: в руководстве Victoria я вычитал рекомендуемые значения timeout для дефектоскопа, а в документации mhdd таких рекомендуемых значений для команды Scan не нашел. Более того, по умолчанию стоит аж 30 секунд. Есть ли рекомендации? Выставить в миллисекундах, как в Виктории, у меня не получилось - похоже на то, что минимальное значение - 1 секунда. Его и использовать?
Nicholas
15-06-2009, 12:02
У меня такая ситуация!!! У меня есть винт WD 200Gb! Он начал реально тормозить!!! То включается, то выключается! Я кинул его на проверку Викторией! Она нашла три беда! сделал ремап! Но вопрос не в том я не уверен, какого рода у меня беды, а у меня их 3! Примерно 700кб!
Скан диск говорит, что у меня физическое повреждения!!! Хочу разобраться!!! Кто может подсказать какая прога ищет физические беды! Если они у меня будут мне обменяют винт на новый! А если это софтовские беды так придется еще и платить за устранения! (Моя вина типа)
Какие есть проги для поиска физических? И какая прога удалит нормально заделает винт от программных?
Пока народ неспешно обдумывает ответ на вопрос в моём предыдущем посте - такой ещё вопрос: если chkdsk (досовский) при проверке диска D стопорится на мощном компе минут на 30 (или навсегда?) на отметке 50% - что может быть с этим носителем? Может ли такое быть, например, из-за дефектов поверхности?
Delirium
16-06-2009, 01:31
если chkdsk (досовский) при проверке диска D стопорится на мощном компе минут на 30 (или навсегда?) на отметке 50% - что может быть с этим носителем? »
Ну минут 30 это немного, особенно если размер винта более 100 гигов. Полный chkdsk /F /R на проверку винта такого объема затратит около 12 часов. А если все таки стопорится, то очень может быть, что это проблема с bad секторами. Вряд ли дефект физический.
-KOLYA-, физические беды можно проверить либо командой chkdsk имя_диска: /F /R, либо программой mhdd.
Да, кстати, и из-за трех BAD секторов никто вам винт менять не будет.
Nicholas
16-06-2009, 01:55
Да, кстати, и из-за трех BAD секторов никто вам винт менять не будет. »
На сервисе сказали что даже при наличие хоть одного физического бед блока, будет замена на новый жестяк!!!!
из-за трех BAD секторов никто вам винт менять не будет »
будут и меняют. Кроме того, если мало, можно еще пару сотен софтовых рядом посадить - и сказать, что так уже раз пять было, потому "пожалуйста, не ремапьте.."
Nicholas
16-06-2009, 02:06
будут и меняют. Кроме того, если мало, можно еще пару сотен софтовых рядом посадить »
как отличить бэд софтовский от физического? с помощю Виктория!!!
Delirium, объём того диска В составлял около 150 Гб. Chkdsk я запускал только с одним ключом /R.
можно еще пару сотен софтовых рядом посадить »А как такое возможно сделать искусственным путём, то есть по желанию?
У меня такая ситуация!!! У меня есть винт WD 200Gb! Он начал реально тормозить!!! То включается, то выключается! »
Диск главный или второстепенный?
Т. е. на нём стоит ОС, с которой выходишь в сеть или нет?
Не Вистой случаем пользуешься?
Nicholas
16-06-2009, 16:39
Диск главный или второстепенный?
Т. е. на нём стоит ОС, с которой выходишь в сеть или нет? »
Да на нем стоит ОС!!!
Не Вистой случаем пользуешься? »
В моей конфигурации описана моя ОС!!!
Да, кстати, и из-за трех BAD секторов никто вам винт менять не будет. » -KOLYA- прав даже при наличие хоть одного физического бед блока, будет замена на новый жестяк!!!! » тут и разговор вести не о чем, налицо дефект, вину пользователя в котором трудно доказать.
Nicholas
24-06-2009, 07:55
С помощю программы hdd life нашол что у меня 17 ошыбок с UDMA. Это серезно или не очень?
А вот с помощю wd Diagnostic мне выдало такую инфу!
http://s44.radikal.ru/i106/0906/f5/4c5f29763082.jpg
Как думаете я могу по этих данных обменять винт на новый, или же эти ошыбки не существенны!!!
я могу по этих данных обменять винт на новый »
не можешь, поскольку
эти ошыбки не существенны!!! »
Вопрос следующий, можно ли рассчитывать на замену по гарантии с такими ошибками по версии CrystalDiskInfo?
1. http://s40.radikal.ru/i087/0906/a6/255731df056ft.jpg (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0906/a6/255731df056f.jpg.html)
2. http://s49.radikal.ru/i126/0906/1a/c5cb973e20c5t.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0906/1a/c5cb973e20c5.jpg.html)
3. http://s48.radikal.ru/i122/0906/ce/0d66ff86bd96t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/0906/ce/0d66ff86bd96.jpg.html)
В последнем скрине как бы ошибок нет, но хочу его тоже поменять, поскольку брал в паре с тем диском, что на втором скриншоте. Может в нём тоже есть что-то крамольное? Всем дискам больше двух лет, и даже будучи новыми, ошибки были такими же. Кроме того, второй диск на 5Мб/сек. медленнее чем другие пишет и читает.
Спасибо.
даже будучи новыми, ошибки были такими же »
Проверь утилитами MHDD или Victoria - если поверхность имеет повреждения - смело неси в сервис.
как такое возможно сделать искусственным путём, то есть по желанию? »
MHDD, команда makebad или randombad
Проверил диски Victoria, других BADов не нашлось, скрины:
http://s51.radikal.ru/i133/0906/f8/5eba3cba5e37t.jpg (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i133/0906/f8/5eba3cba5e37.jpg.html)
http://s49.radikal.ru/i126/0906/0b/2e2e2b02bbf4t.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i126/0906/0b/2e2e2b02bbf4.jpg.html)
Тест поверхности приемлемый, только на одном из дисков 2 сектора в зелёной зоне, остальные серые, делал и низкоуровневое форматирование... Теперь не уверен, что в сервисе не откажут в обмене.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.