Помощь в подборе игрового компьютера

[wolfik666]

Здраствуйте. Сори за спам, первое сообщение видно не там создал. Прошу помощи в подборе компонентов для системника. Бюджет 70000 рублей. Покупаться все будет в ДНС г.Омска.
Вот предварительный вариант (мой набросок):http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/...638-1,107491-1

[Mr.Benq]

Вот предварительный вариант (мой набросок):http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/...638-1,107491-1 »
wolfik666, Сборка крайне неважная.
Разгоном баловаться планируете?И для каких целей собираете?

[wolfik666]

Mr.Benq, собираю для игр на максималках. Что посоветуете? И почему, если нетрудно объясните неопытному. Разгон в планы не входит.

[wolfik666]

Тогда что скажете о таком варианте? http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=133482-1,167091-1,172268-1,166223-1,158994-1,170638-1,163737-1,170664-1,107491-1,137754-1

[AMDBulldozer]

wolfik666, давайте пойдем по пунктам Вашего первоначального варианта:
Процессор. Выбор любого процессора AMD имеет смысл только для конфигураций в которых пользователь хочет сэкономить. Ничего сравнимого по производительности с процессорами серии i7 в арсенале этой фирмы на сегодняшний день нет. Поэтому, независимо даже от планируемых областей применения, в любой высокобюджетной сборке может ыть только процессор от Intel.
Соответственно отпадает и материнская плата.
Охлаждение. Смысла в выбранной Вами системе я не вижу. Она отнюдь не мощнее и не тише хороших воздушных систем. Зато имеет все недостатки свойственные жидкостным. Себе я такую не взял бы даже бесплатно.
Видеокарта. Единственное удачное, на мой взгляд, решение во всем наборе. Хороший производитель и производительная модель примерно соответствуюшая Nvidia GTX770. В отличие от процессоров, явного лидера среди изготовителей графических чипов для видеокарт нет - каждый выбирает в соответствии со своими предпочтениями.
Память. Удачным может считаться только выбор производителя. Kingston и Hynix это фирмы, модулям которых я доверяю.
Плюсом можно считать и тот факт, что выбраны модели без высоких радиаторов, которые любит ставить, к примеру, Corsair. Точнее, особого плюса в этом нет, просто меньше вероятность стерических затруднений при установке их совместно с массивной системой охлаждения (про водяную, понятно, речь не идет).
Но. Самый главный недостаток: зачем ставить 4 планки по 4 ГБ? Они обычно работают медленее, чем 2 по 8 (как минимум, потому, что будут работать в режиме 2T - два такта шины на команду). Хотя для игр 16ГБ это явный перебор, 8 было бы вполне достаточно. В конце концов, докупить при желании никогда не поздно. Кроме того, я стараюсь по возможности избегать DIMM с нестадартным вольтажом. Правда, другие (и весьма уважаемые) люди этой моей точки зрения не разделяют.
Блок питания. Могу задать только один вопрос: ЗАЧЕМ Вам 950 Ватт?!! Вы яичницу на нем собираетесь жарить?
Твердотельный накопитель: я не доверяю изделиям OCZ. Есть надежные и проверенные Samsung 840 Pro и Plextor M5 Pro.

P.S. Я, конечно, уверен, что блок питания в 950Вт Вам не нужен, но, с другой стороны, и совсем без него (как в Вашем втором) тоже как-то не совсем хорошо...

[Rezor666]

wolfik666, Деньги на ветер, конфиг ерундовой.
СЖО - Зачем???
Жесткий диск SATA-3 2Tb Seagate 7200 - Не советую
Корпус Fulltower Thermaltake Urban S71 - Деньги девать некуда?
Маршрутизатор D-Link DIR-815 - ерунда
Почти 9 тысяч за материнскую плату для такого ПК это ужас.
Лучше вложите в оперативную память и видеокарту.

[AMDBulldozer]

Жесткий диск SATA-3 2Tb Seagate 7200 - Не советую »
Это серия Constellation. Ничего плохого про неё сказать не могу.

[Rezor666]

AMDBulldozer, Я к Seagate довольно настороженно отношусь.

[wolfik666]

Ох... совсем меня запутали.. Ну подскажите тогда более сбалансированную сборку за эти деньги?
Насчет жесткого диска Seagate.. Всегда брал диски этого производителя, как ни странно проблем не было. А в данной модели кэш 128 Мб.

[AMDBulldozer]

А в данной модели кэш 128 Мб. »
Безотносительно к размеру кэш-памяти в этой модели, размер кэша практически никак не влияет на производительность. Если только в этот самый кэш способна полностью поместиться как минимум одна любая дорожка диска (плюс небольшой запас для очереди команд). А уж такой-то размер памяти есть у всех.

[Rezor666]

wolfik666,
Intel Core i7 - 4771 BOX
Gigabyte GA-Z87X-UD3H
GeForce GTX770 Gigabyte WindForce 3X PCI-E 4096Mb (GV-N770WF3-4GD)
8Gb DDR-III 1333MHz Corsair XMS3
120Gb SSD Intel S3500 Series
ASUS RT-N56U
Корпус - любой
БП - Любой известный.

Стоит отметить что мой вариант не окончательный и делался на скорую руку, думаю что многие специалисты тут могут и поправить меня.
Но я себе брал бы что то в таком духе.
Так как разгон Вам не нужен то брать СВО + процессор с "K" и материнскую плату для разгона, брать смысла не имеет.

[wolfik666]

А почему оперативка 1333 а не 1600?

[Shakasho]

Да с таким то бюджетом - просто грех не взять GTX 780

[Rezor666]

wolfik666, А смысл в 1600?

Да с таким то бюджетом - просто грех не взять GTX 780 »
лучше 2

[wolfik666]

Всем спасибо, остановился на таком конфиге http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=167091-1,166223-1,158994-1,170638-1,163737-1,170664-1,107491-1,169982-1,150233-1,139405-1С запасом под разгон.

[WSonic]

wolfik666, Я рекомендую остановиться на таком (http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=170638-1,107491-1,149297-1,167655-1,136604-1,167093-1,169982-1,164745-1,155861-1,153683-1) варианте. Обосную:
1) Для игр процессор i7 абсолютно ненужен, так как разницы в производительности нет практически никакой. Разгон i5 возможен
2) Плата. Покупая SABERTOOTH вы платите за красивое название и кучу функций которыми никогда не бужете пользоваться. Вам это надо?
3) SSD. Vertex 3 один из самых ненадежных
4) Предложенный кулер (Hyper 212) без проблем справится с разгоном процессора, при этом он не перекрывает слоты памяти на плате.
5) БП вы выбрали хороший, но его мощность избыточна для вашего конфига.
6) В последнее время память Corsair не радует качеством, плюс, наличие высоких радиаторов может помешать системе охлаждения процессора (если возьмете другую)

Итог - вы имеете тот же уровень производительности, но дешевле и выше качество.

[drkrol]

отцените сборку:
корпус Miditower ATX Corsair Carbide Series 200R
проц. Intel Core i7 4770 3.4GHz, oem
куллер Zalman CNPS10X Performa
мать ASUS LGA1150 B85-Plus
память Hynix DDR3 1600 MHz 4GB x2
бп OCZ ZS 650W
жд Seagate 7200 Barracuda [ST1000DM0003]
dvd SATA DVD±RW LiteOn (iHAS120/122/124
видео Gigabyte GeForse GTX 770
ssd Plextor PX-128M5S 128GB
всего 46000

[yurfed]

в любой высокобюджетной сборке может ыть только процессор от Intel. »Вам долго в голову втюхивали и промывали подобное? Окснись! Сейчас все процессоры достаточны, если в запасе хорошая видеокарта.
В два раза дешевле и не потерять ни одного fps. Пальцы веером можно загибать где угодно, толку от этого ноль.
http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html

[WSonic]

yurfed, Разговор про сборку с высоким бюджетом! В вашей же статье тот же FX 6300 является самым оптимальным бюджетным процессором от AMD, причем его в эту статью поместили так... для порядку:
Лучший процессор для игр за $120 (почётное упоминание)
Хотя Intel Core i3-3220 считается более быстрым игровым процессором, придётся постараться, чтобы заметить отличия между ним и AMD FX-6300. С другой стороны, FX дешевле на $10, предлагает разблокированный множитель для упрощённого разгона (чем Core i3 похвастаться не может) и использует шесть вычислительных ядер, которые дают преимущество в многопоточных приложениях.

Так что... i3 или FX 6300 - какая разница? Выше 120 уё в статье вообще нет ни одного процессора от AMD. К слову - меня это огорчает.

Сейчас все процессоры достаточны, если в запасе хорошая видеокарта. »
Не совсем! Бюджетный AMD FX-4130 никак не осилит топовую карту, а игровые запросы у геймеров растут как грибы после дождика :) Да и если у человека есть деньги на топовую карточку, станет ни он экономить на процессоре!? Не думаю.

[AMDBulldozer]

Сейчас все процессоры достаточны, если в запасе хорошая видеокарта.
В два раза дешевле и не потерять ни одного fps. »
Тут имеют место два утверждения.
Второе, что FPS в играх вообще не зависит от процессора, я сочту полемическим приемом и комментировать не стану.
А вот с первым, про достаточность любого процессора, извините, категорически не согласен.
Могу прямо сейчас перечислить ряд игр создающих очень высокую нагрузку на CPU: CoD: Ghosts, Kerbal Space Program, Nether.
Вы можете сказать, что первая игра неудачная, а о других Вы не слышали. Но, согласитесь, обычно автор темы хочет иметь компьютер на котором можно играть в любую игру на максимальных настройках.
При этом, скажем, имитатор космических запусков Kerbal Space Program написан на C# (хотя и кроссплатформенная) и при увеличении числа деталей в космическом корабле игра начинает "тормозить". Чем слабее процессор - тем меньше деталей может быть в конструкции.
Обе игры: и Kerbal Space Program, и Neher относятся к числу игр с так называемым "раннним доступом" в Steam. Количество игр этой категории сейчас растет огромными темпами - зачем выпускать готовый продукт, когда за ту же цену покупатели покупают недоделанную версию?
Не "бета-версию", а именно откровенный полуфабрикат, в котором половина функций просто отсутсвует.
Но отсутствие функций это только половина проблем. Вторую половину составляет практически полное отсутствие оптимизации в играх "раннего доступа". Они могут вообще исполняться в один поток. Поэтому владельцы компьютеров на базе FX-8350 в Nether вряд ли могут рассчитывать более, чем на 30-40 FPS при максимальных настройках. Кстати, владельцы шестиядерных Intel'ов оказываются в не намного лучшем положении - ведь подавляющее большинство таких систем основано на Sandy Bridge-E.