Показать полную графическую версию : Помощь в подборе игрового компьютера
ПерсиковыйУжас
22-09-2013, 18:50
Я прикрепил собранную конфигурацию и прошу указать на недостатки если они есть, или внести изменения сайт newmans.ru вот, можно за такую сумму для игр собрать гораздо мощней системник?
http://rghost.ru/48908566 вот собрал, видеокарту можно поменять на gtx 770
ПерсиковыйУжас,
1) нет SSD
2) излишне мощный БП
3) про память вам уже сказали
4) винт лучше взять от Toshiba
5) нет смысла брать столь дорогую материнку
6) для игр в i7 нет нужды - только денег больше заплатите
7) от водяной СО польза крайне сомнительна
Лучше остановитесь на варианте WSonic
можно за такую сумму для игр собрать гораздо мощней системник? »
не только можно. Тебе его уже собрал WSonic, парой сообщений выше.
ПерсиковыйУжас
22-09-2013, 19:15
дак i-5 оч слабый
дак i-5 оч слабый »
Непонятно какие вы тесты смотрели тогда? Где вы нашли преимущества i7 перед i5 в играх? Абсолютно одинаковые.
Выбранная СВО - малоэффективная и шумная.
Где вы нашли преимущества i5 перед i7 в играх? »
Вероятно, вы имели в виду «преимущества i7 перед i5», да?
ПерсиковыйУжас, вам нужна максимально производительная система за адекватные деньги, или же чтоб было «круто и дорого»? В первом случае берите комплектующие по совету WSonic. Во втором - всё самое дорогое, что есть в магазине.
AMDBulldozer
22-09-2013, 19:39
ПерсиковыйУжас, вариант WSonic гораздо лучше Вашего. В Вашем варианте все 4 разъема DIMM будут заняты и возможностей для модернизации не останется.
Кроме того, выбранная Вами память опять-таки отличается высокими (и совершенно бесполезными) радиаторами и никому не нужной тактовой частотой с высокими таймингами. Мой Вам совет - не гонитесь за частотой. Она не дает никакого увеличения производительности. Сколько Вы получите от скоростной памяти? 1% прироста? Повысьте тактовую частоту CPU на 100МГц - выиграете больше.
Но не буду скрывать, что мы с уважаемым WSonic расходимся в подходе к выбору DIMM. Я при возможности предпочитаю покупать модули со стандартным напряжением 1.5В, даже ценой того, что производителем будет, скажем, Corsair, а не Kingston. В конце концов, существенная разница между ними наблюдается только при промышленных масштабах сборки.
Так что в Вашем случае я рекомендовал бы сборку WSonic с заменой ОЗУ на KHX1600C9D3P1K2/8G (http://www.regard.ru/catalog/tovar99126.htm).
Хочу отметить еще такой момент: для начала можно купить компьютер с 8ГБ ОЗУ выполненными одним модулем. Это снизит его производительность на начальном этапе, поскольку память будет работать в одноканальном режиме, но позволит в дальнейшем увеличить объем RAM до теоретического максимума в 32ГБ.
ПерсиковыйУжас
22-09-2013, 20:27
ок тоесть 1 планку на 8 гигов? просто на сколько слышал 2 по 4 гига будет мощней и дешевше чем одна на 8
http://www.dns-shop.ru/catalog/cart/?cart_items=157497-1,168628-1,152556-1,107491-1,169252-1,139444-1,103490-1,166403-1,167089-1,155861-1 как вам тогда этот выбор
ок тоесть 1 планку на 8 гигов? »
Не - AMDBulldozer предложил 2 по 8.
как вам тогда этот выбор »
Опять 25!!! i5 после малюсенького разгона будет мощнее чем ваш i7
ПерсиковыйУжас
22-09-2013, 20:44
ясно ну а выбор норм?
ясно ну а выбор норм? »
Если честно - то мой конфиг лучше... :)
AMDBulldozer
22-09-2013, 21:17
как вам тогда этот выбор »
Достаточно хорошая и сбалансированная конфигурация. Мне нравится. Но, честно говоря, вариант WSonic всё равно нравится больше - Вы же планируете со временем разгонять процессор, верно?
на сколько слышал 2 по 4 гига будет мощней и дешевше чем одна на 8 »
Правильно слышали. Причина в том, что пропускная способность одного 1600МГцового модуля памяти (для варианта 1х8ГБ) равна 12,800 МБ/сек, а двух модулей с той же частотой (для варианта 2х4ГБ) уже 25,600 МБ/сек. Поэтому я и не стал предланать одноканальный вариант. Просто упомянул о такой возможности. Потому что на сегодняшний день производительности процессора и в одноканальном уарианте хватит для запуска всех игр на максимальных настройках. Вообще, как Вы понимаете, на FPS в играх пропускная способность подсистемы памяти влияет достаточно мало. Этот показатель почти всегда лимитируется производительностью видеоподсистемы, а не процессора.
ПерсиковыйУжас
22-09-2013, 21:52
с вашим раскладом можно вобще брать процессор за 4000-5000 р какой нибудь амд или интел, брать материнку в районе 2-3 т.р блок в районе 2-3х тыс рублей корпус в районе 2000, жесткий ssd плюс hdd и видеокарту за 14, в сумме за 25-30 будет все игры на ультра летать
с вашим раскладом можно вобще брать процессор за 4000-5000 р какой нибудь амд или интел, брать материнку в районе 2-3 »
Не кидайтесь из крайности в крайность! Изучите сравнения процессоров из шапки этой темы (http://forum.oszone.net/thread-254065.html) - и все увидите сами!
ПерсиковыйУжас
22-09-2013, 22:26
спасибо вообщем я понял для игры нужна мощная видео карта, для ультра, и процессор пойдет хоть ай 5 для разгона, а для сервера нужна тока память соотвественно и процессор который будет поддерживать 128 гигов памяти верно?
а для сервера нужна тока память соотвественно и процессор который будет поддерживать 128 гигов памяти верно? »
Это уже другая тема. (http://forum.oszone.net/thread-74570.html)
ПерсиковыйУжас
22-09-2013, 23:35
у тебя комп слабый почему то главное=)
AMDBulldozer
23-09-2013, 00:05
у тебя комп слабый почему то главное »
У Вас какая-то странная точка зрения, что i5 значительно "слабее" i7. Поверьте, нет такого понятия как "сила" процессора. Производительность очень сильно зависит от приложения. То есть, в одном тесте лучшие показатели может получить один процессор, а в другом совершенно другой.
В подавляющем большинстве случаев, в которых производительность процессора имеет хоть какое-то значение (а, например, в Furmark или любых GPGPU программах она значения не имеет), имеет смысл смотреть производительность на поток. Потому что скорость работы игры будет лимитироваться именно каким-то одним потоком. Давайте сравним такую производительность разных процессоров (для конкретного приложения, конечно): http://www.anandtech.com/bench/CPU/344
Как можете видеть, предложенный Вам i5 находится на втором месте и отстает от i7-4770k меньше чем на 5%. В то же время, i7-4770k на 45% дороже.
Переплачивать практически в полтора раза за жалкие 5% скорости, поверьте, не имеет никакого смысла. Потому что 5% прироста производительности процессора не повлекут за собой аналогичного прироста FPS.
Конечно, помимо увеличения производительности на поток (которая объясняется чисто маркетинговыми причинами - тактовая частота i7-4770k на 100МГц выше), i7 способен одновременно исполнять большее число потоков.
Но зачем это нужно, если современные игры не в состоянии полностью загрузить даже 4 ядра?
у тебя комп слабый почему то главное »
вероятно, потому, что кто-то денег не подкинул... готов перечислить? ;)
у тебя комп слабый почему то главное »
Мне хватает.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.