Показать полную графическую версию : Предложения по улучшению движка
Рискну спросить, а вдруг повезет: там, где "PM (Новых 2)" нельзя ли сделать это заметнее, чтобы бросалось в глаза, что есть новая почта? Наподобие того, как сделано на руборде - там желтое окошко в форме параллелограмма с надписью "Проверьте почту".
Всплывающего окошка "У вас 2 новых сообщения, открыть?" недостаточно? Бросается в глаза очень неплохо.
Достаточно заметно, а делать в стиле баннера "You Are The Millionth Visitor" никто не собирается.
Coutty, что-то не замечал такого - может, антибаннер KIS их убивает или Opera? Тогда "претензии" свои снимаю.
Может быть в настройках отключено? Посмотрите на этой странице (http://forum.oszone.net/profile.php?do=editoptions), стоит ли флажок "Оповещать о новых личных сообщениях с помощью pop-up окна".
truvo, может стоит предварительно в настройках форума походить и почитать? Например включить опцию "Оповещать о новых личных сообщениях с помощью pop-up окна", которая по умолчанию включена.
по умолчанию включена. »Сейчас отключена, хотя не помню, чтобы я её отключал... может, нечаянно - вместе с и-мейловыми сообщениями? Тогда всё великолепно, включаю.
Включил сегодня впервые опцию "Показывать аватары". Думаю, что они слишком маленькие, нужно хотя бы 3 на 3 сантиметра. Понятно, что картинки - это не главное, но есть, имхо, и дисгармония-диспропорция с надписями ника и статуса.
truvo, позиция администрации по поводу аватаров не изменилась с момента прошлых многочисленных обсуждений как в этой теме так и в отдельных (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=17&filter_string=%E0%E2%E0%F2%E0%F0&filter_by=title).
Нельзя ли в сообщениях рядом с ссылкой "Редактировать" завести ссылку "Удалить"? Всё-таки экономия времени - а то нужно войти в "Редактирование", потом поставить галочку... Повторный запрос, конечно, можно и оставить. Место в "панели вариантов" вроде бы есть.
Только не отвечайте, пожалуйста, так, что, мол, не нужно часто удалять свои посты, не для того они пишутся... Это лирика, а я говорю об удобстве.
Ещё предложение: если возможно, конечно: "Редактировать", "Цитировать", "Сообщить модератору" поместить в один угол, а остальные вкладки в другой, так как функционально это разные группы, первая относится к посту, а вторая - к автору.
А так идет "Профиль", потом "Редактировать", потом "E-mail", потом "Цитировать" - типа "кто в лес, кто по дрова"...
поместить в один угол, а остальные вкладки в другой »
возможно и стоит изменить их порядок, но не по разным углам конечно, просто очередность
Delirium
14-12-2010, 03:06
Небольшое предложение: при вложении файла кнопка "Закрыть окно" находится в самом низу. После вложения файла приходится прокручивать до самого низа и нажимать кнопку. Может быть, имеет смысл продублировать ее выше описания разрешенных вложений?
Morpheus
14-12-2010, 03:14
Delirium, то ли я чего не понимаю... :)
http://i055.radikal.ru/1012/a1/f9065c510ab2.jpg (http://www.radikal.ru)
Delirium
14-12-2010, 03:18
Хм.......... А пора линзы менять..... не вижу ничего :) Вопрос снят :)
Morpheus
14-12-2010, 03:35
Delirium, :)
У меня тоже кстати вопрос-предложение по этому окну.
Когда в браузере используется увеличение (практически всегда), то открывается таким макаром:
http://s11.radikal.ru/i183/1012/c0/248eb4d94713t.jpg (http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i183/1012/c0/248eb4d94713.jpg.html)
Можно ли сделать автоподгонку ширины окна по ширине содержимого, вместо фиксированной?
Добрый день! Есть предложение. Добавить в каждый раздел форума тему "Основы", в которой будет набор статей по базовой теории раздела (например, Windows Server 2003).
Причем это должны быть именно статьи (не ссылки на книги, не посты на форуме, а именно статьи). Для чего это нужно. Очень часто новечки в какой-то области задают на форуме тривиальный вопрос, и получают в ответ что-то наподобие "иди в гугл". Но позвольте, кто решил, что данный вопрос тривиальный?? Для кого-то он простой, а кто-то не сталкивался с этим и не знает с какой стороны подойти. Вот например, объединение двух сетей по VPN средствами ISA Server простая тема? Для меня да, т.к. я уже много раз это делал, но еще два года назад это был темный лес. Так что мне теперь каждого, кто спросит про впн в исе отсылать в гугль? Согласитесь - в корне не верно (да и не вежливо). С другой стороны бывают действительно очень простые вопросы от незнания основ.
Так вот к чему я - если кто-то из постоянных участников форума считает, что Nю тему не знать просто стыдно и задавать по ней вопросы на форуме неприлично - пусть напишет внятную статью, коллеги и модераторы подправят, если нужно, сделают нормальное оформление и выложат в раздел Основы. И потом если кто-нибудь задаст вопрос, который явно является следствием незнания данного материала - можно смело посылать в "Основы" :) Мол будь добр ознакомься, а потом продолжим разговор, если вопрос еще не отпадет :)
Таким образом мы получим механизм объективной оценки сложности задаваемого вопроса. Да и отсеятся выскачки, которые посылают в гугл даже тогда, когда сами не знают ответа :) В дополнение прописать в правилах форума - что-то типа "не посылать в гугль", и если есть возможность - добавить тэги к статьям или
хотя бы поиск по разделу "Основы" (отдельно от поиска по форуму).
VladDV, а Wiki портал oszone для этого не подходит? (http://wiki.oszone.net/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0 %B0)
Может единственное что подумать, как повысить частоту его посещения и(или) навигации.
lxa85, ну вроде того. Только вот с навигацией там совсем беда.. Это больше на справочник смахивает, если хочешь уточнить детали по какому-то вопросу.. Как минимум туда бы внедрить теги, чтоб к статье прилепить эти самые теги, а потом многослойным фильтром искать по принципу "Тэг Железо -> В найденном Тэг Сравнение -> В найденном Тэг процессор".. В общем с каждым нажатием тэга в фильтре сужался результат. Опять же как фильтр по одному из обязательных тэгов (категория) вставлять ссылки в нужные разделы форума..
И второе - нужно постараться не просто файлопомойку статей сделать, а организовать дерево, которое выстроит общую картину предмета. Потому что при изучении новой области/предмета/программного продукта и т.п. основная сложность - сориентироваться в вопросе "что вообще есть и для чего это нужно". А уж только потом изучать "как это сделать". На примере того же железа - с чего можно начать изучение серверного или сетевого оборудования? Классификация? Тогда она и должна стоять в корне всех статей.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.