Предложения по улучшению движка

[Admiral]

Coutty, ровно на единицу, что ещё раз доказывает, что новость в разделе Новости информационных технологий лишняя, где она стала второй.

[Blast]

таки да, Coutty опять прав :)

[Coutty]

Admiral, не на те цифры смотрите. Я про цифры в адресе самих новостей. Так вот сначала была создана в новостях ИТ (http://www.oszone.net/7488/SSD_Intel), а потом перенесена в новости железа (http://www.oszone.net/7489/SSD_Intel_1). Если пройти по этим ссылкам, то можно увидеть, что в новостях ИТ её нет. А темы на форуме зачищает не новостник, а модератор/администратор.

Цифры в адресе темы создаются потом. Робот ведь не сразу после публикации создаёт тему. Может у него железо в приоритете перед ИТ? (Судя по расположению разделов новостей так и есть).

[Blast]

а потом перенесена в новости железа »
скорее не перенесена, а удалена из IT и опубликована как новая в железяках

но сути это не меняет, кросспостинга нет, просто случайность, вызванная элементарной ошибкой человека, робот не виноват :)

[Admiral]

А здесь (http://forum.oszone.net/thread-117992.html). Человек или робот не написал хоть что-то в посте?

[Blast]

а здесь человеко-робот (андроид?... :)) забыл написать аннотацию к новости при публикации на сайте

ты не темни, чего предложить-то хотел? мы же в "предложениях по улучшению..." :)

[Admiral]

Отсюда и предложение: проверять на пустоту аннотацию, что б такие казусы не выходили.

[Blast]

учтем, исправимся, больше не повторится :yessir:

[sanek_freeman]

Отсюда и предложение: проверять на пустоту аннотацию, что б такие казусы не выходили. »
Это называется человеческий фактор. Ну публиковал человек новость впервые и поэтому допустил небольшую ошибку. Ну не растрелять же его за это. :) А замутить автоматическую проверку аннотаций
это слишком сложно и если это и можно сделать, то овчинка выделки не стоит »
Да и помоему незачем.

[Blast]

sanek_freeman, мы просто с новостниками проведем беседу и следующий раз за ошибки будем отдавать под трибунал :)
на самом деле проверку на пустое/заполненное поле поставить не сложно, а польза в принципе есть, так что по свободе сделаем

[sanek_freeman]

мы просто с новостниками проведем беседу и следующий раз за ошибки будем отдавать под трибунал »
:lol: Сразу вспомнил свою ошибку при публикации новости.
на самом деле проверку на пустое/заполненное поле поставить не сложно »
Ну, вам виднее.

[prokazzza]

Blast, что по поводу вопроса уменьшить телодвижения для вложений на форуме?

[Blast]

не получилось :(
я по-честному бился над этим дня три, но просто не смог ничего сделать

[prokazzza]

Blast, Жаль конешно :(, но все-равно спасибо.

[Blast]

я не обещаю ничего, но и не исключаю возможности в будущем сделать что-то с управлением аттачами, если получится, сделаем

[StAlex]

думаю, что новостник просто перепутал раздел для публикации. Потом перенёс в нужный, а тема на создание уже отправилась »

кросспостинга нет, просто случайность, вызванная элементарной ошибкой человека, робот не виноват »

Это была моя новость... Каюсь - перепутал темы из-за невнимательности.

Не удобно, когда редактируешь новость после предпросмотра, нужно выставлять по новой тему раздела.

[Coutty]

StAlex, да ничего, со мной это тоже часто бывало :)

[besida]

Ребят, а нельзя ли при входе на форум напротив "Имени пользователя" чекбокс "Сохранить" сделать по умолчанию не активным?

[Vadikan]

besida, можно, но поскольку использовать сохранение в куки удобнее для постоянных посетителей, мы этого делать не будем.

[besida]

Vadikan, я ведь не прошу его убрать, а просто сделать не активным, если я все правильно понимаю постоянный посетитель один раз поставил галочку и далее входит автоматически, просто на форуме зачастую с работы, а там я не один пользователь вашего форума и в связи с этим все вытекающие (посты не под своим ником и т.д.) и собственно просьба... ну как говорится на нет и суда нет ;)