Предложения по улучшению движка

[Vadikan]

Delirium, календарь отключен.

[Oleg_SK]

Скажите, то что я из каждого своего поста могу отправить сам себе сообщение в ПМ - это так и было задумано?

[Drongo]

я из каждого своего поста могу отправить сам себе сообщение в ПМ »А в действительности, вы будете отправлять такие сообщения, самому себе? ;)

[ShaddyR]

Просто будет тупняк при постинге ссылки если страница, на которую ссылка ведет, недоступна или долго не отвечает »
А если добавить механизм, проверяющий физическое существование объекта ссылки? А уже затем, при положительном результате, производить попытку обработки? Как пример - тот же плагин FF LinkChecker проверяет десяток ссылок на странице в течение 2-5 секунд.
Впрочем, это действительно красивости, как на том же руборде - минипревью контента страницы. Может, действительно подобную вещь организовать ТОЛЬКО для ссылок на нашем ресурсе? Просто (возможно, повторяюсь) очень часто в ответе автору один участник пишет - "посмотри здесь (http://www.oszone.net/5683)", второй советует "http://www.oszone.net/5683", третий - "тебе сюда - Службы Windows Vista (http://www.oszone.net/5683)"... они все правы, только это три одинаковых по сути сообщения, появившиеся только потому, что второму и третьему участнику было ломки смотреть, куда уже ссылались или по-человечески оформлять ответ (кста, живой пример сразу же - сообщение участника (http://forum.oszone.net/post-1098591.html#post1098591)).

[SimSim]

Скажите, то что я из каждого своего поста могу отправить сам себе сообщение в ПМ - это так и было задумано? »
И каково предложение по улучшению движка?!? :)

[Blast]

Oleg_SK, если очень мешает, то могу убрать, но зачем? :)

ShaddyR, мы наверное сможем вернуться к этому предложению позднее, возможно действительно условие по локальным ссылкам будет правильным решением. В любом случае это будет актуально только для ссылок, публикуемых без обрамления тегом описания ссылки, то есть если будет поститься http://www.oszone.net/5683, то обработается и примет вид Службы Windows Vista (http://www.oszone.net/5683), если же будет поститься здесь (http://www.oszone.net/5683), то ничего не изменится и обрабатываться не будет. как на том же руборде - минипревью контента страницы »
это несложно, но, по-моему, абсолютно ненужно :)

[ShaddyR]

надеюсь, конструктивно..
Переформулирую вопрос truvo (отклоненные, №25):
Случай раз: есть тема, в ней есть последнее сообщение - мое. После его отправки проходит.. пусть пара дней. У меня меняется информация, озвученная в сообщении. Добавлять новое сообщение - значит добавить работы модератору по объединению последовательных сообщений.
Случай два: новый участник задает вопрос, в третьем-пятом сообщении его просят указать данные, на неделе он молча редактирует первое свое сообщение (сколько случаев). Ессно, об этом никто не в курсе и тема дальше отходит в архив.
Случай три: автор обновляет шапку темы, добавляет информацию, полезные ссылки етс... пока тему не подымут новым сообщением - об этом знает только сам автор... да, разве что, движок. Можно, конечно, каждый раз мусорить сообщением UP в вариации "шапка обновлена\версия изменена\информация добавлена", но мож можно проще?
Собсно, вопрос: можно ли добавить ссылочку "поднять тему" или автоподнятие ее при обновлении первого или последнего сообщения через "более чем N времени". При этом в виде последнего сообщения движку указывать- последнее, если его обновили либо шапку на последней из страниц.
[hr]
ЕМНИП предлагалось, но возм., для пред. движка: можно ли при листании многостраничной темы с закрепленной шапкой - на 2-й и последующих страницах позиционировать каретку на сообщение, следующее за шапкой. Потому как если шапка занимает пол-страницы, а пролистать нужно подряд больше 10-ти... уже на третьей шапка начинает раздражать..

[Codru]

ShaddyR, поддерживаю.

[Vadikan]

После его отправки проходит.. пусть пара дней. У меня меняется информация, озвученная в сообщении. Добавлять новое сообщение - значит добавить работы модератору по объединению последовательных сообщений. »
Насколько я знаю, модераторы объединяют сообщения только в исключительных случаях. Добавил и добавил - молодец.
его просят указать данные, на неделе он молча редактирует первое свое сообщение (сколько случаев). Ессно, об этом никто не в курсе и тема дальше отходит в архив. »
Есть такие случаи. В обычном разговоре ты не можешь взять свои слова назад, подредактировать их и т.д., поэтому я не понимаю, почему люди пытаются править первое сообщение вместо ответа. Ели человек действует вопреки принципам онлайн-дискуссии, не надо стараться подстроиться под него.
Можно, конечно, каждый раз мусорить сообщением UP в вариации "шапка обновлена\версия изменена\информация добавлена", но мож можно проще? »
Допустим, человек исправил шапку, не указав внятной причины редактирования, и поднял тему волшебной кнопкой UP. Как ты определишь причину поднятия темы?

А если я просто опечатку в шапке поправил или ссылку, почему она должна подниматься автоматически? Или надо еще заодно и сделать флажок в редактировании темы "Поднять тему", отмеченный автоматически? :)

[Blast]

подытожу рифмой :)

опять отклоненные, №25 »

[ShaddyR]

ясно, уже пошёл :) ;)
А по второму пункту какие соображения есть?

[Vadikan]

А по второму пункту какие соображения есть? »
Помнится, были соображения, сделать шапку складывающейся - хак такой я точно видел, но может не для нашей версии. Но вроде решили, что сложив однажды шапку, люди не будут видеть в ней изменений, а это бывает очень нужно. Насчет фокуса, конечно, хорошая идея, я поставлю в туду.

Есть такой момент еще... если люди приходят из поисковика, они зачастую не на первую страницу попадают - тогда они не увидят шапку... Надо подумать над этим, ставлю под вопросом пока :)

[ShaddyR]

если люди приходят из поисковика, они зачастую не на первую страницу попадают - тогда они не увидят шапку... Надо подумать над этим, ставлю под вопросом пока »
Я сам эту мысль подумал.. отсекать по источнику входа - если не локальный (мы), то не пролистывать?

[iskander-k]

новый участник задает вопрос, в третьем-пятом сообщении его просят указать данные, на неделе он молча редактирует первое свое сообщение (сколько случаев). Ессно, об этом никто не в курсе и тема дальше отходит в архив. »
Есть такие случаи. В обычном разговоре ты не можешь взять свои слова назад, подредактировать их и т.д., поэтому я не понимаю, почему люди пытаются править первое сообщение вместо ответа. Ели человек действует вопреки принципам онлайн-дискуссии, не надо стараться подстроиться под него. »

Может для пользователя поставить ограничение по времени( скажем - 24 часа) в течении которого он может внести изменение в свой пост ?
Тогда меньше будет тем, подобных приведенным выше цитатам.
И тема будет всегда на виду, если пользователь ответит на вопросы.

[gora]

Может для пользователя поставить ограничение по времени( скажем - 24 часа) в течении которого он может внести изменение в свой пост ? »
А вот этого делать нельзя! А как же автор будет шапку ветки редактировать при обновлении аддона, например? Да и не только шапку, у меня есть аддоны-"кукушата", так они вообще не в шапке живут, а в посте ветки, который я постоянно редактирую при обновлении.

[Vadikan]

отсекать по источнику входа - если не локальный (мы), то не пролистывать? »
Нагрузка на сервер... Ты представляешь, что будет, если мы каждый запрос страницы форума будем дополнительно проверять?

gora, согласен.

[Delirium]

Давно хотел спросить:
При получении рассылки с форума на подписанные сообщения внизу есть ссылки:

Отписаться от этой темы: http://forum.oszone.net/subscription.php?do=usub&t=138699
Отписаться от ВСЕХ тем: http://forum.oszone.net/subscription.php?do=viewsubscription&folderid=all
Отписаться от раздела: http://forum.oszone.net/subscription.php?do=usub&forumid=95
При нажатии на каждую из них происходит отписка от указанного варианта БЕЗ подтверждения. Бывает, случайно промахнешься и нажмешь - и все, подписка отменена. Приходится идти в тему и опять подписываться. Может, есть возможность выводить уведомление перед отпиской? Типа "Вы действительно хотите отменить подписку на указанную тему/раздел"?

[Vadikan]

Delirium, семь раз отмерь, один отрежь :)

[Igor_I]

К вопросу о шапке. А если поставить рядом со скрепкой анкорчик ссылающийся на второе сообщение на странице? И проверять ничего не надо. Или этот анкорчик прописать в конце шапки.

[Vadikan]

Igor_I, и что это даст? Быстрее колесо прокрутить, чем целиться в анкор.