Iska
28-05-2013, 01:03
Пардон, перечитал раз пять, но так и не понял мысли. »
Прошу прощения. Постараюсь написать ещё раз, и уже по-русски.
Этот один во-первых, не «один» »
Гессен, Мария Александровна — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BD). Пол она на мужской пока что не меняла. Я не настолько толерантен, чтобы говорить о лице женского пола в мужском роде.
во-вторых, не одна и главное — отнюдь не «кто-то».»
Человек, являющийся, по его собственному признанию, одним из активистов ЛГБТ-движения, стоявшего у истоков его становления в России, выражает не только свои мысли, но и всего движения.
Это называется «толерантность только для своих». »
То, что при этом будут явным образом будут попраны права гетеросексуалов — это, видите ли, несущественно. Хотите — можете назвать более понятным нынче именем — политикой двойных стандартов. Когда ущемляются права гомосексуалов — это, конечно же, «гомофобия», когда ущемляются права гетеросексуалов — это, конечно же, допустимо.
Это не идеология. И никак не «ориентация». »
Идеологию можно поменять. И ориентацию (в пространстве) можно поменять. Но никак не гендерную принадлежность. Вы с этими утверждениями согласны, судя по Вашим постам, так?
Это базовая сущность, составляющая основу всей жизнедеятельности человека и уходящая корнями на много порядков лет до появления самого человека, как вида. »
Что непонятного здесь? Разве биологию уже перестали преподавать в школах? Тогда рекомендую, совсем свежее (ссылка за спойлером).
Прочел. И? »
И Вас продолжает удивлять, отчего русские нас не любят общество не толерантно?
Так об этом я говорил немного выше. Здесь я имел ввиду будущее. »
Так давайте сначала доживём до этого будущего, а не станем ударными темпами строить коммунизм при жизни нынешнего поколения.
Маразм, к сожалению, присутствует в любой сфере. Особенно когда происходят изменения. Это не повод ничего не менять. »
Менять надо с умом и когда «оно созрело». Издержки чересчур высоки. И я пока что не вижу в социальном обществе никаких предпосылок для этих изменений. Равно никакие законы здесь ничего не изменят.
Вот немного текста из первых уст, кому интересно. »
Будете смеяться — уже читал.
Замечание раз: высказывание «немотивированная агрессия» — некорректно. Весьма мотивированная. Замечание два: «Это не болезнь, это «разновидность нормы полового влечения», говоря их медицинским языком» — слово «норма» лишнее. За терминами — сюда: Гомосексуальность — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1% 8C). Надеюсь, у Вас нет сомнений в том, что с точки зрения биологии нормой гомосексуальные особи не являются? Сопоставление гомосексуальности и «рыжести» также некорректно. Цвет волос, равно как и цвет кожи, не влияет для индивида на вероятность появления потомства и его выживания.
Обещанная ссылка: Социальная утопия: как должно относиться к разнообразию проявлений человеческой сексуальности непредвзятое общество, свободное от идеологий (http://www.computerra.ru/68399/sotsialnaya-utopiya-kak-dolzhno-otnositsya-k-raznoobraziyu-proyavleniy-chelovecheskoy-seksualnosti-nepredvzyatoe-obshhestvo-svobodnoe-ot-ideologiy/).
Дети вообще не должны находиться в детдомах. »
Не должны. Но и воровать и побираться на улицах тоже не должны.
Их нужно усыновлять. »
Почему нужно?
Кое-что на эту тему, кстати. »
Обратите внимание на даты. Это очень показательно с точки зрения проведённых «исследований» (как положительных, так и отрицательных). Говорить хоть что-то определённое можно будет не раньше чем лет этак через пятнадцать-двадцать.
Прошу прощения. Постараюсь написать ещё раз, и уже по-русски.
Этот один во-первых, не «один» »
Гессен, Мария Александровна — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BD). Пол она на мужской пока что не меняла. Я не настолько толерантен, чтобы говорить о лице женского пола в мужском роде.
во-вторых, не одна и главное — отнюдь не «кто-то».»
Человек, являющийся, по его собственному признанию, одним из активистов ЛГБТ-движения, стоявшего у истоков его становления в России, выражает не только свои мысли, но и всего движения.
Это называется «толерантность только для своих». »
То, что при этом будут явным образом будут попраны права гетеросексуалов — это, видите ли, несущественно. Хотите — можете назвать более понятным нынче именем — политикой двойных стандартов. Когда ущемляются права гомосексуалов — это, конечно же, «гомофобия», когда ущемляются права гетеросексуалов — это, конечно же, допустимо.
Это не идеология. И никак не «ориентация». »
Идеологию можно поменять. И ориентацию (в пространстве) можно поменять. Но никак не гендерную принадлежность. Вы с этими утверждениями согласны, судя по Вашим постам, так?
Это базовая сущность, составляющая основу всей жизнедеятельности человека и уходящая корнями на много порядков лет до появления самого человека, как вида. »
Что непонятного здесь? Разве биологию уже перестали преподавать в школах? Тогда рекомендую, совсем свежее (ссылка за спойлером).
Прочел. И? »
И Вас продолжает удивлять, отчего русские нас не любят общество не толерантно?
Так об этом я говорил немного выше. Здесь я имел ввиду будущее. »
Так давайте сначала доживём до этого будущего, а не станем ударными темпами строить коммунизм при жизни нынешнего поколения.
Маразм, к сожалению, присутствует в любой сфере. Особенно когда происходят изменения. Это не повод ничего не менять. »
Менять надо с умом и когда «оно созрело». Издержки чересчур высоки. И я пока что не вижу в социальном обществе никаких предпосылок для этих изменений. Равно никакие законы здесь ничего не изменят.
Вот немного текста из первых уст, кому интересно. »
Будете смеяться — уже читал.
Замечание раз: высказывание «немотивированная агрессия» — некорректно. Весьма мотивированная. Замечание два: «Это не болезнь, это «разновидность нормы полового влечения», говоря их медицинским языком» — слово «норма» лишнее. За терминами — сюда: Гомосексуальность — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1% 8C). Надеюсь, у Вас нет сомнений в том, что с точки зрения биологии нормой гомосексуальные особи не являются? Сопоставление гомосексуальности и «рыжести» также некорректно. Цвет волос, равно как и цвет кожи, не влияет для индивида на вероятность появления потомства и его выживания.
Обещанная ссылка: Социальная утопия: как должно относиться к разнообразию проявлений человеческой сексуальности непредвзятое общество, свободное от идеологий (http://www.computerra.ru/68399/sotsialnaya-utopiya-kak-dolzhno-otnositsya-k-raznoobraziyu-proyavleniy-chelovecheskoy-seksualnosti-nepredvzyatoe-obshhestvo-svobodnoe-ot-ideologiy/).
Дети вообще не должны находиться в детдомах. »
Не должны. Но и воровать и побираться на улицах тоже не должны.
Их нужно усыновлять. »
Почему нужно?
Кое-что на эту тему, кстати. »
Обратите внимание на даты. Это очень показательно с точки зрения проведённых «исследований» (как положительных, так и отрицательных). Говорить хоть что-то определённое можно будет не раньше чем лет этак через пятнадцать-двадцать.