Показать полную графическую версию : Помощь в выборе игровой конфигурации
Xalusiol
09-11-2012, 18:01
НО там радиатор с дырочками, а значить 0,5-1 см в плюс, и это никому не нужно »
Думаю, мне эти дырдочки :crazy: не помешают...
повысить производительность в bf3 фпс иногда падает до 40, у товарища аналогичная машина только 1050т у него меньше 70 не падает. »
И в Вас взыграло желание померяться пиписьками ФПС-ами, ибо на глаз физически увидеть разницу между 40 фпс и 70 - не возможно (заявления - а я вижу - не более чем самообман). Так же учтите, что кроме БФ3 и ещё пары игр 6-ти и 8-ми ядерники от АМД никто не понимает.
alexku44
10-11-2012, 10:10
значит не стоит менять фен 925 ? или может поменять на 965 (вроде как говорят самый быстрый из этой серии)
значит не стоит менять фен 925 ? или может поменять на 965 (вроде как говорят самый быстрый из этой серии) »
Вам стоит приглядеться в сторону видеокарты. Ваша R5770 на сегодняшний день совсем не айс.
у товарища аналогичная машина только 1050т у него меньше 70 не падает. »
Вы не интересовались какая у вашего друга видеокарта?
А вдруг у него сеть 380V :)
alexku44
10-11-2012, 12:48
у него тоже кросс из 5770
alexku44
10-11-2012, 13:17
посоветуцте тогда видео карту для раскрытия потенциала ыена 925 . @3.7
у него тоже кросс из 5770 »у вас как и у него две или больше видеокарты R5770??? :o
Вы ничего не путаете?
AMD CrossFireX (http://ru.wikipedia.org/wiki/ATI_CrossFire)
AMD’s Crossfire X technology gets benchmarked (http://www.pclaunches.com/graphic-cards/amds_crossfire_x_technology_gets_benchmarked.php)
alexku44
10-11-2012, 14:49
две, вобщем выслушаю вас какую взять видяху. сегодня свой кросс продал за 4000, готов добавить 3000. что посоветуйте. можно даже с учетом б/у
alexku44, можна взять 7850 фирм: Asus, Gigabyte, MSI, XFX
Видеокарты от AMD менше процессорозависимые чем nVidia + разгон от 3.6 до 4Ггц
Видеокарты от AMD менше процессорозависимые чем nVidia »Вот поднял WSonic этот звон (в хорошем смысле), теперь давай на каждом углу это вспоминать и пинать этим. Только почему то никто не вспоминает про технологии PhisX (http://ru.wikipedia.org/wiki/PhysX) и CUDA.
В отличие от технологий AMD - Bullet Physics (AMD (ATI) Stream), PhisX и CUDA активно используются разработчиками игрушек. Что касается задействования технологий от AMD, то эта реализация пока оставляет желать лучшего.
yurfed, а что неправда, то что написал WSonic?
Всетаки карточки от AMD вполне хорошо работают в играх где используются технологии PhysX и CUDA, но AMD всеравно работает что бы как технологии от nVidia
а что неправда, то что написал WSonic? »Правда, отчасти. Для реалистичных эффектов требуется PhisX, что достигается возможностями GPU, освобождая тем самым от несвойственных для CPU операций.
- Nvidia CUDA – технология являет собой программно-аппаратную архитектуру, которая позволяет производить вычисления с использованием графического процессора, что заметно повышает производительность системы, тобеж графический процессор помогает центральному процессору в его вычислительной работе.
Аналогом компании AMD, является технология FireStream. Но в силу некоторых обстоятельств более известной и «технологичной» является именно CUDA.
Вывод - при не самых быстрых процессорах nVidia выглядит более предпочтительно в плане видео, игрушек и всего, что с этим связано, благодаря разгрузке процессора, забирая у него самые сложные расчёты по графике.
Это моё мнение и оно может быть оспорено.
Вот поднял WSonic этот звон »
Вообще то его поднял не один я!
Вывод - при не самых быстрых процессорах nVidia выглядит более предпочтительно »
Для современных ПК это не совсем актуально, но если вопрос стоит о покупке новой видеокарты для слабого (старого) ПК тогда лучше AMD - ведь в таком случае ценен будет каждый кадр (фпс) в игре.
Изучение процессорозависимости видеокарт AMD и NVIDIA (http://www.overclockers.ru/lab/43928/Izuchenie_processorozavisimosti_videokart_AMD_i_NVIDIA_platforma_AM3.html)
Вообще то его поднял не один я! »Просто это оставалось всегда второстепенным поводом... :)
ведь в таком случае ценен будет каждый кадр (фпс) в игре. »При сегодняшних раскладах, важны не фпс (их хватает), а качество. Собственно про это и говорю. Так же увидел что монитор 23" которому нужно обеспечить хорошую картинку и желательно самую реалистичную на сегодняшний день. Пока это PhisX. Другого ещё не придумали (про супертехнологии молчу, это не среднему пользователю).
При сегодняшних раскладах, важны не фпс (их хватает), а качество »
О каком качестве идет речь, когда процессор например Intel Core 2 Duo E6300, 1866 MHz, да и на старой машине важно как раз фпс, ибо крайне неинтересно играть с красивой картинкой и спецэффектами но в виде слайдшоу!
Что лучше 8 ядерный AMD FX-8150 BOX Black Edition (FD8150F) или 4 ядерный CPU Intel Core i5-3570K?
Ребята дилема, хотел купить видюху Asus GeForce 670 разогнанную DirectCU II 2048MB GDDR5 (256bit) (1137/6008) она сама по себе стоит 3850гривен но ее не могу найти, говорят что асус сняла ее с производства. Вместо ее продают обычную не разогнанную и версию 4 гиговую.
Я не знаю что лучше взять? какая в них разница?
Что лучше 8 ядерный AMD FX-8150 BOX Black Edition (FD8150F) или 4 ядерный CPU Intel Core i5-3570K? »
Сравнение (http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=701)
Ребята дилема, хотел купить видюху Asus GeForce 670 разогнанную »
Заводской разгон незначительный, поэтому большой разницы в сравнении с не разогнанным вариантом вы не увидите!
версию 4 гиговую »
Абсолютно ненужный объем! 2г хватит на все и даже останется...
WSonic, а есть ли смысл подкопить на 680?
WSonic, и на скок большой будет прирост? по сравнению с 670?
и на скок большой будет прирост? по сравнению с 670? »
Сравнение (http://www.anandtech.com/bench/Product/598?vs=555)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.