Показать полную графическую версию : Флейм .:: Трезвым не входить ::. Часть 2
Нет-нет-нет… Мммать! Теперь ждите рекламу — «учёные», «больше пузырьков», «ещё больше пузырьков», «пузырьки с ароматом настоящего …» и т.д. :lol:.
«пузырьки с ароматом настоящего …» »
... спирта !
Вот пукнул и ни каких экстаординарных событий не заметил. Пузырьки наверно у меня не аглицкие.;)
пукнул и ни каких экстаординарных событий не заметил. Пузырьки наверно у меня не аглицкие »
Дык, у тебя один пузырь получился. Как в него прикажешь аромат спирта всадить (разве что пустить пузырек в ванне из спирта !) ?
Японскую макаку уличили в половой связи с оленем (видео). Далее... (https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/957290/iaponskuiu_makaku_ulichili_v_polovoi_sviazi_s_olieniem_vidieo)
Дык, у тебя один пузырь получился. Как в него прикажешь аромат спирта всадить (разве что пустить пузырек в ванне из спирта !) ? »
Это как напёрстками пить:)
из недавнего прошлого.
народ хочить пить !
http://s019.radikal.ru/i635/1701/21/7f3f5dd611ee.jpg
и пить много
http://s020.radikal.ru/i722/1701/6b/c1143a6239db.jpg
Что необычного ? Все как всегда - ведрами. А тот с банкой наверно трезвенник.
Ни. Это дохтор. Этот... Гомеопат, во.
Три литра на бочку - концентрация клинического пробуждения.
Москва-Петушки
"Энциклопедия русского пьянства" Алексея Плуцкер-Сарно, Алексей Вертков, Рустам Ильясов, Дмитрий Рузов, Евгения Широкова
Ограничения по возрасту: 18+
http://www.youtube.com/watch?v=Htry1NnwEk4
Тут алкоголики собрались а не сексоголики. :jester:
плакат ~ 20х годов
http://s04.radikal.ru/i177/1703/fb/e5e2d61b32ae.jpg
Те, что красные, просто похмеляются перед тем, как в школу пойти. Те, к-е "удовлетворительные", по утрам пиво пьют без водки.
Когда принял на борт (https://youtu.be/htmBQXbvLYg) норму но предлагают еще, можно и подурачиться.
Алкоголь, подготовленный к сжиганию, во времена сухого закона, США, 1924 год
http://s019.radikal.ru/i633/1703/29/3757fb073e13.jpg
Алкоголь, подготовленный к сжиганию, во времена сухого закона, США, 1924 год »
Это ребята решили большой Ба-Бах устроить?
Кто осилит: 1952. Советская философия и физика.: kommari (http://kommari.livejournal.com/3050768.html)
Несмотря на скучное название этой книги, вышедшей в 1952 году, она очень интересная. Для тех, кто интересуется интеллектуальной и идеологической историей СССР.
За последние годы в области физики была проделана работа по разоблачению и критике проникающих в нашу научную литературу порочных воззрений. Так, была подвергнута критике идеалистическая и метафизическая «концепция дополнительности», развиваемая Н. Бором, В. Гейзенбергом и другими буржуазными учеными в области теории микропроцессов, вскрыта несостоятельность субъективистского толкования волновой функции, как якобы «записи сведений» о состоянии микрообъектов. Нанесен удар по махистскому изложению основ механики макроскопических тел. Подвергнута критике идеалистическая фальсификация закона взаимосвязи массы и энергии, согласно которой материя якобы «превращается» в энергию, энергия — в материю, и т. д.
Непреодоленными остаются, в частности, серьезнейшие ошибки, связанные с трактовкой закономерностей движения материальных объектов с большими скоростями. Эта область физики в последние десятилетия стала одной из важнейших в физической науке и достигла значительных успехов. Однако успешному развитию теории движения с большими скоростями мешает распространенная среди физиков эйнштейнианская трактовка закономерностей быстрых движений, эйнштейнианское понимание существа физической теории.
Интересы физической науки настоятельно требуют глубокой критики и решительного разоблачения всей системы теоретических взглядов Эйнштейна и его последователей, эйнштейнианцев, в области физики, а не просто отдельных их философских высказываний. Идеалистические воззрения Эйнштейна и эйнштейнианцев заводят физическую теорию в безысходный тупик. Разоблачение реакционного эйнштейнианства в области физической науки — одна из наиболее актуальных задач советских физиков и философов"
И.В.Кузнецов, "Советская физика и диалектический материализм"
Особенно там комментарии упёртых с той и другой стороны занимательны, весьма рекомендую с ними ознакомиться :).
P.S. Почему здесь? Сомневаюсь, что кто-то такое осилит на трезвую голову.
Алкоголь, подготовленный к сжиганию, во времена сухого закона, США »
Дикари !
Сомневаюсь, что кто-то такое осилит на трезвую голову »
Я столько не выпью !
Разоблачение реакционного эйнштейнианства в области физической науки — одна из наиболее актуальных задач советских физиков и философов" »
Всю эту книгу(577 стр.) с наскоку на трезвую голову трудно осилить... :) Но вышеприведённая цитата о разоблачении "эйнштейнианства" не лишена смысла предвидения... :)
К "лживости" :) (может всё же к частности?) теории Энштейна накопилось много вопросов... Причём у самих учёных...
К примеру : http://dokumentika.org/technologii/lozh-teorii-otnositelnosti-eynshteyna
Подобные сомнения, ещё в тысячах разноисточников...
В то же время, как понимал сам Энштейн свою теорию относительности, ещё вопрос... Может всё дело в толковании теории? Как скажем, толкование одних и тех же законов разными людьми, может иметь совершенно противоположный смысл... Чем собственно и пользуются... :)
Читаем :
Эйнштейн понимает законы науки не как выражение действительных связей между объектами или
свойствами объектов, существующих вне и независимо от сознания, независимо от наблюдателя и процедур измерения, а
просто как удобный способ расчета результатов одних измерений по результатам других.
Для него это — не более чем приемы упорядочения ощущений наблюдателей.
Он так и заявляет: «Понятия и системы понятий ценны для нас лишь постольку, поскольку они облегчают нам обозрение комплексов
наших переживаний; другого оправдания они не имеют»
А. Э й н ш т ё й н . Основы теории относительности, 1935, стр. 8
(лекции, читанные в 1921 г. в Принстонском университете).
Такой вывод с неизбежностью вытекает из основной исходной посылки Эйнштейна,
касающейся природы исследуемого наукой объекта; по Эйнштейну,
«живые объекты действительности», изучаемые наукой,— просто наши «переживания»
А. Э й н ш т е й н . Геометрия и опыт, 1922, стр. 7.
Хмм... Послушать самого Энштейна - "Матрица" какая то... :)
Это — типичная субъективно-идеалистическая постановка вопроса, порывающая с наукой, непримиримо враждебная
науке. Такие взгляды подверг уничтожающей критике В. И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм».
В противоположность материалистическому научному воззрению Эйнштейн и эйнштейнианцы считают, что главное в
теории относительности — проведение мысли о том, что законы явлений должны быть независимы не от наблюдателя вообще,
а только от той или иной точки зрения», связанной или с его особым положением в пространстве, или с особым характером
его движения.
Именно так они истолковывают положение о ковариантности законов. В соответствии с этим они стремятся
изобразить мир как переживание не одного какого-то наблюдателя, а как совокупность общих переживаний различно движущихся наблюдателей.
Один из наиболее ярых и воинствующих эйнштейнианцев А. Эддингтон прямо заявляет, что суть
теории относительности состоит в том, что на место одного наблюдателя, связанного с одной избранной системой отсчета,
теория относительности ставит бесконечную совокупность наблюдателей, движущихся относительно друг друга с различными скоростями,
и устанавливает общее для всех наблюдателей.
Он выразил эту мысль следующим «образным» способом:
теория относительности есть выражение переживаний некоего существа, обладающего «вращающимся мозгом»!
Ясно, что такое понимание физической теории обессмысливает всякую научную теорию, ничего общего не имеет с наукой.
А без разоблачений тогда было никак. Правда зачастую разоблачали ради разоблачения, не взирая на абсурдность оного...
За последние годы в области физики была проделана работа по разоблачению и критике проникающих в нашу научную
литературу порочных воззрений. Так, была подвергнута критике идеалистическая и метафизическая «концепция дополнительности»,
развиваемая Н. Бором, В. Гейзенбергом и другими буржуазными учеными в области теории микропроцессов,
вскрыта несостоятельность субъективистского толкования волновой функции, как якобы «записи сведений» о состоянии микрообъектов.
Нанесен удар по махистскому изложению основ механики макроскопических тел.
Подвергнута критике идеалистическая фальсификация закона взаимосвязи массы и энергии, согласно которой материя якобы «превращается» в энергию, энергия — в материю, и т. д.
Сегодня же так : http://www.factroom.ru/facts/54914
Недавно с младшим братаном прЫняли...
http://s.fishki.net/upload/users/2017/03/26/541053/0463c1e0a91841d9c1ab710232acf3cb.gif
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.