10 vs. 8 vs. 7 vs. Vista vs. XP: сравнение операционных систем Microsoft

[Tigr]

ogg не содержит DRM! »
Потому, возможно, его и нет в WMA.
DiMMMm, прошу тебя отредактировать "невидимый" текст в сообщении № 372 и изучить пункт 3.1 ОПК. Странно, что Plutonium 239 не обращает на это внимания.

[Plutonium 239]

Так, будет еще флуд и оскорбления, забаню и тему закрою!
Это всех касается! :read:
DiMMMm, ackerman2007, считайте, что у вас уже есть одно предупреждение! :flood:

[Natsuki]

Microsoft такая богатая и влиятельная до сих пор не может сделать ни нормальный браузер, ни плеер »
Скажи спасибо антимонопольным организациям.
Кароч товарищ не удосужился даже посмотреть на новые программы из комплекта. Уровень виден сразу... Таких еще некотороые слушают... »
Affirmative :)
Потому, возможно, его и нет в WMA. »
В WMA он есть, но добавляется только по усмотрению того, кто издает контент.

[ackerman2007]

Скажи спасибо антимонопольным организациям. »
и слава богу. пусть вообще этот злоIE и злоWMP не включают в систему. все ровно не видел чтобы ими кто-то пользовался. до стороннего софта им идти и идти. как уж все рады были, что WMP11 и IE7 не включили в XP SP3. и, в принципе, правильно сделали.
В WMA он есть, но добавляется только по усмотрению того, кто издает контент. »
+1

[Vitac_Black]

WMP11 и IE7 не включили в XP SP3. и, в принципе, правильно сделали »
Правильно или нет? Вопрос спорный. Для всех кто хоть немного интересуется виндой и её проблемами, тому ни IE ни WMP не нужен в принципе, а вот те кто в не знает что такое "интернет браузер" эти штуки нужны и нужны обновления на них. Тому кто в танке очень тяжело обьяснить о существовании программ от сторонних производителей.
А зачем мне ещё одна программа, если я купил лицензионную виндовс и там всё есть?
К сожалению такие вопросы\ответы приходится слышать очень часто. Так что отсутствие обновлённых IE и WMP я считаю недороботкой компании дяди Билла.

[ParboiL]

Vitac_Black, Ты мне расскажи это :) Я уже 12 лет работаю в сфере интернет технологий. На работе постоянно стоят все популярные браузеры и постоянно обновляются. Опера, FF и когда-то Нетшкаф стоял, когда был популярный. Для чего стоят? А когда отдел сайты выпускает, так я их проверяю во всех браузерах на предмет одинаковости отображения и косяков. Дык вот дома у меня стоит обычный комплектный IE7 и другого мне ненадо. Почему? Потому, что он не открывает медленно вкладки, как кто-то там писал, а делает это быстро как и все остальное. Потому, что он корректнее всех отображает основную массу сайтов. А вот хваленый FF с выходом 3 стал имхо хуже. Выпадающий список в панели поиска - это что-то с чем-то, а дизайн последней оперы с треугольной кнопкой меня вообще прибил в кресло :) Но это все мелочи. К любому дизигну привыкнуть можно. Но для себя совершенно не вижу плюсов для домашнего использования, т.к. скрипты и плагины уже давно не юзаю, а все остальное меня устраивает более чем. Так что по поводу "тому кто в танке" это слишком опрометчиво сказано ;)

[Tigr]

Раз уж речь зашла о браузерах, сознаюсь и я. В ламерстве. Уже года 2 сижу на MyIE2 на движке IE. "Сел" на него случайно - друг пришел в гости и установил. Подкупили закладки (эка невидаль для альтернативных браузеров !) и возможность носить с собой и запускать где угодно без инсталляции. Порой глючит (почему-то часто при попытке поиска по Ctrl+F). Но ничего лучше я не видел (включая его дальнейшие инкарнации под именем Maxthon). Перспектива возиться с приблудами FF и Оперы меня откровенно пугает. Поскольку интенсивно подрабатываю у многочисленных знакомых, стараюсь пользоваться тем же, что стоит и у них.

[ParboiL]

Tigr, Имхо термин ламерство тут неуместен ;) Каждый вибирает то, что считает нужным ;) Так же можно до усрачки сприть, что лучше Total Commander или Far ;) Короче разговоры пустые, как и сама эта ветка...

[Den47]

Потому, что он не открывает медленно вкладки, как кто-то там писал, а делает это быстро как и все остальное. Потому, что он корректнее всех отображает основную массу сайтов. »
Открывает значительно медленнее Оперы. А "корректно" он отображает сайты, только потому что веб дизайнерам приходится подстраивать свои сайты под его кривой движок, т.к. им пользуется значительная часть пользователей, только потому что он стоит по умолчанию. Сам IE значительно отстал в поддержке новых веб технологий от альтернативных браузеров.
Вот доказательства
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers
раздел Web technology support

[spellozz]

Den47, веришь, нет?Мне откровенно ср..ть что там поддерживает.Я пользуюсь IE7 для чтения блогов,новостей,скачивания файлов(которые передаются в DM) и торрентов,слушаю радио,и смотрю видео на YouTube.Мне нрааавится юзать встроенные возможности Windows Vista.И я не нахожусь под влиянием других людей, которые сидят на альтернативных программах, заменяющих WMP11 и IE7, и говорят, что это отстой, потому что так все говорят.Что касается забытой темы Vista vs. XP, то тут и по всей сети много людей, которые так же находятся под влиянием тех, кто любит кричать направо-налево что Vista отстой.И эти люди удавятся,но будут искать по всему инету хоть какие то доказательста своих слов, которые в конечном итоге будут иметь бессмысленое значение, или эти, спорящие в защиту ХР люди, могут изменить свое мнение к Vista и даже холить ее.Дело в том, что некоторые это признают и открыто это говорят,а некоторые не хотят признавать, но понимают что это так.
ИМХО.

[ackerman2007]

Мне откровенно ср..ть что там поддерживает. »
был бы дизайнером, не было бы. приятель-дизайнер постоянно материться на этот IE, т.к. в других браузерах (лиса и опера) все показывается нормально, а под IE приходится допиливать.
Мне нрааавится юзать встроенные возможности Windows Vista »
единственное что там можно юзать - это просмотрщик картинок. браузер и плеер, кхм, слова тут не подберу.
И я не нахожусь под влиянием других людей, которые сидят на альтернативных программах, заменяющих WMP11 и IE7, и говорят, что это отстой, потому что так все говорят. »
я вообще не нахожусь под влиянием кого-то. пользуюсь альтернативными программами лишь потому что встроенные - г...о. не так давно еще был не самый мощный комп, так вот поставил на нем IE7 под XP. и понял что мои 950 мГц-процессор и 256МБ памяти стали хламом. так у меня ни что не тормозило. Firefox 3 там буквально летал. по крайней мере, работать было комфортно. про WMP уж вообще умолчу. до сих пор нормальные форматы вроде Ogg Vorbis, FLAC, mod, xm не поддерживает.тут и по всей сети много людей, которые так же находятся под влиянием тех, кто любит кричать направо-налево что Vista отстой. »
хочу кое-что сказать. мое мнение часто меняется, и я часто смотрю с презрением на некоторые вещи. но как поюзаю - так сразу же хочу их себе. так было практически со всем. но, увы, не с вистой. каким было мое мнение о висте пару лет назад, таким и осталось.
спорящие в защиту ХР люди, могут изменить свое мнение к Vista и даже холить ее »
поставил. поюзал. сначала было нормально, даже нравилось. до поры, до времени. но потом наелся г...а. спасибо.
Дело в том, что некоторые это признают и открыто это говорят,а некоторые не хотят признавать, но понимают что это так. »
возможно.
Так же можно до усрачки сприть, что лучше Total Commander или Far »
это вообще маразм. Far - консольный, Total - графический. их в принципе нельзя сравнивать. разве что с проводником.

[ParboiL]

Открывает значительно медленнее Оперы»
Мне видео снять или на слово поверишь? ;) Не медленнее оперы и FF - поверь. Все эти войны браузеров идут со времен слабых компьютеров. Тогда и создали Оперу как более скоростной и легкий браузер. Сейчас уже это не актуально. Железо нужно нормальное и руки прямые для его согласованности в системном блоке. Тогда не только вкладки будут быстро открываться. Неужели ты думаешь, что я сам себе враг? Я такой же как и все хочу быстроты и удобства. Тогда какой смысл для меня в пользовании IE7, когда есть более шустрая по твоим словам Опера? Отсюда вопрос - почему я ее не ставлю? Помоему ответ банальнее некуда - не уперлась не в одно место ибо смысла не вижу. Нужны скрипты и расширенные возможности? Накати IE7PRO и будут тебе навороты. И вообще уже за**ло в этой теме учавствовать. Спорить с больным самолюбием некоторых участников тратя свое время и мысли. От себя подведу итог. Пользуюсь Vista, IE7, WMP11 и очень доволен. Про XP теперь не вспоминаю :) Нравится, не нравится - ваши проблемы :p
В этой тупой теме более не участвую, надоело унижаться :D Желаю удачи *низкий_поклон*.

[DJ Mogarych]

Господа! Спор и выпады друг против друга идут из-за пресловутых "тормозов Висты". Ладно, оставим в стороне это. Пусть лучше каждый скажет, чего ему не хватало в XP sp2 и наконец-то появилось в Висте.
Из-за чего перешли на Висту? Просто из-за того, что это свежая и модная операционка? Или как?

[ParboiL]

DJ Mogarych,
Только ради здравого смысла отвечу от себя лично то, что послужило для перехода с XP на Vista.
1. Новое ядро. Более грамотная работа с памятью, отсутствие подвисаний, меньшее кол-во ошибок реестра при плотной работе. Отсюда и более быстрая работа многих приложений.
2. Удобный и красивый интерфейс более гибконастраевымый чем в XP.
3. Современная ОС с современной поддержкой microsoft и перспективами для новых программ.
Для меня этого более чем достаточно, т.к. все остальное как и в XP работает.

Добавлю для примера. Не далее как вчера использовал одновременно такие программы:

1. ConverXtoDVD 3 - конвертировался фильм из avi DVDRip в MPEG2 с записью на DVD-R
2. Adobe Photoshop CS - собирал многослойный модуль
3. Total Commander 7.03 - просматривал графическую информацию
4. QIP - переписка и обмен файлами
5. uTorrent - скачка и раздача
6. IE7 - создание своей раздачи на трекере и поиск информации для раздачи
7. WMP11 - слушал djx2 - Vocal Trance Mix 3/4

Все это периодически открывалось сворачивалось и использовалось одновременно в течении часа, потом стал постепенно закрывать некоторые. Но в течении этого часа я не увидел подтормаживаний или ступоров. Все открывалось мгновенно без замираний или выгребания из памяти. На XP такого не было и там при большом объеме одновременно используемых программ, даже при наличии приличного объема памяти, давно свернутые программы оживают с тормозами.

P.S. Писал не для того, что бы опять в спор вступать. Попросили - написал имхо. Я все :)

[spellozz]

у меня в принципе такие же мотивации были для перехода,тем более я апгрейд делал ради Vista.

ну и от себя еще добавлю,что дело не в безопасности.Уровень безопасности ОС меня никогда не интересовал чтобы вестись на это.И не ради безопасности я переходил на новую ос.

Отвечу немного по-другому.В Vista есть все,чем я пользовался в ХР,даже немного больше.

[ackerman2007]

DJ Mogarych, я ставил чтобы разрушить стереотипы вроде "vista sux". "виста - г...о тормознутое". отлично разрушил. теперь от одного вида висты тошнит (реально тошнит).
Железо нужно нормальное »
понятие нормальное железо - относительное.
Отвечу немного по-другому.В Vista есть все,чем я пользовался в ХР,даже немного больше. »
и в добавок к этому проблемы, которые никак не решить. и которых в XP нет.

[DiMMMm]

DJ Mogarych, вот мой Топ-7:
1. Более удобная среда (глубоко продуманная оболочка (адресная строка, поиск в меню Пуск, мгновенный поиск, улучшенное контекстное меню))
2. Проще осуществлять поддержку пользователей (end users)
3. Более шустро работают программы (ImgBurn, KIS и некоторые другие)
4. Более широкий набор встроенных программ
5. Media Center
6. Aero
7. Более полная интеграция с Office 2007 [прошу не развязвать холивары по поводу удобности]
Это лишь основные причины. Есть еще большое количество мелких :)
это мой последний пост в этой теме

[Den47]

Мне видео снять или на слово поверишь? Не медленнее оперы и FF - поверь. »
Вот видео. XP SP3 Cel 2260МГц, 1ГГб RAM, Radeon 9600. Или эксплореру этого мало, что просто открыть вкладку так же быстро, как Opera?

[Natsuki]

Из-за чего перешли на Висту? »
1. Более новое и стабильное ядро
2. Упрощенный по сравнению с XP интерфейс
3. Большое количество программ "из коробки", из-за чего количество программ для установки сокращается в 2-3 раза
4. Новая версия DirectX
5. Новые технологии вроде WPF
6. Стандартные программы для безопасности лучше, чем в XP
7. Улучшения в плане энергосбережения
8. Поддержка современных комплектующих
9. Более быстрая работа в Сети
10. Еще много других мелочей

[ParboiL]

Den47, Правильно. Под XP есть такая маломайская но разница. Вечером дома под Vista сниму и сравнишь как у меня проходит данная процедура :) Оперы дома нет поэтому будет только IE7 ;) Видео прикреплю к этому посту дабы не плодить.