Показать полную графическую версию : AMD vs. nVidia
Shlep,
http://www.ixbt.com/video3/i1111-video.shtml
синтетика.. ни о чем не говорит.
Тот же бред что и с бульдозерами.. Как какой то вшивый четырехядерник способен обогнать в производительности 8 ядерник с большей частотой? Это все ересь. Соревнования в лучшей оптимизации. Все куплено и тд и тп. Все преимущества и недостатки выявляются на личном опыте.
Ну а вообще тут спорить как всегда бесполезно. Так что думаю можно дальше не срать в топике:)
не корректное сравнение. что было то было. »
Не соглашусь. Если основываться на затратах. То две 280печки сейчас стоят около 5-6к.
По производительности они опережают radeon 6970 (12к рублей) примерно на 20%. +физикс и куда в подарок.
http://www.hwcompare.com/6359/geforce-gtx-280-vs-radeon-hd-6970/
P.S.
За 9к можно сварганить 3-way SLI из 280 что в результате даст: 1.5кб шину, 3Гб DDR3, эффективную частоту GPU почти в 2300мгц, 720 КУДА процессоров и утроенный физикс :lol:
Единственный минус это - 680W потребляемой мощности при 100% загрузке всех карт. Но это с нынешними БП сущие пустяки. С другой стороны не существует еще приложений способных так загрузить видеокарты даже трехлетней давности:)
синтетика.. ни о чем не говорит »
вы вообще проходили по ссылке?
Всем привет) Я вернулся)) Атишки форева! Прожорливые джифорсы в топку!
Атишки форева! Прожорливые джифорсы в топку! » Это что было? Пофлудить захотелось? Я вернулся) » Судя по сообщению - не надолго!
Я выбираю Nvidia, хотя бы из за того что для нее есть утилита Riva Tuner, которая существенно позволяет ее разгонять,да и вообще за весь мой опыт работы с Ati и Nvidia, ати глючили намного больше,хотя это жизнь и всякое бывает)
из за того что для нее есть утилита Riva Tuner, которая существенно позволяет ее разгонять »
А у ATI есть ATI Tray Tools и более простая ATI Tool, и по удобству интерфейса ИМХО Riva Tuner с ATI Tray Tools даже рядом не стояла.
artem2302
26-12-2011, 14:39
Цитата warikkk:
из за того что для нее есть утилита Riva Tuner, которая существенно позволяет ее разгонять »
А у ATI есть ATI Tray Tools и более простая ATI Tool, и по удобству интерфейса ИМХО Riva Tuner с ATI Tray Tools даже рядом не стояла. »
господа, вам не кажется, что сравнивать видеокарты по программам для их разгона, мягко говоря, некорректно?
Это что было? Пофлудить захотелось? »
Судя по сообщению - не надолго! »
Извините за флуд, больше не повториться! Просто ощутил на тот момент чутку счастья за подаренные мне подарки))
Крутейшая карта+отличный БП)
Всех с новым 2012 годом!
artem2302
31-12-2011, 23:09
Рыжик, тебе бы еще процессор помощнее, вообще круть будет (кор2дуо все-таки слабоват для радика 6990)
Процессор: core 2 duo e7400 2,8ghz
Видеокарта: Sapphire HD6990
:o :o
(кор2дуо все-таки слабоват для радика 6990 »
Да ... пожалуй ... самую малость ... :lol:
artem2302
01-01-2012, 15:25
Да ... пожалуй ... самую малость ... »
ну я то как-то помягче хотел сказать
я лично считаю картинку нвидиа с их фильтрацией более ровной, гладкой, цветастой, мягкой и яркой чем у ати
Я сто раз слышал диаметрально противоположное мнение. И от уважаемых ресурсов. А анизотропия от ATi людям, которые в этом смыслят, нравится больше по качеству. Так что это мнение остаётся "мне лично" - имхо.
ага, причём пользы от фильтрации у амд я ваще не заметил, равно как и от сглаживания кроме тормозов, у нвидиа этот показатель лучше даже на древних картах типа 5000, лично моё наблюдение
ага, причём пользы от фильтрации у амд я ваще не заметил »
В чём заключается ваша польза?
даже на древних картах типа 5000 »
С серией FX 5*** nVidia чуть не села в лужу - факт исторически известный и трудно упомнить более провальный продукт у nVidia, а подоспевший Ati Radeon 98** чуть не ударил по крышке гроба. И только мегарепутация nVidia позволила это пережить. Выпусти FX 5*** любая другая контора - её бы сьели в бизнессе GPU.
польза непосредственно в том для чегу нужны эти функции, чисто визуально картинка мягче и плавнее. играл когда-то давно на фх5000, наслаждался, потом забыл, через 5 лет купил новый комп с ати, чё-то не играется как-то, потом сел за старый,-о боже, как приятно то!
а вот насчёт провала незнаю, вроде всё путём было, правда 6000 запоздала чё-то, но дальше всё нормально пошло
Всё это ИМХО (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%9C%D0%A5%D0%9E) и оно может быть разным. И даже извращенным (как игра в Crysis на FX5700). Железно же FX 5*** очень неудачная серия после отменных GeForce 4ti
Есть игра L.A. Noire. В рекомендуемых системных требованиях указано, от рода "нвидиева" нужна 580, а от рода "радеонова" нужна 6850 HD. При всём этом 580 стоит минимум 12000, в то время как даже не 6850 HD, а 6870 HD стоит в среднем 6000-6500. Как такое понимать?
Operating System: Windows 7 / Windows Vista Service Pack 1 / Windows XP Service Pack 3 / OnLive® for PC or Mac
Processor: Intel Dual Core 2.2GHz to Quad Core 3.2GHz / AMD Dual Core 2.4Ghz to Quad Core 3.2Ghz
RAM: 2GB to 8GB Hard drive space: 16GB
Video Card: NVIDIA GeForce® 8600 GT 512MB to NVIDIA GeForce® GTX 580 1536MB / Radeon HD 3000 512MB to Radeon HD 6850 1024MB
вот системные требования, из них совершенно не означает, что GTX 580=Radeon HD 6850
Получается, что Radion'ы как-то лучше оптимизированны что ли? Или как?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.