Показать полную графическую версию : AMD vs. nVidia
AMDBulldozer
21-09-2012, 21:22
GTX 560 - 150 ватт. Процессор видеокарта не грузит вообще - это отдельное устройство. Скорее наоборот - процессор должен грузить видеокарту (в играх например). »
Угу. Процессор нагружает не сама видеокарта, а её драйвер. Вы видите разницу? Лично я - нет.
А вот некоторые твердолобы укакаются, но будут брать Форсы, хоть миллион доводов приводи и хоть они будут самыми тормознутыми - всё равно! Это же Жираффф!! »
Может быть у этих твердолобых есть свои причины покупать только продукцию Nvidia (или наоборот)?
Мне вот, к примеру, безразлично какие аргументы могут привести в свою пользу сторонники Radeon'ов. Я знаю, что для моих нужд они в любом случае не подходят по двум причинам: качество драйверов под Linux у ATI значительно ниже и их карточки не поддерживают CUDA, которой я пользуюсь в пакете Mathematica.
Вообще, прошу меня извинить, но именно с точки зрения использования карты в качестве GPGPU, архитектура ATI - это каменный век и тихий ужас. Они формально рисуют себе большое число процессорных ядер, но, по сути, они ближе к векторным процессорам, поскольку не могут исполнять независимые друг от друга потоки команд. У архитектуры Fermi в этом плане ограничений во много раз меньше (c картами на Kepler иметь дело пока не приходилось).
Так что cuique suum - есть определенная немногочисленная категория потребителей, для которой на сегодняшний день альтернативы картам Nvidia просто не существует.
Процессор нагружает не сама видеокарта, а её драйвер. Вы видите разницу? Лично я - нет. »
Что вы хотите этим сказать?
AMDBulldozer
21-09-2012, 21:43
Что вы хотите этим сказать? »
То, что нагрузка на процессор зависит от модели видеокарты и от версии драйвера. При выполнении одной и той же программы с разными видеокартами, нагрузка на процессор может различаться на порядок.
В некоторых случаях, при интенсивном использовании видеокарты, её драйвер (не исполняемый процесс, а именно модуль ядра) может практически на 100% загружать одно из ядер процессора.
При выполнении одной и той же программы с разными видеокартами, нагрузка на процессор может различаться на порядок. »
Интересная теория. Я с таким не сталкивался, ни на одной видеокарте... именно модуль ядра) может практически на 100% загружать одно из ядер процессора »
Каким образом это происходит? Объясните....
AMDBulldozer
21-09-2012, 22:29
Интересная теория. Я с таким не сталкивался, ни на одной видеокарте... »
Почему же теория? На мой взгляд, это достаточно очевидно. Драйвер транслирует высокоуровневые API в последовательность команд управления видеокартой. При этом часть работы по обработке запроса процессора ложится на сам драйвер. Особенно явно это проявляется при использовании OpenGL в котором многие не имеющие аппаратной поддержки расширения могут полностью исполняться на стороне host'а.
Это первое. И второе, во время исполнения некоторого потока команд на GPU, ядро (не ядро системы, а ядро на GPGPU) может обращаться с запросами к драйверу, когда ему необходимо, к примеру, обмениваться данными с ОЗУ.
Не знаю, как насчет игровых видеокарт, но карты серии Quadro или графический процессор Tesla создают очень высокую нагрузку на процессор при выполнении параллельных вычислений. При обработке математики на мощной видеокарте, полная загрузка одного из ядер процессора не такая редкость как Вам кажется.
При обработке математики на мощной видеокарте, полная загрузка одного из ядер процессора не такая редкость как Вам кажется. »
Понятно, спасибо! Я сужу с точки зрения обычного пользователя, не занимающихся математическими вычислениями на Quadro или Tesla. :)
Не знаю, как насчет игровых видеокарт »
Поэтому я и сказал:
Я с таким не сталкивался, ни на одной видеокарте... »
:)
Кстати, у ТС - 560 - игровая.....
WSonic, AMDBulldozer прав. Подобная тенденция присутствует и в игровых 3D-приложениях, я уже озвучивал где-то на конференции. Статистику я уловил давно, объяснения подходящего не было, да и не искал. Выглядит следующим образом: берем комп., неважно какой платформы и ставим на него древнюю карту - напр., ATI_2600XT. Прогоняем синтетику, типа 3DMark'a, получаем результат1. Меняем карту на навороченную относительно первой GF8800GT, повторяем тот же тест, получаем результат2. Сравниваем: ессно, результат2 в разу лучше первого, НО: в первом случае процессор получил существенно БОЛЬШЕ баллов, чем во втором. Др.сл., в первом случае карта отстрелялась медленно, но сама, а во втором - быстро, но нагрузив процессор. Как-то так получается. Так что процессорозависимость не только в том, как быстро проц. обсчитывает свою часть прикладной задачи, а и в том, незаставляет ли карта его помогать себе еще и в своей)
какое лучше использовать видеоядро для редактирования видео Full-HD? так же с какой лучше использовать памятью (3 или 5) и объёмом.
AMDBulldozer
21-02-2013, 22:18
какое лучше использовать видеоядро для редактирования видео Full-HD? так же с какой лучше использовать памятью (3 или 5) и объёмом. »
Простите, но вопрос не совсем корректен. Для обработки видео предпочтительно брать профессиональные видеокарты.
Допустим, серии Quadro. Очень рекомендую Quadro Plex 7000. Карта надежная, проверенная и недорогая. За какие-нибудь полмиллиона рублей с небольшим Вы можете стать её счастливым обладателем.
Вопрос про видеопамять также не вполне корректно сформулирован. Как понять, к примеру, "3"? Что Вы имели в виду? GDDR3 или DDR3? К счастью, ответить на Ваш вопрос можно независимо от того, что Вы имели в виду.
Все современные производительные видеокарты используют видеопамять GDDR5.
GDDR5 - это, по сути, обычная DDR3. Некоторые карты имеют возможность выбора. В них может быть установлена или DDR3, или GDDR5. В такой ситуации надо ориентироваться на тактовую частоту (поскольку технология одна и та же). А частота всегда больше у GDDR5.
GDDR3 - это ускоренный вариант DDR2, а DDR2, как Вы понимаете, в производительных решениях редко применяется. И уж во всяком случае, не в видеокартах. Поэтому о GDDR3 можете спокойно забыть.
Ну, а что касается объема, ответ простой - чем больше, тем лучше. 6ГБ представляется достаточным, но 12ГБ Quadro Plex 7000 конечно лучше.
Да, Вы еще не приготовили 530,000 руб на её покупку? :wink:
yuraimbo@vk
17-05-2013, 13:36
Добрый день всем, что будет если не давать дополнительного питания Asus GeForce 650TI 1GB DDR5? Не давать временно, день ілі два.
yuraimbo@vk, ПК не включится.
ПК не включится. »
включиться-то включится. А вот на экран ничего выведено не будет - ибо карта без доп. питания очень редко умела работать.
включиться-то включится. А вот на экран ничего выведено не будет - ибо карта без доп. питания очень редко умела работать. »
Ну, или так. В случае с видеокартами AMD - это тревожный писк пыщика биоса и черный экран.
В случае с видеокартами AMD - это тревожный писк пыщика биоса и черный экран. »
Моя 4850 пищит и матерится. Красным шрифтом написано, что доп. питание не подключено.
Такой вопрос, может не в этой теме надо было его задавать.
Такой вопрос: Как именуется в винде видеокарты серии GTX 6xx.
1 Пишется так: GTX 660?
2 Или так: GTX 600 Series?
Например: в win 7 на рабочем столе надавить правую кнопку мышки и выбрать раздел ,,разрешение экрана''. Потом выбрать раздел ,,дополнительные параметры''. И как там пишется модель видеокарты. Примеры выше или свой вариант.
LaCroix, А почему спрашиваете? :)
LaCroix, А почему спрашиваете? »
А почему интересуетесь?:)
А почему интересуетесь? »
Потому что никого это не интересует, а вас интересует.
Потому что никого это не интересует, а вас интересует. »
Хороший ответ. Вы по вопросу можете ответить или нет? Не будем флуд разводить.
может не в этой теме надо было его задавать. »
Конечно не в этой,нужно было в этой Хочу все знать (http://forum.oszone.net/forum-23.html).
Как именуется в винде видеокарты серии GTX 6xx. »
А вам не все равно как они там именуются,от этого ничего не зависит :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.