Показать полную графическую версию : AMD vs. nVidia
Company of Heroes DX10. Разрешение 1280х1024. Максимальное качество.
Видеокарта за 10000 рублей выдаёт всего 24 fps.
Видеокарта за 17000 рублей выдаёт всего 34 fps.
В среде nVidia-TOP отличная масштабируемость по цене.
Ну и, напоследок, видеокарта за 13000 рублей показывает всего 31 fps...
Нет, я согласен с тем, что 24 fps это вполне играбельно. Но от видеокарты за 10000+ руб. ждёшь совсем не этого.
В Call of Juarez вообще катастрофа! Амонитор с разрешением 1600х1200 - не такая уж и редкость. Не Crossfire и SLI ведь теперь строить...
И они ещё выпускают 8400 GS и HD 2400 "с поддержкой DX10" :crazy:
alibaster
26-06-2007, 23:03
процессором X6800 и SLI-системой 8800 Ultra. На максимальном качестве заваливается до 25 fps.
позор =(((
Количеством полигонов и источников света можно загнать в ступор любую систему обычным шаром, который будет вращаться. Давайте не будем питать иллюзий на счёт железа. Под капотом у 8800 не так уж много и игры которые на нём не пойдут найдутся через пару лет.
alibaster
27-06-2007, 02:41
SanCho, пойми... SLI 8800 + такой проц+ мать +память стоят почти как машина... тока машина еще и ездить будет...)))
alibaster по сравнению с обычными компьютерами данная конфигурация не только ездит, но и летает. Но через 3 года она будет ездить, а ещё через 3 - ползать. Вот что пойми. Ты покупаешь максимум, что может предложить индустрия ПК - и за это надо платить.
Все осуждают nVidia и ATI за высокие цены - 17000 руб за 8800 GTX, 12000 руб. за HD 2900 XT.
А раньше что, топы меньше стоили?
Нашёл прайс от 28 сентября 2004 года (в это время PCI-E-видеокарты были распространены ооочень мало, поэтому в расчёт их не берём):
GeForce 6800 128Mb - 11000 руб.
GeForce 6800 GT 256 Mb (до сих пор, кстати, неплохая видеокарта) - 15400 руб.
Radeon X800 Pro 256Mb - 16000-17000 руб. (вот она вам 8800 GTX, но конкурент в лице 6800 GT разве хуже?)
Radeon X800 XT - 20000 руб!!! Вот она, почти 8800 Ultra, только с разумной ценой.
Coutty и всё-таки экспансия присутствует... 6800 - это уже монстры и индустрия уже набрала обороты. Вот прайс (http://subscribe.ru/archive/economics.icommerce.krgnd/200106/07163742.html) от 2001 года, заря эры 3d. И что мы видим? Практически топовые на то время карты GeForce 2мх стоят в районе 15000 тг (120тг=1$), т.е. 125$. Предположим, что монстр GeForce 2 GTS стоил на то время 175$ - но ведь это был тогда монстр и себестоимость его тогда, ИМХО, была такая же, как у топовых карточек сегодня. На нас зарабатывают, товарищи! И чем мы глубже в это влезаем, тем больше платим. Спрос что порождает? Предложения - вот и получите, с каждый годом топовые видеокарты стоят всё дороже. А мы без этой индустрии уже не можем... Они сговорились: одни клепают безумно красивые игры, которые как специально тормозят на реальном железе, которое есть у людей, а другие подгоняют нам карты по 400$, на которых в эти игры можно поиграть некоторое время.
Да... То, на чём раньше ядерную боеголовку проектировали, сейчас даже в калькуляторы с натяжкой идёт =(
Был у меня Duron900, 128Мб памяти и видяха Riva TNT2. В 2002-2003 годах всё было замечательно. Тянул любые игры. Сейчас печатные машинки в бухгалтерии в несколько раз мощнее, а по ощущениям - тормозят страшно.
ИМХО - скорей бы наступил предел полупроводников, а квантовые вычисления в массы не пошли. Пусть бы экстенсивное развитие прекратилось.
Вон, некоторые страны уже вполне так экономят на углеводородах. Сумели выкрутиться. Так и тут сумеют выкрутиться.
PatronDragon
02-07-2007, 12:56
Проблемма таже выбор между ними двоими! Вот выложил репорт АИДы 32 полный и отдельно по системе! Хотелось бы рекомендаций по лучшему выбору видеокарты!В добавок наверное скажу что БП у меня IW-P300A2-0!
Report СП.rar у меня не открылся.
БП слабоват даже для нынешнего конфига. В случае покупки новой мощной видюхи брать лучше БП от 600W.
В случае покупки новой мощной видюхи брать лучше БП от 600W. >>>
Собираюсь брать комп. С2Duo 6750/2 Gb (800) / 400 Gb/ DVD и видео под него 8800 GTS 320 Mб.
Сколько ватт должна быть минимальная мощность блока питания под данную конфигурацию??
Murman, минимум 450 (есесьно качественных), но это впритык, лучше брать от 500 и выше.
У меня при почти такой же конфигурации стоит бп на 580w, и все ништяк.
Еще раз о наболевшем:
Что лучше
1024Mb PCI-E HD 2900XT VIVO 2xDVI [Sapphire DDR4, 512bit] OEM (http://www.ultra-online.ru/common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=132474)
или
768Mb PCI-E 8800ULTRA TV 2xDVI [EVGA 768-P2-N881-AR] OEM (http://www.ultra-online.ru/common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=129275)
pingUIN, для чего лучше? ;)
Для DX10? Обе не годятся =(
Для DX9c? И X1950XT хватит.
Вообще же, 8800 Ultra будет быстрее в DX9c, а HD 2900 XT 1024 - в DX10.
Вот, тесты можно глянуть в DX10: http://www.overclockers.ru/lab/26682_2.shtml
Но, моё мнение таково, что 25 fps в 1280х1024 для видеокарты за "больше $500" - это ОЧЕНЬ мало.
Скажу тебе одно, не знаю что за тесты они проводили, у меня Lost Planet на вышке при разрешении 1024х780 тянет на 70 фпс.
Doom 3, Far Cry, F.E.A.R идут на максимальных настройках не задумываясь.
При всем при этом, у меня комп далеко не топовый.
Asus P4P800 E Deluxe
P4 2.4GHz
2xDIMM 1024Mb PC3200(400Mhz) Patriot (PSD1G400)(купил в субботу)
Seatage 300Gb
ATI X1950 512Mb (AGP) Sapphire
В перечисленные игры играл вчера.
pingUIN, не знаешь? Так вот они проводили тесты DX10. Хех, очевидная вещь, не так ли?
Надеюсь, ты не удивишься, узнав, что твоя карта DX10 не поддерживает?)) Т.ч. "на вышке", но в DX9c. А это как-никак разница.
Doom 3, Far Cry, F.E.A.R идут на максимальных настройках не задумываясь. »
Не сомневаюсь. У самого X1950GT.
В чем сама поддержка DX10 проявляется ?
Видимо придеться ждать 3000-ую линейку от ADM(ATI).
Мелкософты изверги, могли бы сделать DX10 и для ХРени
pingUIN, в том, что видекарта должна поддреживать шейдеры 4.0 (унифицированные), т.е. в самом чипе должны быть специальные процессоры, которые будут их (шейдеры) исполнять. И еще + новые геометрические шейдеры. А откуда им взяться на 1950?
у меня Lost Planet на вышке при разрешении 1024х780 тянет на 70 фпс. »
Что-то с трудом верится, что игра для 2-х ядерных процов летает на слабеньком 1 ядерном...
Зато если попробовать под DX10 эту хрень запустить, в 1280х1024@макс на моем конфиге (см. профиль) 15-20фпс.
Экспериментальным путем в Lost Planet обнаружил интересную весчь : если все настройки выкрутить на макс, а ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ "Качество теней" поставить не МАКС а СРЕД, то фпс резко увеличиватся с 15-20 до 40-60!!!!!! Убить бы разрабов за такие "оптимизации".
________________________________________
Ща глянул, под 9 директом как раз нельзя поставить качество теней на МАКС, так что получается весь 10 директ в игре это тупо тени получше? В топку тогда эту игру.
zip000, Lost Planet - изначально DX9c-игра. А чтобы можно было раскинуть пальцами они добавили несколько новых "красивостей". В остальных псевдо-DX10-играх улучшения также незначительны (если судить по отчёту тех же оверклокер.срув).
В остальных псевдо-DX10-играх улучшения также незначительны »
Кстати поиграл в Биошок под разными директами, АБСОЛЮТНО никакой разницы ни в графике, ни в производительности, а за 10 директ тож всего 1 пункт в настройках отвечает. Ждемс Крайзис (так вродь правильно).
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.