Войти

Показать полную графическую версию : AMD vs. nVidia


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

WarLorD-CasPeR
13-07-2008, 02:33
ShaddyR,

Спасибо, попробую :)

rjazhk
28-07-2008, 08:29
ищю обнавления на ati radeon1300

Ment69
28-07-2008, 09:51
ищю обнавления на ati radeon1300 » http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

Oktarin
06-08-2008, 15:08
Для меня лучше geforce, а тобишь nvideo нету.мой старый радеон так глючил что я его выкинул и купил этого видеокарточного гиганта-geforce 7300gt-модель далеко не новая, но работает как старые хоросделанные часы!

dascon
12-08-2008, 09:04
В nVidia убрали полноэкранное видеоотражение начиная с GeForce 8ххх, а в Vista его и на старых нет. Учитывая, что в остальном видеокарты одной ценовой категории вообще почти не отличаются, я решил взять ATI.

Flammable
08-11-2008, 09:05
У nVidia есть два явных преимуществ: видеокарты nVidia поддерживают PhysX и Cuda, и графические процессоры у nVidia мощнее. Сейчас ATI берет верх только потому, что есть двухпроцессорная HD4870 X2. Я думаю все догадываются, что GTX280 X2 была бы гораздо быстрее HD4870 X2. Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм..

Coutty
08-11-2008, 09:58
У nVidia есть два явных преимуществ: видеокарты nVidia поддерживают PhysX и Cuda, и графические процессоры у nVidia мощнее. »
Это не явные преимущества, а маркетинговые. Ну что вам с того PhysX'а, если видеокарта с видеонагрузкой едва справляется?
Cuda - это здорово, а где используется? Единственное полезное применение, которое вспоминается - конвертер видеофайлов. Многим надо? Т.ч. не явное это преимущество.
А вы знаете, что под Cuda достаточно сложно программировать? Что максимальное время исполнения потока инструкций на одной видеокарте - 5 секунд. Хотите без ограничения по времени - покупайте вторую видеокарту, либо извольте извратиться, чтобы ваше видеокодирование работало и на одной видеокарте (впрочем, это дело программиста, но программы-то пишут программисты. Если инструмент неудобный, то и программ будет написано немного).

Насчёт более мощных графических процессоров - с чего вы взяли? В семействе Radeon 4000 практически каждый GPU выходит производительнее аналогичного по стоимости GPU от nVidia.

Я думаю все догадываются, что GTX280 X2 была бы гораздо быстрее HD4870 X2. Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм.. »
Все бы должны догадаться, что на техпроцесс потребителям плевать. Дело в стоимости чипов и тепловыделении. Сколько бы потребляла GTX280 X2? 500 ватт!
"Российские процессоры гораздо мощнее топовых Intel'овских, вот только бы техпроцесс не 130 нм, а, скажем, 20 нм и частоту поднять до 10 ГГц, и тепловыделение понизить, и добавить декодер x86-инструкций..."

Flammable
08-11-2008, 14:15
Все бы должны догадаться, что на техпроцесс потребителям плевать. Дело в стоимости чипов и тепловыделении. »
Тепловыделение, Coutty, прямопропорционально зависит от техпроцесса и количества элементов на кристалле. Вы ведь это знаете

Это не явные преимущества, а маркетинговые. Ну что вам с того PhysX'а, если видеокарта с видеонагрузкой едва справляется? »
А того, что с видеокартами ATI мы так и не увидим классной физики в новых играх.

Coutty
08-11-2008, 16:31
Тепловыделение, Coutty, прямопропорционально зависит от техпроцесса и количества элементов на кристалле. Вы ведь это знаете »
Знаю, что не прямо пропорционально. Там другая зависимость. Но вот про количество элементов (площадь кристалла) ничего сказано не было:
Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм.. »

А того, что с видеокартами ATI мы так и не увидим классной физики в новых играх. »
А с видеокартами nVidia увидим, но поиграть не сможем: если GPU и без физики с трудом ворочается, то если физику на него повесить ещё... Впрочем, владельцев GTX260/280 это не касается. Но это "миноритарии", которых в расчёт можно не брать))

olfand
12-01-2009, 05:00
Я больше за Nvidia всегда юзал тока эти карты и всем доволен начиная от mx400,и вот счас уже 9600GT 512мб DDR3 Palit(пока хватает),в игры особо не рубаюсь

Nikalya
17-01-2009, 00:32
9600GT 512мб DDR3 и сколько же это чудо техники стоит сейчас?

Coutty
17-01-2009, 00:34
Около 3000 руб.

SanCho
17-01-2009, 00:45
Скажем так, чтобы было понятней: от 120 до 160$, за 130 точно найдёте.

Grom1185
19-01-2009, 15:18
Я тож с 2002 начал - Гефорс 4 мх440, потом фх5200,и т.д. а счас хочу 9800GT 1Гб... NVidia рулит :jester:

SanCho
19-01-2009, 15:53
Да уж... Рулит. Указанные видеокарты "не рулили" даже тогда, когда только вышли. А серия FX отобрала у nVidia звание короля 3D.

oleg777f
19-01-2009, 16:12
фх5200 »
ага, ага.... помню это. Пожалел, что купил в тот же день.

Nikalya
19-01-2009, 20:53
А у меня вор еще влопрос - хочу купить Б/У (примерно 3-4 года) 8800GTS - говорит купил за 12
мне предлагает за 4-5. Как считаете норм цена?

XIMERA123
19-01-2009, 21:08
А у меня вор еще влопрос - хочу купить Б/У (примерно 3-4 года) 8800GTS - говорит купил за 12
мне предлагает за 4-5. Как считаете норм цена? »
учитывая что она новая 4500 стоит то цена ненормальная, максимум 3000, хотя я больше 2000 за неё не дал бы -)))

SanCho
19-01-2009, 21:24
Дорого.

Nikalya
21-01-2009, 19:52
неужели она уже 4500 стоит? вот это обвал!




© OSzone.net 2001-2012