Показать полную графическую версию : AMD vs. nVidia
Flammable
22-01-2009, 19:08
Nikalya, новая 8800GTS 512MB ритейл стоит 5200.
Flammable где вы такие цены берете .
Я свою HD 4850 [ddr3 512] не так давно брал за 5000 , по производительности она выше чем 9800 , на 3DMark Vantage взяла Graphics Score 6663 , оператива стояла не в дуал режиме , 3 гига на тот момент стояло . Правда незнаю на сколько это влияет на Graphics Score.
Flammable
23-01-2009, 16:23
wtx, если ты о 9800GTX то она быстрее чем HD4850, почитай обзор вот тут (http://www.3dnews.ru/video/asus_hd4850/index2.htm). Цены и правда старые)
9800GTX то она быстрее чем HD4850 », это спорный вопрос, да и если вы не заметили то сайт 3dnews.ru как-то более позитивно относится к продукции компании NVIDIA чем к ATI (личное мнение), и есть ещё кроме GTX версия 9800GT вот она точно уступает HD4850.
З.Ы. В любом случае 9800GTX нету явной победы по всем показателям, а лишь по некоторым да и тест проводился на более старых версия драйверов с выходом каждой новой версии драйверов ATI прилично прибавляет в производительности, а по поводу обзора, то если и читает обзоры, то читайте их не только с одного источника а с нескольких чтобы видеть среднюю правдивую картину, например черпать новую информацию можно с http://www.ixbt.com/; http://www.overclockers.ru/; http://www.thg.ru/
Flammable
23-01-2009, 16:55
З.Ы. В любом случае 9800GTX нету явной победы по всем показателям, а лишь по некоторым да и тест проводился на более старых версия драйверов с выходом каждой новой версии драйверов ATI прилично прибавляет в производительности »
Да, конечно, но и NVIDIA тоже не стоит на месте. Драйвер 180.48 намного повысил производительность не только 9800GTX, но и моей 8800GTS 512.
, это спорный вопрос, да и если вы не заметили то сайт 3dnews.ru как-то более позитивно относится к продукции компании NVIDIA чем к ATI »
Интересно, как они подогнали результаты в тестах? :biggrin:
Flammable, по всем тестам видно что на расширении 1600 4850 лидирует ...
Flammable
23-01-2009, 17:14
Flammable, по всем тестам видно что на расширении 1600 4850 лидирует ... »
Не у всех такие мониторы с таким разрешением..
Явной победы нет, но я склонен к 9800GTX. Phys-X, хорошая система охлаждения, результаты в режиме 1280x1024 лучше, чем у HD4850.
rocTuH4uK
25-01-2009, 21:01
Ребята о чём вы спорите ведь вы сами знаете что как важны драйвера и руки человека которые их ставит , по этому я считаю что все тесты это всё ...... ( но коментс ) потому что кто то делает тест на нормальных дровах не которые делают на тех что были, а не которые делают что смогли поставить и ни кто из них не задумывается о том что почти к каждой игре нужен свой подход! Вот лично у меня очЪ давно был случай в магазине (называть его не буду но это очень крупный магазин-склад) я покупал видео карту.При мне продавец-тестер-консультант-суперадмин показывал мне две карточки и показывал их тесты что называется онлайн где нвидиа просто разрывала ати ( по цене = ) но я приехал за Ати и тут на мой вопрос какие стоят драйвера на машинах он мне ответил что стандартные ... ппц я уже тогда понял что, что то (что значит стандартные ? %)не то короче не послушал я его и взял себе Ати как и хотел он долго бегал около меня и говорил что типо я делаю ошибку ведЪ я сам всё видел и цифры не обманешь! Но я про себя думал что нахера тогда я читал сутками милЪён форумов приехал домой поставил и ахнул оказалось карточка то точно дермо ... но через месяц опять таки на форумах мне парни подсказали где мне можно взять хорошие драйвера именно для моего компа я скачал и поставил и с этого момента всё понял! эта карта у меня до сих пор есть я помню насмешки друзей которые так и пытались подколоть меня с моей карточкой ... но хорошо смеётся тот кто смеётся ..... карточка кстати та называлась 9500про 64Мб с шиной 128 бит и с чистатой 350Гц да да да да я знаю вы тоже мне не верите но это факт ! (потом их сняли с производства потому что они были тоже самое что и 9700 но стоили копейки)
сечас ати сделала очень большой шаг и спорить с этим мне кажется нет смысла нвидиа сечас просто наблюдает имхо
Phys-X - а что это ? это больше просто пеар чем реально нужная штука имхо
rocTuH4uK, либо ты расставишь знаки препинания, чтобы это вообще возможно было прочитать, либо пост будет удалён.
Flammable
25-01-2009, 22:23
rocTuH4uK, Phys-X это не пиар. Ты сначала узнай что это. И посмотри. До такого ATI еще далеко.
Реально, поддерживаю SanCho, твой флуд невозможно читать
rocTuH4uK, похоже у нас на спец порталах по железу сидят олухи и они даже драйвера не могут поставить, дамс забавно, тут точно нечего сказать полный no comments
Да, конечно, но и NVIDIA тоже не стоит на месте. Драйвер 180.48 намного повысил производительность не только 9800GTX, но и моей 8800GTS 512. », читаем а потом делаем выводы http://forum.oszone.net/post-980000-235.html
Flammable
25-01-2009, 22:24
Вообще, глупо сравнивать профессиональную графику(nVidia) и графику для дешевых систем(ATI).
Вообще, глупо сравнивать профессиональную графику(nVidia) и графику для дешевых систем(ATI). » интересно почему тогда выбор цена качество это 4850 от Sapphire, а самая топая видео была 4870x2 например от HIS...
Flammable
25-01-2009, 22:27
, читаем а потом делаем выводы http://forum.oszone.net/post-980000-235.html »
Для чего? Выводы я и так сделал, когда после установки 180.48 в Crysis Warhead получилось 30 кадров вместо 24.
zeroua, я имею в виду то, что nVidia делает профессиональные видеокарты (nVidia Quadro, nVidia Tesla) с поддержкой Phys-X и CUDA. Всего этого у ATI нету. Профессиональное оборудование стоит намного дороже, и это относится не только к видеокартам. ATI, как и AMD - продукция для дешевых систем (вычислительная мощность большая, цена низкая, кое где и качество хромает)
Flammable, а что вы скажете про: Ati Stream (http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/product_firestream_9270.html)
Flammable
25-01-2009, 22:45
Это просто ничтожно по сравнению с тем, что делает nVidia. Вы наверно видели, че такое Phys-X
Flammable, и что это ;) без чипа Phys-X, все обрабатывает или CPU или GPU, а значит мы почти и нечего не выигрываем, вот именно по этому как я написал выше 4850-я, 4870 и 4870х2 были лидерами рынка, если просто брать Phys-X, то в играх например экшенах после взрыва стает осколков в 10 раз больше что часто мешает вообще играть...
З.Ы, Ати работает с технологией Havoc
Flammable, Phys-X это разработка для профессионалов? Вот новость! Да узконаправленная разрекламированная геймерская фишка. А ну... На вскидку: в скольких играх используется?
SanCho, я на вскидку сказал бы больше 20 :) но не поленился и посмотрел на сайте оказалось больше 40... в целом не более 15-20% от популярных игр ...
Flammable
26-01-2009, 08:03
SanCho, я про CUDA, Tesla и Quadro - это и есть разработки для профессионалов :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.