Показать полную графическую версию : AMD vs. nVidia
Ну на фоне GTS он ещё ничего, но откровенно сливает GTX (пока), отставание в Call of Juarez почти вдвое в тяжелых режимах. Да и позиционирование "мы не короли, зато дешевые" мне откровенно не нравится. Выпустить продукт второй, задержать его и сделать его медленнее конкурента да ещё позиционировать его как альтернативу не самой быстрой карте от nVidia - это плохой результат. А ведь есть ещё 8800 Ultra. Одно хочу отметить: посмотрите на ixbt как Radeon расцветает при разгоне! Прирост производительность очень впечатляет. Разгон очень рекомендован (радостно, что потенциал есть).
Coutty]Мартышка к старости слаба глазами стала..Прошу пардону..
SanChoРазгон очень рекомендован (радостно, что потенциал есть). Устрашает потребление и традиционно шумное охлаждение..Лично я до сих пор категорично против "водянки"\фреонки, а иной альтернативы покуда не вижу..Впрочем, я уже однажды водружал Залман 7000 на Radeon 9800XT, можно и поизгаляться вновь :D
Ребята а что за карта ATI Radeon Xpress 1250 стоит ли брать ноут с такой видяхой? Игры редкт играю и в основном классика
zega В принципе, если прилично памяти на борту, можно вполне комфортно поиграть в не очень навороченные графически игры. Приблизительный аналог Radeon х300
zega это интегрированное в чипсет решение, скорость не впечатляет даже для ноута - про игры на ноуте можно забыть (ладно, смягчусь - можно погонять в игры, которые может осилить Radeon 9600). Хотя это и лучше полного г Intel GMA 950 - этот точно не бери. Если собираешься хоть чуть-чуть играть бери на основе мобильной версии GeForce 7600. Хотя это и дорого.
А например 256MB ATI® MOBILITY™ RADEON® X1400 HyperMemory™
и эта Extra Grafikkarte 128 MB NVIDIA GeForce Go 7300
Что из них лучше и опять же для классики?
Спасибо!!!
Если исходить из этих вариантов, то RADEON X1400 смотрится куда лучше, благодаря тому, что шина памяти у него - 128бит (у 7300 - 64бит). Если бы пришлось выбирать между 7400 и х1300, то 7400 выглядит гораздо привлекательнее.
Читай (http://www.ferra.ru/online/mobilis/27029/).
SanCho Спасибо большое!!!!
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1247&Itemid=34 :
RV630 опять переносится. Теперь на середину июля. В S.T.A.L.K.E.R'е опять обновляют движок? Или П.А.Т.Ч. видеокарте требуется?
Если искать в этом положительные стороны, то получается, что AMD выпускает свои DX10-карты задолго до анонса GeForce 9. Такого ещё не было...
Radeon HD 2900 XT в DX10 сливает GeForce 8800 GTS (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40048) 10-15%.
Тесты в Company of Heroes DX10.
Плохо, да. Карта за 15000 руб. медленнее карты за 9500 руб. =(
Плохо, да. Карта за 15000 руб. медленнее карты за 9500 руб. =(
Это обычная спекуляция на дефиците. Это карточка позиционируется как "до 400$" и так она и продаётся официально. И она очень быстро она будет стоить 300-350$. Эту цену она отрабатывает 100%.
SanCho, да ну. Я так не думаю. Сейчас 8800 GTS официально стоит $299. Когда HD 2900 XT будет стоить $300-350, за те же деньги можно будет взять что-нибудь уровня 8800 GTX.
Если же цены падать не будут, то лет через пять 80% стоимости сбалансированного системника будет приходиться на видеокарту.
у нас стоит даже от 13355р :) за 2900хт
и около 12000р за 8800гтс 640 мб
и вопрос такой...
оправдывает ли цена в(950-1000уе) 25000р +/- 5-10% за 8800 ультра???
у меня двано лежат деньги на комп,но не знаю что купить :)
Alyaa, если тебе нужны "попугаи", то лучше и не найти. А если хорошая карта, то лучше взять 8800 GTX (или вообще 8800 GTS 320)
Вот обзор (http://www.ixbt.com/video3/g80-10.shtml) ультры. Там же и выводы.
Выше я про 8800 GTS 320Mb писал. И то, больше про московские цены. У нас 2900 XT стоит 16000р, а 8800GTS 640Mb - 14000р. Так-то разница небольшая. И есть смысл брать Radeon.
Кстати, я знаю, что купить, но у меня не лежат деньги. Давай объединим желания и возможности?)))
Ня-ня-ня... По ссылке-то сравнивали 8800 GTS 640Mb с 2900 XT. Ну тогда разница в цене не такая большая.
Но как писали в одном из древних материалов на ixbt.com, видеокарта состоит из трёх компонентов:
1. Железо. С этим у 2900 XT всё в порядке.
2. Драйвера. С этим у 2900 XT всё плохо. Как долго будет продолжаться - неизвестно.
3. Поддержка программистов. С этим у AMD и ATI всё тоже плохо. Сравнить вот так материалы, предлагаемые на сайте для разработчиков у AMD и у nVidia. Неудивительно, что многие игры оптимизируются под карты nVidia - инструменты-то гораздо лучше. Да и материалов всяких (в т.ч. и качественных) больше.
По этим трём пунктам в совокупности 2900 XT проигрывает =(
Vlad Drakula
05-06-2007, 12:41
Alyaa
оправдывает ли цена в(950-1000уе) 25000р +/- 5-10% за 8800 ультра???
покупка топой видяхи всегда не очень оправдана если у вас не гигантский монитор
к конце лета NVIDEA обещала показать новый флагман, так что 8800 ультра очень бустро устареет.
в качестве кост эффектив рещения могу предложить XFX GeForce 8800GTS 580M
Vlad Drakula580M ????? Это ещё что за чудо?
Vlad Drakula
07-06-2007, 01:02
Ntag
это разогнаная до 580МГ по ядру версия (у стандартной частота 500)
Проклятые торговцы!
Стоило выйти этой 2900 XT, как цены на 8800 GTS стремительно поползли вверх. В среднем на тысячу рублей уже подросли. И, похоже, процесс ещё не закончился.
оверклокерсру обещают снижения цен после выхода Radeon 2600/2400 на "все виды товаров" GeForce 8, но что-то слабо верится. Так до конца лета точно не обновишься =(
UPD:
Фудзилловцы (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1384&Itemid=34) пишут, что HD 2600 XT быстрее, чем 8600 GTS в 3DMark'e06 и немного медленнее в игровых тестах. Можно сказать, что баланс сохраняется. У ATI всегда было хорошо с "попугаями". Если бы он проиграл и их, то тогда были бы проблемы...
Вот и тест DX10-игрушки Lost Planet (http://www.thg.ru/game/directx10_game_1/print.html).
Весьма интересно. Тестировали на компе с процессором X6800 и SLI-системой 8800 Ultra. На максимальном качестве заваливается до 25 fps. Конечно, это довольно немало, но не для 8800 Ultra!
Т.ч. стоит ли говорить, что у ATI или nVidia получились плохие/хорошие карты среднего уровня? Да они порвут этот DX10 этот DX10 порвёт их как тряпку! =(((
Ждём OpenGL 3 c нетерпением...
Тестирование (http://www.3dnews.ru/video/dx10_game_benchmark/index3.htm) в среде DX10. По-моему у ATi не всё так плохо. А здесь (http://www.3dnews.ru/video/dx10_game_benchmark/index2.htm) в самом тяжелом режиме посмотрите какая маштабируемость и сбалансированность с увеличением разрешения: результаты 8800GTX упали с 62 до 27, а у 2900 XT c 36 до 25. Как-то где писалось, что важен не максимальный FPS, а минимальный и его отличие от максимального и чтобы это соотношение вписывалось в играбельные рамки.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.