Показать полную графическую версию : AMD vs. nVidia
Flammable, т.е. вы, как "домашний пользователь", любите nVidia за то, что она делает хорошие продукты для профессионалов? Вот где реальный пиар сработал)
И про FireGL от ATI не забывайте - тоже для про. Причём дешевле при схожей производительности.
кое где и качество хромает »
Где же?
Хотя лично мне всё равно кого из них брать. У меня критерий производительности и высокотехнологичности далеко не на первом месте. Чей продукт в данный конкретный момент больше подходит, у того и возьмём)
Это просто ничтожно по сравнению с тем, что делает nVidia. Вы наверно видели, че такое Phys-X »
Это просто пиар , игр используемых это крайне мало , Havoc используется почти во всех 3д экшенах , да и не только .
Я сам раньше был пользователем nvidia , но теперь только ati . Очень хороша цена и производительность.
А холи варов ток не нада )
oleg777f
26-01-2009, 16:12
До покупки 4830 я думал, что мне пожизненно не везёт с видеокарточками :)
rocTuH4uK
26-01-2009, 19:05
а вот интересно какое видео кроется под коробочкой xbox 360 ? если кто то считает что на 360 качество картинки хромает,ну тогда очём можно спорить не пойму ! а вот про Phys-X скажу опять что это тупо пеар и это всё дело загнётся в скором времени, так как это ни кому не надо , и не надо было ни когда :) , это нвидиа сделала чтобы потешить своё самолюбие (а что меня не возможно читать я и сам знаю просто нет времени сидеть и всё править,работа.... что в голове есть то и пишу, без литературы)
вот интересно какое видео кроется под коробочкой xbox 360 ? »
А вот это как раз известно - чип от ATi, разработанный специально для XBox 360. Между прочим первый чип с 48-мью потоковыми процессорами и совсем скромными 340млн транзисторов (сейчас у карт уже 1миллиард), а вот у PS3 всё прозаичнее - 24 классических конвейера от nVidia, а между тем говорят, что у PS3 круче графика - это не так, нет такой игры на PS3, которая не заработала бы на xbox 360, если бы её портировали.
freeman_at
26-01-2009, 22:37
nVidia 1!!!
А мне всё равно какя видяха у меня их 3 8800gt и 2 4850 и все они мне нравяться вот так
freeman_at, спасибо за объёмное и понятное каждому объяснение причин, почему вы так считаете. А то мы сидели и думали: кто же первый :dont-know? А тут оказывается всё понятно...
Zombi11, везёт... А тут на 8600 не хватает денег.
freeman_at, спасибо за объёмное и понятное каждому объяснение причин, почему вы так считаете. А то мы сидели и думали: кто же первый ? А тут оказывается всё понятно... »
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: я под столом
rocTuH4uK
27-01-2009, 21:07
rocTuH4uK, похоже у нас на спец порталах по железу сидят олухи и они даже драйвера не могут поставить, дамс забавно, тут точно нечего сказать полный no comments »
Я не говорил что они олухи,ты читаешь между строк или то что сам хочешь видеть. Я говорил о том что нет гарантии что эти люди производят тест добросовестно , а не в своих каких то выгодах! Просто тут каждый что то где то читал и навязывает свою точку зрения ,хотя сам он точно не знает так это или нет,а просто цитирует увиденное. И моё мнение что редко кто задумывается о чистоте производимых тестов. Конечно если у тебя есть портал где у тебя работают знакомые и ты уверен что там точно всё ок , тогда +1 тебе. Лично у меня нет таких и для меня это тоже самое что на заборе написано.
А вот по поводу 180.48 скажу что эти дрова похоронили мою карточку (7000nforce610n512Mb32Bit350Mhz) до этого стояли 179.13 всё работало нормально ,как тока поставил выше упомянутые - на экране стали появлятся мелкие полоски белового и темно- розового цвета что приводила к полному отказу системы при чём это дело появлялась абсолютно хаотично не зависимо играю я или просто комп стоит без нагрузки ... была большая проблема стереть их полнустью чтобы поставить рабочие (моя карточка в списке есть ) Так что с дровами тут палка на 2-ух концах !
Flammable
27-01-2009, 21:53
на экране стали появлятся мелкие полоски белового и темно- розового цвета что приводила к полному отказу системы при чём это дело появлялась абсолютно хаотично не зависимо играю я или просто комп стоит без нагрузки ... была большая проблема стереть их полнустью чтобы поставить рабочие (моя карточка в списке есть ) Так что с дровами тут палка на 2-ух концах ! »
Ну знаешь, в таких случаях говорят, что дело может быть не в драйвере, а в руках юзера.
zeroua,
честно говоря я сколько играл нигде не заметил Phys-X »
кроме I-Fluit
aset, http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html
rocTuH4uK
28-01-2009, 12:21
http://overclockers.ru/hardnews/22455.shtml
Мне кажется целая карточка будет по круче чем сранинькое аппаратное ускорение от нвидиа!
Ну знаешь, в таких случаях говорят, что дело может быть не в драйвере, а в руках юзера. »
А после этого я с тобой ваЩе разговаривать не хочу ты смотрю тока подакивать умеешь!
Ты посмотри что ты пишешь у тебя каждый пост полное противоположность другому !
rocTuH4uK, Phys-X это не пиар. Ты сначала узнай что это. И посмотри. До такого ATI еще далеко »
если ты не читаешь новости тогда лучше промолчи
Вообще, глупо сравнивать профессиональную графику(nVidia) и графику для дешевых систем(ATI) »
Ты бред несёш мы про игры говорим а не про профессиональную графику
zeroua, я имею в виду то, что nVidia делает профессиональные видеокарты (nVidia Quadro, nVidia Tesla) с поддержкой Phys-X и CUDA. Всего этого у ATI нету. »
если ты считаешь что Phys-X i CUDA это профессиональная графика тогда тебе в лес ! а у ати всё это есть не много по другому но тоже сомое потому что продвигать уже раскручиный бренд легче!
Это просто ничтожно по сравнению с тем, что делает nVidia. Вы наверно видели, че такое Phys-X »
Судя по этому посту ты и сам не в курсе что такое Phys-x Ты сам то видел если видел то где ? назови мне что ты видел мне просто интересно вот я видел как в ут3 после твоей супер-пупер phys-x начинаются жуткие лаги подение фпс на лицо!
А ваще если речь зашла о нвидиа то насколько ты знаешь она придлогает покупать ещё одну карточку для обработки физики а АТИ говорит что её карточка способна одна обработать и то и то
И эти споры пока все глупы, потому что ещё не было пока ни одного теста где бы сравнивались эти технологии что называется в реальных условиях!
http://www.overclockers.ru/hardnews/23140.shtml обрати внимания на дату ! о великий Flammable, а теперь тока представь тоже самое тока с http://xmemory.ru/show_good.php?idtov=404082004 вот этими карточками !
rocTuH4uK, будете продолжать в том же духе - попадёте под статью 3.1 (http://forum.oszone.net/rules.html) ОПК.
BLOOD RAPTOR
28-01-2009, 15:54
Судя по этому посту ты и сам не в курсе что такое Phys-x Ты сам то видел если видел то где ? назови мне что ты видел мне просто интересно вот я видел как в ут3 после твоей супер-пупер phys-x начинаются жуткие лаги подение фпс на лицо! »
да производительность в этих приложениях ужасна
но посмотрите люди, у этой игры нет заявленной поддержки nVIDIa PhysX...чего ожидать кроме как лагов.
сыграйте в mirors edge игра просто летает с включенным PX, а поведение всевозможных объектов более реалистично.
или анабиоз, игра своеоборазна, поведение воды в ней тоже близко к реализму..вроде на игромании читал что даже идентично реализму.
не плохое начало.
тем более уже и thq и activision и кто еще подписали соглашение с nvidia
ЗЫ:вспомните что было когда появились карты с поддержкой DX10, что игры сразу же появились с этим API ?
получается это тоже было пиаром ? тупичок какой то...
Flammable
28-01-2009, 17:57
полностью согласен с BLOOD RAPTOR
rocTuH4uK
28-01-2009, 21:54
но посмотрите люди, у этой игры нет заявленной поддержки nVIDIa PhysX...чего ожидать кроме как лагов »
хм... ты меня в водишь в заблуждения помоему ут3 как раз для PhysX я переспрошу ...
сыграйте в mirors edge игра просто летает с включенным PX »
игра не может летать она будет работать точно также как из без PX потому что фпс эта система не даёт она просто обрабатывает физику отдельно! тем самым делая её более качественно !
ЗЫ:вспомните что было когда появились карты с поддержкой DX10, что игры сразу же появились с этим API ?
получается это тоже было пиаром ? тупичок какой то.. »
нет ни какого тупика.... всё очень просто ... я попробую объяснить:
Калифорнийская фирма AGEIA Technologies первая ввела на рынок сею новинку НО в нвидиа и АТИ сидят тоже не дураки ,ты же согласен ? нвидиа предложила покупать вторую карту с поддержкой технологии SLI где одна карта будет обрабатывать видео а вторая физику ,нвидиа так же сказала что для обработки физики не обезательно покупать топовую карту что типа 8800 с 6600 будут работать идеально где первая будет обрабатывать видео а вторая физику ..
а АТИ вот предложила новый движок Havok FX причём с поддержкой 3 карточек а не двух ....
ну так вот сейчас эти флагманы просто находятся в системе ожидания пока AGEIA раскрутит эту новинку а потом .... сами понимаете они просто разорвут её без шансов ... потому что эта система очень сомнительная моё личное мнение что это всё не нужная веЩЪ потому что сейчас выходят 2 процесорные карточки,почему бы не отдать один проц под физику,а ? сейчас выходят очень ОЧЕНЬ сильные CPU. 4-мя ядрами сейчас ни кого не удивить а почему бы парачку не отдать под физику а ? мне кажется с нас опять тупо тянут деньги; тока нвидиа и АТИ не много побаиваются так в наглую обманывать народ,ведь пока потенциал dx10 ещё ого го какой.
Flammable, опять подакивает
rocTuH4uK, будете продолжать в том же духе - попадёте под статью 3.1 ОПК. »
я в предупреждениях не нуждаюсь если ты считаешь что человек который не зная меня и ни разу не видел меня в глаза и понятие не имеет из-за чего у меня появляется отказ системы обзывает мои руки кривыми , то я это терпеть не буду лучше забань меня тогда сразу! если считаешь что виноват в этой ситуация я!
oleg777f
28-01-2009, 22:09
rocTuH4uK, чел, остынь... серьёззно) без обид)
Flammable
28-01-2009, 22:27
rocTuH4uK, ну ты и ляпнул.. :lol: здесь тоже не дураки сидят, поверь. Иногда надо послушать других людей
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.