Показать полную графическую версию : AMD vs. nVidia
В разделе "Процессоры" есть тема "Intel vs. AMD". Непонятно, почему в "видеокартах" нет "ATI vs. nVidia". Пусть будет.
Принимаются любые сообщения по теме, не противоречащие правилам форума и здравому смыслу.
Кроме того, неплохо было бы разгрузить тему Проверь частоты своей видеокарты (http://forum.oszone.net/thread-49815.html) от противостояния.
Итак, с чего начнём?
Кто первый?
nVidia рулит :lol: Шутка :D
Все зависит не от фирмы, а от конкретной реализации (даже не от модели, а от реализации)...
Заметил! Заметил!!! Я не против. Начинаем... Тему прикреплю однозначно
nVidia рулит
Иногда. Технологически ATi впереди. Давайте вспомним этот пост, когда выйдет DirectX10 :) Я даже не хочу спорить... Все знают, чья графика вертится в Х-360. А теперь немного подумаем...
А сейчас ATi хочет всех запутать, выпустив ещё 5 карт:
X1950XTX, X1900XT 256, X1950Pro, X1650XT, X1650Pro.
Итого получится около 15 карт серии Radeon 11. +неофициальные аддоны (типа X1300 Gamer Edition, X1800GTO2 [по сути тот же X1800GTO с возможностью разблокирования, но +ещё одно название])
Выбрать будет не просто... Вот только сидеть и ждать DX10, когда выбор станет меньше [внутри Radeon 12] (представляю, как все будут хвататься за первую карту серии, которая появится в магазинах - GF7600GT в первые две недели расхватывали так, что прайс не успевали обновлять =))
pasha4ur
22-07-2006, 12:42
Меня лично АТИ задолбала своими разновидностями. Вспомните сколько вы знаете х800. Лично я думаю, что АТИ отличаеться качественной реализацией существующих технологий(качество сглаживания 9800 в тестах лучше чем у 6х00), а нВидиа это делает не всегда качественно (серия 5х00).
Мне лично не нравятся последние разработки ATI. Уж больно они горячие. Ну кому нужен обогреватель под столом? А предыдущие серии очень даже ничего. У самого сейчас стоит 9800 pro 256/256 и все летает...
Вспоминает: X800 DDR, X800 DDR3, X800GTO, X800GTO2, X800GT, X800Pro, X800XL, X800XT... Что-то больше не помню =^_^=
GF5-series вообще провальные были. Что их вспоминать?
А из "поновее" какие качественнее: GF7 или RX1? Но вот X1800/X1900 на первых порах была гораздо хуже по качеству, чем GF6. Там не то, что сглаживание, целые объекты пропадали (по тестам сторонних сайтов). Сейчас вроде исправили. Но до уровня ли?
pasha4ur
22-07-2006, 13:11
X800 DDR, X800 DDR3, X800GTO, X800GTO2, X800GT, X800Pro, X800XL, X800XT
Еще вроде была SE, GTO16 (ИМХО XL), XT PE, XT Cross Fire Master. 12 шт.
Там не то, что сглаживание, целые объекты пропадали (по тестам сторонних сайтов).
Новая архитектура, новый драйвер - не стоит удивлятся. NVidia идёт известным путём - путём наращивания числа конвейеров и драйвер для новых чипов практически не надо оптимизировать. ATi же выпустила принципиально новый продукт и я даже сожалею, что они не не додумались написать для новой архитектуры новый драйвер, отрезав тем самым все атавизмы предыдущих поколений. Сейчас не времена Radeon 8500 и качество картинки в 3D от ATi настолько же хорошо, как и у nVidia, а определённые огрехи есть у обоих производителей и все они решаются путём правки драйверов в первые полгода обкатки серии.
SanCho, вообще, в первые полгода после выпуска новой серии не стоит брать карточки не только по причине плохих драйверов. Ещё и цена высокая. Да и пока они дойдут в магазины... nVidia всё равно когда-нибудь прекратит экстенсивный путь развития. А ATi тем временем уже унифицированную шейдерную архитектуру делает.
Но вот после слияния ATi+AMD трудно сказать, что произойдёт. Я как-то расстроен =(
А ATi тем временем уже унифицированную шейдерную архитектуру делает.
Она её уже обкатывает в ХBох 360. Вот тут очень сильную роль может сыграть Микрософт - всё решит выход DX10 и какая архитектура будет быстрее с ним работать, а это зависит от "желания" Микрософта ввести в спецификации DX10 обязательное условие - унифицированную шейдерную архитектуру.
Я как-то расстроен
Я тоже... Меня как любителя AMD и ATi расстраивает возможность потерять либо, либо другое, как одного из основных игроков на рынке. Конечно для корпорации AMD это хорошо в целом: расширения рынка, увеличение доли, расширение сферы влияния, технологический и "умственный" потенциал ATi перетечёт в AMD. Но конкретно для ATi я даже не знаю... Очень трудно будет для AMD (c её проблемами с производственными мощностями) ещё и следить за выпуком видеочипов. Думаю нас ожидает такая ситуация, когда на фирмах будет дефицит карточек на чипах ATi. Но по крайней мере на рынке встроенной графики AMD точно побъёт Интел с её тормознутой встроенной графикой:)
pasha4ur
24-07-2006, 22:11
DX10 обязательное условие - унифицированную шейдерную архитектуру.
А нВидия вроде не будет унифицировать, как АТИ хБоксе 360.
Давайте АТИ пошлем письмо:), отгворим их.
dmitryst
25-07-2006, 11:58
pasha4urДавайте АТИ пошлем письмо, отгворим их. - дык поздно уже, продались за 5.2 млн. дохлых американских президентов. Кстати, я так думаю, если бы у них все было так радужно, стали бы они продаваться? Скорее всего, были причины :(.
Вообще-то, АМД, вроде, будут выпускать процессоры и в Китае (вот ужас-то), и еще где-то, да плюс фабрики от АТИ, так что вроде рынок ничего не теряет, наоборот, будем покупать мамки со встроенной графикой приличного уровня :) (надеюсь)
за 5.2 млн
За 5.4. Ну да ладно.
зависит от "желания" Микрософта ввести в спецификации DX10 обязательное условие - унифицированную шейдерную архитектуру
Ну, т.к. MS не против "сделки года", значит введут. Чего уж им ужиматься.
И что теперь делать? Может тему переименовать в AMD+ATI vs. nVidia?))
dmitryst
25-07-2006, 16:51
CouttyЗа 5.4 что я наделал... на 200000 ошибся..... :lol:
MS не против "сделки года" - а вот это неизвестно, сегодня не против, а завтра м... в голову ударит - будут против. Надоело :(
Уже представляю заголовки будущих тем в форуме:
AMD+ATI & Intel+nVidia
Ну если смотреть объективно,то карты нужно выбирать по цене.Вот допустим из дешёвых лучше взять серию 9600,чем 5 серию Nvidia это одназначно.Вот в ценовом диапазоне повыше,Nvidia оттесняет ATI своей 6600 ,просто за неимением аналогов,9700 слабей,да и нет их сейчас почти,9800 дороже и т.д А вот в высоком ценовом диапазоне сплошная путаница,я так до сих пор не понял что лучше X800 или 6800 (грубо говоря),7900GTX или 1900XTX...А насчётAMD+ATI & Intel+nVidia наверное так и будет...
Siava one
26-07-2006, 03:16
Извиняюсь, а почему тема не AMD vs NVidia? :biggrin:
Я не придерживаюсь какой-либо платформы, использую то, что быстрее и выгодней по соотношению цена/производительность + я не злой геймер :)
В данный момент это NVidia 6800LE в котором все конвейеры разблокированы, до этого была ATI 9800Pro с ядром от XT - R360, которая немеренно гналась :)
(до неё была ATI 9200, ещё раньше GeForce2, ещё раньше TNT2)...
Единственное что бросилось в глаза после перехода от 9800Pro к 6800LE, так это качество 2D картинки.. у ATI оно было гораздо лучше. Первое время привыкнуть не мог, думал монитор барахлит.
pasha4ur
26-07-2006, 09:48
у ATI оно было гораздо лучше.
Да с этим у них всегда круто было. У меня сейчас 6600, так размытость немного, на 9600 такого не было.
pasha4ur, у меня 6600GE, так качество гораздо выше, чем на Radeon XPress 200. Я понимаю, конечно, что встроенное ядро уровня X300 Hyper Memory по определению должно быть хуже. Но не настолько же! Там и дрожание экрана, и пропуск линий...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.