Кодирование видео, DVD ripping

[Guest]

ПРОЦЕССОР.

По ссылке тест http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/10088
– Sempron (AMD) & Celeron D (Intel). Если финансы позволяют можно и купить П4 Прескот * SSE3. 3,2 – 3,6 Гц
Celeron D (256 kb, 533 Mhz) превосходит по скорости в кодировании Мпег 2, Мпег 4, так как имеет более широкую bus speed 533 Мгц по сравнению с Sempron только 333 Мгц. Так же Селерон Д обладает SSE3 инструкциями , которые по теории должны ускорять процесс кодирования. В случае DIVX  новые инскрукции никакого смысла не играют, а XVID оптимизирован очень даже хорошо под них.
Процессоры АМД очень хороши для програмирования и для игр, но в компресси видео Селерон Д  на порядок быстрее.
Не стоит покупать процессоры на старом ядре , такие как Celeron Northwood (128 kb, bus speed 400 mhz). Новый Селерон Д *Presscot* 2.4 Гц  кодирует видео МРЕГ 2 (ДВД материал) со скоростью равной Селерону  2.8 Гц (старая модель Nortwood).

Оперативная память
Минимум 256 мб  (333 Мгц), а лутше  512 мб (333-400 Мгц).

Прог. Обеспечение
Для  перевода ДВД  9 гб в 5 гб е пробывал от Неро Recode. Очень не плохие результаты.  

Вышел новый Неро 6.6
http://www.rusc.ru/files/NeroBurningROM_6_6.rar

[Guest]

Я наверное неправильно сфформулировал вопрос.
Вот, например, фирма Dell, предлагает сейчас линейку медийных компьютеров 4600
Процессор Интел Пентиум 2,8 3,0 3,2
RAM 256, 512, 1028
Жёсткий диск  80,160, 250 Гб.

цена самого дешёвого и самого дорогого отличается в два раза.
Комплектность может варьироваться. Т.е. я могу заказать к дешёвому варианту дополнительно либо более быстрый процессор, либо большую оперативку и т.п.

Меня интересует какие параметры важны для меня а какие нет.
Т.е. например, скорость процессора мало повлияет на скорость сжатия а размер RAM Должен быть максимальным.

То есть я могу купить и самый дорогой вариант, но не хочу платить лишние деньги за прибамбасы, которые мне не понадобятся и хочу скомпоновать компьютер по оптимуму цена - качество.

Nero не пишет защищённые диски, поэтомы пользуюсь Shrink

С уважением  

[Vahe]

Guest
хочу скомпоновать компьютер по оптимуму цена - качество
На скорость кодирования больше всего влияет абсолютная скорость процессора. Чем больше гигагерц, тем быстрее будет кодироваться, зависимость почти линейная. Размер кеша и оперативки, конечно же, тоже влияют, но в гораздо меньшей степени.
Значит ли это, что следует покупать процессор с наибольшей тактовой частотой? Парадоксально, но нет. Дело в том, что Интел выпускает все процессоры одинаковыми, а затем маркирует их на разные частоты. В начале, когда техпроцесс еще не отлажен, процессоры отбираются, лучшие маркируются под высшие частоты, чуть похуже, на низкие (это делается прошивкой особой области внутри процессора, куда простым смертным доступа нет). Затем, через несколько месяцев  техпроцесс отлаживается так, что почти все процессоры получаются очень хорошими, но, исходя из маркетинговых соображений производитель помечает большинство из них как более слабые. Дело в том, что связь между ценой и производительностью далеко нелинейная. Есть небольшое количество людей, готовых платить очень большие деньги за "самый лучший" процессор, а есть люди, которым надо что подешевле, а производительность не так важна. Производителю выгодно выпускать один тип продукции, но продавать ее дешевле тем, кто задорого не купит, и продавать дорого тому, кто готов выложить много денег. Мораль в том, что выгоднее покупать младшую модель самого последнего ядра, но при этом брать качественную материнскую плату (традиционно этим славятся Asus и Abit), которая позволит младшему процессору разогнаться до старшего, сэкономив при этом кучу денег. Из приведенного списка, например, процессор Интел 2.8ГГц обычно спокойно разгоняется до 3.2-3.6ГГц, при этом стоит раза в 2-3 дешевле.

[Guest]

Боюсь, что разогнать процессор я не сумею, это очевидно требует специальных знаний.
Значит, рцессор нужен максимально скоростной, а RAM можно ограничиться 256 ?
или 512

Я не знаю, какие мат. платы ставит DELL, ноего хвалят

[Guest]

Я же дал ссылку на тест множества процессоров, итд итп., надо только почитать статейку

Насчёт Неро всё он пишет, надо лишь немного знать об програме dvddescrypter  :).

Теперь понимаю как зляться люди которые дали дельные ответы, а другие ничего не поняв продолжают с особой упорностью спрашивать :down:

Добавлено:

Я же дал ссылку на тест множества процессоров, итд итп., надо только почитать статейку

Насчёт Неро всё он пишет, надо лишь немного знать об програме dvddescrypter  :).

Теперь понимаю как зляться люди которые дали дельные ответы, а другие ничего не поняв продолжают с особой упорностью спрашивать :down:

[Guest]

Другому гостю

Конечно, переоценка компетентности своих советов позволяет некоторым вырасти  в собственных глазах.
+ как говорили древние, если ты злишься, то ты неправ.

Статейку я прочитал.
Я не собираюсь становиться белее или менее профессиональным "копателем" в компьютерах, у меня нет на это ни времени, ни желания, но даже моих скромных знаний достаточно  для того, чтобы не покупать ни AMD ни Celeron.

А люди, которые настойчиво спрашивают, всегда вызывали у меня не менее уважения, чем те, которые терпеливо отвечают  

Программку DVD Descrypter (если она входит в Nero ) я, наверное, действительно проморгал. Просто, когда NERO выдал мне отказ, я пошёл по пути наименьшего сопротивления и воспользовался более привычным мне Shrink.
Спасибо, попробую ей воспользоваться.

Junior

Да, я читал об особенностях производства чипов Intel и маркетинговой стратегии, но как я уже говорил, маловероятно, что я буду заниматься усовершенствованием мат. части компьютера.

Для меня важнее знать степень влияния той или иной составной части компьютера, что бы правильно его скомпоновать.


К тому добавлю, что продажа компьютеров DELL ведётся очень интересно ( если не лень посмотрите на www.dell.com или www.dell.de как это у них организовано ). Не далее как вчера, они предлагали, например, бесплатную опцию RAM 1024 вместо 512, а сегодня уже нет. Я почти остановился в выборе этой модели и  у меня появилось чувство, что у меня что- то украли -:))

С уважением

[Guest]

Скромные знания .... а ты знал что в твоём случае - для перегона МПЕГ 2  ДВД материала , П4 и Селерон Д  имеют почти одинаковую скорость +/- 5%. Цена же Селерона намного меньше чем цена П4. Например Селерон Д 3.06 Гц, самый свежий на сегодня, правда его ещё толком нет , но найти уже можно.  За марку Делл ты переплотишь вдвое.

Я бы взял Пень4 3.6 Гц, без всяких там Деллов.

Скромные знания .... говоришь ......

[Sergei1001]

а как настроить Dub mod на двухпроходное кодирование?

[Guest]

Цитата

"Главные отличия 0.09 мкм Celeron от 0.09 мкм Pentium 4 - отсутствие поддержки системной шины 800 МГц QP, технологии Hyperthreading и значительно меньший объем кэша второго уровня - всего 256 КБ вместо 1 МБ. Все это позволяет говорить о том, что Celeron (Prescott) будет таким же "тормозом", как и его предшественник."

Вот

[DillerInc]

Guest'ы,по-моему,у нас всё же здесь идёт обсуждение кодирования видео,а не чего бы то ни было(в данном случае особенностей процессоров).Так что не стоит засорять и без того уже громадную ветку сторонней информацией.

Sergei1001
В этой программе сначала окрываете видео файл,потом Video->Compresion-> делаете настройки нужного вам кодека,выбрав в них First Pass.Далее Save As-> и сохраняете,к примеру как "1-pass"(только выставляете галочку Don't run this Job now...).
Затем делаете снова Video->Compresion->настраиваете нужный вам кодек,выбрав Second Pass.Далее опять-таки Save As-> и сохраняете уже,к примеру,как "my_movie"(только выставляете галочку Don't run this Job now...).
Заходите теперь в Job Control и запускаете ваши проходы.

[Vahe]

Guest
Я же дал ссылку на тест множества процессоров
В той статье, к сожалению, бенчмарки даются только на DivX и XviD, в то время, как тесты VP62 могут повести себя совсем иначе - это совеhityyj другой кодек... Статей по процессорозависимости *VP62 я, увы, еще не встречал.
За марку Делл ты переплотишь вдвое.
Полностью согласен.
Я бы взял Пень4 3.6 Гц
По мне, это перебор. Я бы посоветовал так: открываете прайс лист какой-нибудь крупной фирмы, и смотрите на цены _процессоров_ Вот например:

Процессор * * * * * * * * * *Цена * * * * $/ГГц * * * * * * * * * * *Теряем
2.8GHz (Socket 775) * * 173.00 * * *61.79 * * * 173 * * * * * 0 * *
3.0GHz (Socket 775) * * 189.90 * * *63 * * * * * 185.37 * * *4.53
3.2GHz (Socket 775) * * 232.20 * * *72.5 * * * *197.73 * * *34.47
3.4GHz (Socket 775) * * 290.90 * * *85.56 * * * 210.09 * * *80.81

В первой колонке частота процессора, во второй его розничная цена. Если поделим цену на частоту, получится "цена за Гигагерц". Теперь, умножив "цену за гигагерц" младшего процессора на частоту каждого последующего, мы получим, сколько он должен был стоить, если бы цена зависела только от производительности, а не от нашего желания "иметь лучшее". Отнимаем эту цену от реальной цены, и видим, сколько мы переплачиваем за процессор. Как видно, у второй модели цифра пристойная, у третьей переплачиваем порядка 35 долларов - уже серьезно. Производительность растет примерно на 7% от модели к модели. То-есть, можно отдать 5 дополнительных долларов за то, чтобы получить 7% прироста, но уже сомнительно, стоит ли заплатить еще 30 долларов на следующие 7%. Чтобы получить уже только 6% прибавки в скорости, нам придется раскошелиться уже на 45 долларов... То есть, за примерно 21% прибавки скорости нам надо будет _переплатить_ 80 долларов. Лучше уж на эти деньги прикупить дополнительные 512 метров памяти - компьютер будет гораздо быстрее работать во всех остальных приложениях, параллельно кодированию видео - а кодирование - пусть на каждые 5 часов работы к нему прибавится один дополнительный час - думаю, это не так критично. Модель 3.6 стоит уже совсем уж дорого, по мне, ее и совсем рассматривать не имеет смысла

При том, это все варианты _без разгона_, если уж вы его так боитесь. А разгон можно делать исключительно средствами БИОС, не трогая железо, и младший процессор 2.8ГГц почти карантированно заработает на 3.4ГГц (если он из новой партии, на степпиге D1 или E0).

Исправлено: Vahe, 12:26 11-10-2004

[SilentSpider]

Уважаемые гости. При желании обсудить железо в видеокодировании - продолжайте в соответстующем разделе.
Далее - вопрос знатокам. У меня есть DVD со сложным интерлейсом. Есть какие-нибудь продвинутые способы получить приемлемый результат на автомате или нужно все ручками ковырять?

[Greyman]

Кста, тут наткнулся ИМХО на неплохой обзор различных DVD-конвертеров. 2 профДВДкодеры - можете поругать, интересно мнение стороннего спеца по качеству материала...
http://www.3dnews.ru/software/dvd-rip/
Там 5-ть выпусков, начиная с первого, по две части в каждом.

[DillerInc]

SilentSpider
Честно говоря,я в плане борьбы с интерлейсным видео не так силён(оно как-то не попадалось мне ещё,слава Богу),но тут наскрёб одну статейку (http://www.mpeg74.narod.ru/s25.htm),которая может показаться немножко староватой,но которая возможно может дать ответы на некоторые вопросы.

[Guest]

У меня вопрос по поводу разрезания файла в VirtualDubMod.
Я ставлю параметр Segment output file=1 при сохранении второго прохода при кодировании с помощью VP6.
Но потом по окончании кодирования 1 -я часть открывается, а при открытии 2-ой плееры выдают ошибку.
А еще появляется 3-я на 30 Mb.
Не могу понять отчего ошибка.

[SilentSpider]

DillerInc
Спасибо за ссылку. Статья, действительно, не очень новая, но полезная.
Еще один вопрос к профи. В скрипте avisynth я включаю плагин decomb. Когда я через него открываю проект после DVD2AVI - decomb ругается на несовпадение цветовых пространств - ему требуется YUY2, а  DVD2AVI предлагает только YUV. Это проблема исходного DVD или же ограничение DVD2AVI?

[kastitis]

У меня вот такая проблема : после перекодирования AC3 (6ch) в OGG (6ch) и    прослушивании настерео колонках обнаружил, что перевод (center?) ушел в правый канал.Эффекты даже на стерео слушаются не так , как в оригинале.
  И это плохо... Ведь фильмы буду давать и друзьям, у которых нет 5.1.
  Перекодировал Besweet, HeadAC3he...на прямую. В конце обработки Besweet,    HeadAC3he выдали ошибку.
  Забавно , что при перекодировании (пришлось попробовать) AC3(6)->WAV(6)->OGG (6) все в порядке НО.... Перевод становится таким тихим, что осн. звук его порою забивает.
  Подскажите что делать  :(

[Guest]

SilentSpider
Это проблема исходного DVD или же ограничение DVD2AVI?
Это вообще не проблема. Есть несколько стандартов цветокодирования. Некоторые плагины понимают много стандартов, а некоторые (decomb) только один.
Решается елементарно:
...
ConvertToYUY2()
Decomb(...)
ConvertToYV12()
...
Вроде все. Читай мануал к AviSynth-у.

[Skaarj]

У меня вот такая проблема : после перекодирования AC3 (6ch) в OGG (6ch) и    прослушивании настерео колонках обнаружил, что перевод (center?) ушел в правый канал.Эффекты даже на стерео слушаются не так , как в оригинале.
 И это плохо... Ведь фильмы буду давать и друзьям, у которых нет 5.1.
 Перекодировал Besweet, HeadAC3he...на прямую. В конце обработки Besweet,    HeadAC3he выдали ошибку.
 Забавно , что при перекодировании (пришлось попробовать) AC3(6)->WAV(6)->OGG (6) все в порядке НО.... Перевод становится таким тихим, что осн. звук его порою забивает.
 Подскажите что делать  

помню у меня тоже както была такая проблема, но недолго, чем конкретно исправил непомню, толи установкой новых кодеков, толи настройками звуковой карты. У других дожно быть все впорядке.

[Mogilnik]

Столкнулся с такой проблемой - при кодировании широкоэкранного фильма в VP6.2 на полях фильма иногда появляются небольшие розовые квадратики, пропадающие через 3-5 секунд. Версия кодека 6.2.6.0, но этот глюк проявлялся и на версии  6.2.0.10. Кодирую ВиртуалДабом 1.4.13 build 14328. Кто-нибудь знает, с чем это может быть связано?