Файл Подкачки (pagefile.sys) - .:[все вопросы]:.

[ShaddyR]

это нужно по тому что некоторые программы требуют файл подкачки по умолчанию? »
это нужно потому, что реализация работы с памятью в Win далека от идеала. Впрочем, у многих третьесторонних контор программеры также шибко не заморачивались, так что и поэтому тоже :)

[Petya V4sechkin]

но кнопка "изменить" как бы не выполняет своих функций, то есть сама кнопка есть но надпись на ней (изменить) сливается по цвету с кнопкой и не реагирует не клик мышкой
Попробуйте в безопасном режиме (чтобы исключить влияние сторонних приложений и служб). Еще можно выбрать "Без файла подкачки", перезагрузиться, удалить файл Pagefile.sys и снова в настройках задать нужный размер. А также воспользоваться Pagefileconfig.vbs (http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490962.aspx) (или непосредственно в реестре).

Еще варианты в статье Virtual Memory in Windows XP (http://www.aumha.org/win5/a/xpvm.htm) (внизу параграф Problems with Virtual Memory).

[Stalker619]

ничего не помогло, я даже не могу убрать файл подкачки или поставить эго по выбору системы так как кнопка изменить не отвечает на клики.

[Petya V4sechkin]

Stalker619, Pagefileconfig.vbs тоже не помогает?

[Stalker619]

Petya V4sechkinда не помогает

[DimonNT]

Скажите что за....Я только что поставил Xp, которую до этого ставил на сотню ПК и нигде такого не было! Вообщем выставил размер файла подкачки 2000mb как обычно....Перезагружаю ПК, и он пишет мол типа: "Файл подкачки отсутствует или слишком мал", ну я захожу в настройки быстродействия смотрю и действительно, написано что 256 мегов стоит он....Но, когда я зашёл чтобы изменить размер, то вижу что файл нормально сидит! 2000 как был так и остался...
Что посоветуете?

[Petya V4sechkin]

DimonNT, начните с этого поста.

[conductor]

Petya V4sechkin,
хочу создать тему
отключение файла подкачки и передача её функции оперативной памяти
не будет ли повтор ?

[Petya V4sechkin]

conductor, не надо создавать тему.

[conductor]

Petya V4sechkin,
а как тогда сделать эту фишку? может отпишитесь
ЗЫ этот вопрос многих заинтересовал на торрентс сру

[Vadikan]

conductor, прочтите #4 http://forum.oszone.net/thread-155358.html и поймете, что эту фишку делать не надо.

[conductor]

Vadikan,
прочитал но там на мою тему про флешку и медленные винты
а если вы про статью мнение эксперта
то я Предлагаю замену !!!
ЗЫ если можно своими словами написать почему не надо ?
насколько я понимают он читается с винта а если его загнать в память будет в разы быстрее
и не будет основную память 2_8 брать а будет если у меня 4 будет забирать свободную

[brt]

Я этим вопросом тоже задавался год назад, когда поставил себе - 4gb. оперативки!
Так вот поюзал я комп без файла подкачки примерно месяц и что я увидел:
1. некоторые игры через 5 минут вылетали (Crysis и др. большие игры)
2. некоторые видеоредакторы начинали в некоторых местах тормозить...
3. большую скорость работы ПК без файла подкачки я не заметил.
Если в двух словах то: Windows так устроенна, что без файла подкачки с "большими" программами она нормально работать не будет!
При 4gb. добавил - 2046mb. файла подкачки! После чего всё сало нормально работать, зависаний и тормозов нет!
-------------
Если интересно, то поэтому поводу, нашёл интересную статью (правда она относится к Windows Server 2003 Web Edition):
Изменение стандартного размера файла подкачки на компьютерах с большим объемом памяти (http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc783908(WS.10).aspx)
Как доказала практика к Windows xp эта статья тоже применима!

[Vadikan]

conductor, суть в том, что система и так практичеки не использует файл подкачки, когда памяти достаточно. Она не настолько глупа. Но иногда она сбрасывает туда неприоритетные данные, чтобы более приоритетные выдать из памяти. Отключая файл подкачки, вы лишаете систему возможности ускорить свою работу.

если можно своими словами написать почему не надо ? »
Я не знаю, понятнее ли стало в моем изложении, но по указанной мной ссылке в цитате написано то же самое.

[Rezor666]

Vadikan,
так речь идет не об отключении а о том что бы функцию ФП выполняла оперативка...

[conductor]

Vadikan, Vadikan,
так речь идет не об отключении а о том что бы функцию ФП выполняла оперативка...
вот я об этом и говорю

[ShaddyR]

Rezor666, conductor, др.словами: при достаточном кол-ве оперативной памяти система практически не использует свап.файл, хотя он и не простаивает. Так? И для того, чтобы "практическое неиспользование" происходило еще быстрее, вы готовы установить программу, которая добавит в систему драйвер, которой будет эмулировать в оперативной памяти диск, на котором вы разместите файл подкачки. Так? Т.е. делаем кучу движений, подвергаем систему опасности возможной нестабильной работы (стабильность при этом доверяется ровным рукам авторов эмулирующего ПО) для того, чтобы практически это не использовалось.
Так? Или я где чего пропустил?
Нет, попробуйте конечно, разве кто против? Будем ждать результатов замера увеличения производительности етс. :)

[Rezor666]

ShaddyR,
Вообще ты прав по сути т.к редко он юзаеться, но с другой стороны увелечения скорости может спасти систему при сильной нагрузке.
Я хочу опробовать но вот пока руки не доходят...
Меня больше интересует такая вещь, вот у нас система с 6 гб ОЗУ, 3 планки по 2 гига и вот мы ставим хрюшу, 3.25 она сжирает а далее ставим прогу и отдаем ей 2 гига ОЗУ на ФП. Они уберутся из системы или нет? Мне кажется что врядли...
А вот если уберутся то у нас 3.25 гигов оперативы и быстрый файл подкачки =) У меня есть оперативка что бы протестить а вот времени не фига блин (

[minos66]

что бы протестить а вот времени не фига блин » У меня было...
Была x86 Vista и 4Г оперативки. Доступно ОС было 3,37Г. На оставшихся делал RAM диск прожкой RAMDisk (http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk?). Естественно первые опыты были по размещению на нем файла подкачки ОС. Никакого видимого изменения в работе ОС, кроме значительно увеличившегося времени загрузки не заметил. Затем на RAM диск поселялись временные папки каких то программ, своп FireFox, еще чего то поселялось, следуя многочисленным советам с разных форумов и тем о RAM диске... Толку чуть - на глаз ничего не ускорялось, в тестах были какие то различия, но мизерные. Короче, мож что не так делал, мож еще что, но у меня сложилось устойчивое мнение, что RAM диск баловство - если памяти "пропадает" немного - бог с ней (неизбежное увеличение времени загрузки вас будет раздражать много больше чем мнимые (имхо) плюсы RAM диска. Если пропадает много, то переходите на x64 OC. А в случае если ОС доступна вся память, то отдавать часть оперативке RAM диску просто глупо.

[Rezor666]

minos66,
Спасибо, тогда и не буду фигней страдать )