Показать полную графическую версию : Файл Подкачки (pagefile.sys) - .:[все вопросы]:.
оптимально свопа не должно быть совсем »Кто ж спорит! Хотя, увы, всё ещё существуют программы, которые при любом объёме памяти всегда резервируют страницы в свопе и без него просто не работают.задачи, которые отъедают 3Г»Кто сказал "отъедают 3Г"?! Physical Total 3130М, Available 1610М »Помочь посчитать? ;)
как у Вас 3 ГБ ОЗУ плюс 4608 »Это не у меня -- у меня столько денег нет. :(
А задачи простенькие такие -- 3 рабочих места под АСТЕР-ом, на каждом 1С 7.7 и/или 8.1 (разработка! т.е. конфигураторы и пр.) + мелочи вроде офисов.
Короче говоря, предлагаю оставить трёп и ехидство и ответить на 2 простых вопроса:
1. Почему система рекомендует своп 4591 (больше 4096, даже без учёта ОЗУ)?
2. Почему система считает своим лимитом 7680, а не 4096?
Просто такая раздолбайка-оптимистка? Засуммировала цифры и показала, сколько ни вышло?
Восстановил стандартный ТаскМенеджер, вот что говорит он:
Выделение памяти (КБ)
Всего 2346076
Предел 7687924
Пик 2854736
А я в ближайшее время попробую ещё найти старый рескит, отожрать всю память и глянуть на суммы.
ЗЫ. "There can be a large number of processes each with its own 2 GB of private virtual address space..." говорит Microsoft в статье с хорошим названием RAM, Virtual Memory, Pagefile and all that stuff (http://support.microsoft.com/kb/555223/en-us) (ну и здесь (http://www.developing.ru/com/virtual_memory_04.html) кое что для размышления есть).
Надеюсь, вопрос исчерпан и предлагаю вернуться к свопам.
VitRom,
у Вас действительно взрослые задачи
но все же
попробуйте отключить файл подкачки
или, если в самом деле окажется что некоторым программам он нужен
создайте его с фиксированным размером 128 МБ
и вот если виндоус сообщит что ей не хватает памяти, это меня убедит
Voo2, а слова Майкрософта не убеждают? ;) Я их понял буквально: запустишь 10 программ -- в сумме они смогут (потенциально) адресовать 20Г своих данных.
Обязательно попробую в ближ. 2-3 дн. прошу прощения, но "по коммерческим причинам" (продали пару планок) машина стала 2Г и пробовать что-то бессмысленно.
ЗЫ. Кстати, о позиционировании. Недавно несколько раз на почти чистых XP SP3 включал гибер -- файл создаётся в середине(!) полностью дефрагнутого перед этим полупустого диска (вплотную к МФТ и МФТ-Резерву).
машина стала 2Г и пробовать что-то бессмысленно »
2 Г это не мало
процесс занимает 15 минут
зы интересно сколько удалось выручить за пару планок
Voo2, как я уже сказал», "Это не у меня" (и сколько удалось выручить -- не знаю). Просто стоит машина, на ней работают, при очередной закупке железок "лишние" (ту же память) пихают в неё, а появляется клиент -- отдают. В общем, нормальное ИП. :)
А "2 Г это »" ровно половина того, что нужно для достоверной проверки. Да и "процесс занимает 15 мин »" -- не совсем верно. "Немного" больше: раб. места организованы под "АСТЕР"-ом (его нужно отключить, провести тест, потом включить, а каждое действие с перезагрузкой, а старт-стоп у него ооочень долгий)
Прямой вопрос (оставленный без ответа):слова Майкрософта (см. ЗЫ в #281 (http://forum.oszone.net/post-762744-281.html)) не убеждают?»и есть какой-то свой перевод, и своё прочтение? Дык поделись!
Или-таки вопрос исчерпан и предлагаю вернуться к свопам
Black_Gang
24-04-2008, 21:20
Нужен ли файл подкачки на Windows XP SP2 x64 c опер. пам PC 6400 (800 Mhz) 2х2048 mb?
Black_Gang, ядро Windows XP устроено таким образом, что файл подкачки необходим для корректной работы.
Black_Gang, Файл подкачки нужен всегда.
Ment69, Котяра, а можно какие-нибудь ссылки на рекомендации MS или результаты конкретных тестов? Т.к. простой эксперимент по отключению подкачки ни к каким фатальным результатам не приводит.
Тем более, многие источники утверждают, что XP 64 построен на ядре 2003.
Petya V4sechkin
25-04-2008, 14:04
простой эксперимент по отключению подкачки ни к каким фатальным результатам не приводит.
Такие проблемы (не фатальные, конечно):
исчезает счетчик производительности Processor (http://forum.oszone.net/thread-72232.html) (в первоисточнике KB884558 (http://support.microsoft.com/kb/884558));
не сохраняется дамп памяти в случае BSOD (http://support.microsoft.com/kb/130536).
простой эксперимент по отключению подкачки ни к каким фатальным результатам не приводит. »
а каких результатов ты ожидал? Что она в синий экран выпадет? На результат ты потом нарвешься, случайно... и доолго будешь долбаться, пытаясь понять, например, почему программа отказывается запускаться с сообщением "не хватает памяти" при том, что ее у тебя больше двух гигов.
почему программа отказывается запускаться с сообщением "не хватает памяти" при том, что ее у тебя больше двух гигов»а то, типа при фиксированном объёме файла подкачки она такого не скажет :)
ипа при фиксированном объёме файла подкачки она такого не скажет »
типа прикинь - не скажет. Потому как если памяти
у тебя больше двух гигов »
то ей ее физически хватает по самые не балуй.. да только реализация ее требует наличия ФП, пусть даже и номинального. Так доступнее?
Эту версию я слышал, но "курил" msdn и не нашёл способа затребовать программой именно файл подкачки. Мне казалось, механизм виртуальной памяти "прозрачен" для приложений.
Зато нашёл то, что вам понравится - Как установить параметры быстродействия в Microsoft Windows XP (http://support.microsoft.com/kb/308417/ru) Home и Pro:Корпорацией Майкрософт настоятельно рекомендуется не удалять и не отключать использование файла подкачки.
а то, типа при фиксированном объёме файла подкачки она такого не скажет »
ЕМНИП, фиксированный объем не фиксируется жестко, т. е. при нбх ОС увеличит его.
HardOveR
28-04-2008, 16:44
Здравствуйте. Читаю ветку, за голову хватаюсь-совсем не знаю как быть, моего случая не встретил... Короче окончательно запутался...Помогите please... Система (WIN XP SP3) стоит на двух Raptor'ах WD740ADFD, в RAID 0, плюс игры в отдельной папке (чтоб бегали быстрее) и файл подкачки. Имеется второй жестак, на 750 гектаров, для данных, на 3 логических разбит. Оперативы у меня 2 гигабайта, файл подкачки оставил рекомендованных 4096 (по выбору системы), и минимальный сделал равным. Ограничил. Имеет ли смысл ставить на оба жестака своп, и чем чревато, если дамп отключить вообще?
Игорь Лейко
29-04-2008, 12:58
Алгоритм оптимального размещения файла подкачки для системы с одним ж.диском »
Надо исправить на "алгоритм НЕоптимального размещения".
И следовало бы обратить внимание на неточность перевода, который рекомендует размещать файл подкачки на другом разделе того же жесткого диска. В оригинальном тексте статьи речь идет о другом разделе на другом жестком диске.
говорит Microsoft в статье с хорошим названием RAM, Virtual Memory, Pagefile and all that stuff »
Если почитать эту статью, то в ней большими буквами жирным шрифтом написано, что "Майкрософт" никакого отношения к этой статье не имеет и достоверности приведенных сведений не гарантирует. ;)
[hr]
[M (http://forum.oszone.net/showgroup_mods.php)] ShaddyR (http://forum.oszone.net/member.php?userid=19258) > Ты ж вродь не маленький.. пошто функцию Редактировать игнорируешь?
Хм.. ты сам в своей цитате не потерялся? ;)
Потому как ну не получится сделать размещение
на другом жестком диске. »
с учетом
для системы с одним ж.диском »
Или я чего пропустил? :)
HDD разбит на 2 диска: C (100Гб) и D (200Гб). Имеет ли смысл файл подкачки делать на обоих дисках? А если нет, то на каком оптимальнее?
На том, на котором программы чаще запускаются, на том и стоит держать файл подкачки. Второй диск обычно для данных. Хотя не редко видел что игроки Линейки на втором держа свою игру ему выделяют свою подкачку с логикой: на С для системы на D для игры. Сомневаюсь, что Виндовс интеллектуально поймёт что эму на С свопить лишь систему, а на D лишь игру. На D он перейдёт при нехватке на C.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.