Показать полную графическую версию : Файл Подкачки (pagefile.sys) - .:[все вопросы]:.
volk1234
25-01-2009, 15:43
1. Посмотреть как в БИОС выставлен внешний винчестер - именно как USB HDD или иначе? »
меня интересовало как он выставлен - USB-ZIP, USB-FDD, USB-HDD ???
и еще какие настройки контролеера SATA\IDE в биосе? Контроллер не работает и ладно, но настройки то есть?
Он единственный, он же C:, кроме него только DVD »
Ну из первого поста это не было понятно. Врядли поможет, но я бы попробовал отключить DVDROM. а вдруг :)
Вообще здесь 2 момента, первый - Windows необходим файл подкачки на системном разделе, не критически но всеже.
И второй - здесь я скорее всего ошибаюсь, но читая про ReadyBoost в одном интервью я видел ответ про, то что файл подкачки
Майкрософт не собирается переносить на внешние устройства вроде флэш памяти, мол - слишком ненадежно и чревато зависанием системы.
Может поэтому и нельзя создать файл подкачки на внешнем съемном устройстве? Не предусмотрено-с ??
volk1234
25-01-2009, 16:32
Вот вроде здесь есть ответ:
http://www.microsoft.com/whdc/archive/usbfaq.mspx
Q: Can a USB storage device be the primary (and only) means of storage?
No. USB-based mass storage devices cannot be the primary hard disk storage solution on a regular system (Microsoft Windows Logo Program System and Device Requirements, B10.1.5.6). However, these devices might be expected to be a replacement for booting to load an operating system (for example using a CD-ROM drive over USB) on the primary boot drive or as a replacement for legacy floppy disk drives. Booting from an external USB CD-ROM or USB floppy disk drive requires BIOS support.
Это касаемо использования внешнего носителя, мне думается всеже файл подкачки на нем не будет работать. Так что ухищрения с RAM диск вам в помощь.
и еще:
http://www.ngine.de/index.jsp?pageid=4176
Upon completion of the install, the system will complain once on the first bootup that the pagefile does not exist. You can ignore this for now, as Windows will work fine without it. People are looking at fixing this issue, but its not critical for now.
У вас я так понимаю 1024мб памяти. Может просто отключить файл подкачки? Или я что нибудь упустил?
Жмем полезное сообщение, если оно полезное :)
DGHunter
26-01-2009, 03:24
Приветствую!
Прежде всего хочу поблагодарить, за внимание к моей проблеме и за помощь в ее решении!
Так вот, благодаря Volk1234 и очень полезной ссылочке (http://www.ngine.de/index.jsp?pageid=4176), я набрел на очень полезный сайт www.usboot.org, где есть абсолютно бесплатная одноименная програмка.
И дальше дело техники, скачанный архив разпаковывается в папку на системном винте и запускается cmd_here.cmd
потом в появившейся командной строке: usboot phase-0
здесь при первом запуске нужно будет ввести код активации, который можно получить абсолютно бесплатно на вышеуказанном сайте, и дальше следовать инструкциям :)
и вуаля, полноценная система на USB HDD
Всем спасибо!
DGHunter,
совершенно верно, что проблема отсутствующего файла подкачки существует и пока не решена. Я имею в виду систему XP в случае загрузки с USB-flash или флеш-карты через переходник CF (Compact Flash) to IDE44 (ноутбучный интерфейс), что удобнее.
Не решается проблема и объявлением загрузочной флешки несъемным устройством (с помощью драйвера Hitachi Microdrive:
http://www.flashboot.ru/index.php?name=News&op=article&sid=8 )
Судя по всему, файл подкачки создается на этапе между исчезновением BIOS-представления флешки как HDD, т.е. перехватом работы с флешкой системой, и подключением драйвера cfadisk.sys от Hitachi Microdrive. Именно в этот период флешка видна как съемное устройство, что и запоминается где-то, а может, просто файл не создается и нигде в другом месте создан быть не может.
В самом деле, сообщения системы об отсутствующем или малом файле подкачки заканчиваются уведомлением, что он увеличен — и никакого увеличения или хотя бы создания!
Вы совершенно правы, что те, кто не сталкивался с проблемой, даже и представить ее не могут, поэтому и предлагают максимум того, на что способны.
Не стреляйте их, они играют, как тот тапёр — как могут!
Посоветуйте пожалуйста! Имеется винчестер объемом 80 Гб, разбит на 3 части (10, 40, 30). Windows XP установлена на раздел 40 Гб, хочу переместить файл подкачки на раздел 10 Гб (в данный момент раздел пустой). Как правильно сделать перемещение файла подкачки на этот раздел?
Ни в коем случае не следовало бы создавать файл подкачки на разделе, далеко отстоящем от раздела с операционной системой, но в данном случае можно — подвод головок будет даже быстрее, чем если бы он был создан на разделе 40 Гб и тем более быстрее, чем на дальнем разделе 30 Гб.
Перемещается раздел просто, это описано:
ControlPanel/System/Advanced/Settings(для виртуальных устройств — верхняя кнопка из всех)/Advanced/Change/CustomSize(здесь выбрать диск и размер)/Set/Ok
dj_lexa
Что дает перемещение файла подкачки
Размещение файла подкачки на специально отведенном для него разделе другого физического диска повышает быстродействие Windows, поскольку ускоряется обработка запросов ввода-вывода (I/O). Кроме того, размещенный таким образом файл не фрагментируется, что также способствует улучшению производительности.
Сколько должно быть файлов подкачки и где их размещать
В базе знаний Microsoft есть статья (KB307886 (http://support.microsoft.com/kb/307886/ru)), рассказывающая о том, как переместить файл подкачки в Windows XP (но статьи о Windows Vista на данный момент нет, хотя процедура аналогична). В частности, в статье говорится, что вы можете увеличивать производительность системы, а также освободить пространство на загрузочном разделе, переместив данный файл на альтернативный раздел. К сожалению, в статье не освещен один важный момент, а именно - файл подкачки имеет смысл перемещать только на раздел, располагающийся на другом физическом диске, о чем я успел уже дважды упомянуть в данной статье. Об этом, впрочем, говорится в другой статье (KB314482 (http://support.microsoft.com/kb/314482/ru)), где приводятся обоснования и преимущества такого подхода, а также другие советы по настройке файла подкачки. Например, там говорится, что при отсутствии файла подкачки на системном разделе, Windows не сможет создавать дампы памяти (memory.dmp), которые могут быть полезны для устранения неполадок ОС. Я рекомендую вам прочесть эту статью для более полного понимания преимуществ перемещения файла подкачки.
http://www.oszone.net/user_img/080926214000/paging04.png
Что же касается размещения файла подкачки на другом разделе того физического диска, на котором установлена операционная система, то такой подход, хотя и позволяет избежать фрагментации файла подкачки, не приводит к ускорению обработки запросов ввода-вывода, что намного более важно для повышения производительности ОС, чем дефрагментированный файл подкачки. Если у вас только один физический жесткий диск, достаточно организовать дефрагментацию файла подкачки с помощью утилиты PageDefrag (http://www.microsoft.com/technet/sysinternals/utilities/PageDefrag.mspx).
В итоге, в соответствии с рекомендациями Microsoft, оптимальным решением при наличии двух физических дисков является создание двух файлов подкачки - на системном разделе (фактически для сохранения возможности записывать дампы памяти) и на отдельном разделе другого жесткого диска (для повышения быстродействия системы). Далее мы будем воплощать эти рекомендации Microsoft в ОС Windows Vista.
Какого размера должен быть раздел
Как вы уже поняли, для перемещения файла подкачки нужно создать отдельный раздел. Но какого размера? Конкретных рекомендаций по максимальному размеру файла подкачки быть не может, поскольку все зависит как от объема установленной оперативной памяти, так и от того, насколько интенсивно используется файл подкачки системой и приложениями. Очевидно, что чем больше оперативной памяти установлено, тем меньше задействуется файл подкачки. Когда размер файла подкачки управляется системой, его максимальный размер не превышает трех объемов оперативной памяти. В большинстве случаев раздела с таким размером будет вполне достаточно. Увеличение файла подкачки без необходимости не повлечет за собой увеличения производительности - от этого система не станет активнее использовать его.
Фрагмент статьи OSzone.net: Как переместить файл подкачки в Windows Vista (http://www.oszone.net/7679/)
Reult, если в самом удачном случае заметите пару процентов поднявшейся производительности системы, я вас от всей души поздравлю, но файл подкачки имеет смысл перемещать только на раздел, располагающийся на другом физическом диске »
От себя ещё бы добавил про самостоятельные порты и шлейфы в случае с IDE.
yurfed, это очевидно, что любое общение с медленной подсистемой, которой является накопитель на HDD, уменьшает быстродействие. Однако вопрос задан именно про нее, и рассмотрение возможности расширения быстродействия иными способами не рассматривается: вероятно нет возможности или дорого нарастить объем оперативной памяти.
Совет увеличить быстродействие образованием отдельных портов IDE должен следовать после рекомендации отдельных шлейфов. Надо бы сначала порекомендовать не использовать тот же канал IDE для накопителя на HDD, что и для операционной системы, равно как и для любых устройств, с которыми идет интенсивный обмен, поскольку проблемы синхронизации этих асинхронных процессов решаются чаще всего самым простым способом: ожиданием. А это чистые потери времени и, как следствие, снижение быстродействия.
windowsXPprofSP3
24-04-2009, 10:14
Здравствуйте.Решился снова задать вопрос про файл подкачки в windows xp professional sp3 и попытку оптимизации системы. Если на компьютере с 4 ядерным процессором и 2 физическими дисками-винчестерами по 500 ГБ стоит 4 ГБ ОЗУ(2 пары двухканальных DIMM по 1 ГБ) (естественно,что в свойствах системы на вкладке общие указано 3ГБ ОЗУ-система так видит-тут уж ничего не поделаешь).Первый винчестер разделен на два раздела-диск С-он же базовый диск? и логический диск D. Второй винчестер разделен на два логических раздела E и F. Все разделы на обоих физических дисках по 250 ГБ. Система установлена на первом винчестере на диск С. На этом же диске установлены приложения,использующие виртуальную память..к примеру игра Crysis,которая достаточно интенсивно загружает ОЗУ..ГБ этак на 5...плюс антивирус к примеру в максимальном режиме и еще фоновая обработка видео в HD качестве часа так на 3 и игра в это время)))))
Вопрос:Как оптимально распределить файл подкачки????
1) С учетом рекомендаций специалистов Microsoft надо хотя бы небольшой файл подкачки оставить на диске С- пусть будет фиксированным(то есть минимум и максимум будет одинаковым) для уменьшения фрагментации-minidump memory занимает менее 1 МБ- то есть получается указать 2 Мб будет достаточно( менее 2 как я понимаю не получится)?????
2) В каком разделе второго винчестера следует создавать второй файл подкачки опять же учитывая рекомендации вышеизложенной статьи- E or F????Или следует ему выделить свой собственный раздел?????Если будет свой собственный раздел,то какую букву присвоить разделу-любую,например S(от свопа=)),либо надо задать следующую по алфавиту обязательно..то есть G...???Где должен быть этот раздел??В начале,середине,или конце второго винчестера( в смысле его дискового пространства)
3)Какого размера должен быть второй файлподкачки???Стоит ли его задать фиксированным,или все же указать только минимум,не ограничивая в максимуме?????
4) Учитывая,что запускается приложение,использующее ОЗУ с диска С первого винчестера будет ли ОС правильно автоматически распределять нагрузку на оба файла подкачки или стоит в таком случае например установить это приложение на второй винчестер,например в раздел E,если файл подкачки будет также на втором винчестере в своём собственном разделе( например S),или в разделе F??????
В общем:что уже на данный момент ясно:
а)должно быть два файла подкачки
б)один должен быть обязательно в разделе базового тома,откуда запускается ОС-то есть диске С.
Всё остальное мне пока не ясно,просьба строго не судить-ибо это проблема,в отношении которой очень много полемики и мало объективных бенчмарков..
Просьба администраторов,модераторов,и специалистов высказать своё мнение.Думаю всем будет очень интересно и даже полезно!Потому что увы,с ростом оперативной памяти у железа выросли и наши потребности..и проблемы просто переходят в другую плоскость..
p.s.:просьба 64 разрядные ОС в плане разрешения проблемы не указывать)
то есть получается указать 2 Мб будет достаточно( менее 2 как я понимаю не получится)? » Да. Но я бы уж так не жадничал.В каком разделе второго винчестера следует создавать второй файл подкачки опять же учитывая рекомендации вышеизложенной статьи- E or F????Или следует ему выделить свой собственный раздел?????Если будет свой собственный раздел,то какую букву присвоить разделу-любую,например S(от свопа),либо надо задать следующую по алфавиту обязательно..то есть G...???Где должен быть этот раздел??В начале,середине,или конце второго винчестера( в смысле его дискового пространства) » В начале диска (как самой быстрой области), на отдельном разделе, буква любая из доступных (у меня кстати S :).Какого размера должен быть второй файлподкачки???Стоит ли его задать фиксированным,или все же указать только минимум,не ограничивая в максимуме????? » По выбору системы. Можете, конечно, провести изыскания - Определение необходимого размера файла подкачки для 64-разрядных версий Windows Server 2003 и Windows XP (http://support.microsoft.com/kb/889654/ru), и задать фиксированный размер, но он нужен в двух случаях - для экономии места и предотвращения дефрагментации. В вашем случае обе причины не актуальны. Я бы не заморачивался...будет ли ОС правильно автоматически распределять нагрузку на оба файла подкачки или стоит в таком случае например установить это приложение на второй винчестер,например в раздел E » ОС использует для записи в svop тот раздел, который в этот момент менее загружен. Установка приложения на другой диск ничего не даст, кроме геморроя со штатным деинсталлятором программы, имхо.
один должен быть обязательно в разделе базового тома,откуда запускается ОС-то есть диске С » Совсем необязательно. Просто полезно при отладке системы путем аналлиза minidamp'а памяти в случае проблем. :просьба 64 разрядные ОС в плане разрешения проблемы не указывать » Для x86 и для х64 принципы работы со свопом ничем не отличаюся...
windowsXPprofSP3
24-04-2009, 13:27
Спасибо за дельные советы!Честно говоря я сам точно не знаю насколько сильно загружается виртуальная память компьютера. Для этого надо точно знать сколько ОЗУ занимает тот же самый Crysis.а эти 5 Гб в оперативке я услышал где то на просторах инета..сегодня сам посмотрю...я то думал запустить диспетчер задач и посмотреть показатель тот,что отражается в разделе быстродействие в окне файл подкачки и хронология использования файла подкачки.Как я понял это совсем не то...это всего лишь счётчик выделенной памяти-понял это показатель PF usage.Мне подсказали,что нужно смотреть в окошке выделение памяти(КБ) пик.Из пика надо вычесть показатель физической памяти(я не знаю какой только всего или доступно???) и прибавить 200-300Мб-это и будет вроде как показатель требуемого файла подкачки.
windowsXPprofSP3
28-04-2009, 18:32
Уважаемые специалисты,модераторы и администраторы))Если стоит 2 винчестера (только сегодня поставил второй на 1 Тб,первый у меня на 500 Гб,то получается что файл подкачки должен быть в своём разделе на 2 винчестере. А каков должен быть размер самого файла и размер раздела? если максимальный размер файла 4095 Мб,то и раздел на диске задать для него 4095 Мб или чуть больше?? Честно говоря сильно сомневаюсь,что мне понадобятся 4 Гб файла подкачки при 4Гб ОЗУ( 2 двухканальных плашки димма по 1 ГБ)..кстати ведь у видеокарты есть своя память,у моей например 512 Мб,она ведь тоже наверняка входит в состав виртуальной памяти..
Полный объем физической памяти 4*096,00 МБ
Доступно физической памяти 2,15 ГБ
Всего виртуальной памяти 2,00 ГБ
Доступно виртуальной памяти 1,96 ГБ
Файл подкачки 7,34 ГБ
Файл подкачки C:\pagefile.sys
В утилите сведения о системе хотя почему то так мало доступной физической памяти((да и виртуальной тоже..
А каков должен быть размер самого файла »
Каким вы его хотите установить.
и размер раздела? »
Таким же, как у файла :)
Честно говоря сильно сомневаюсь,что мне понадобятся 4 Гб файла подкачки при 4Гб ОЗУ »
Зависит от ваших задач. См. п .2 в разделе "Другие ссылки" в шапке.
День добрый, вопросик следующий:
Имеет ли всёже смысл, с целью обеспечения наилучшего быстродействия системы, на машине с одним физическим жёстким диском, создать отдельный раздел для файла подкачки? Если да, то какие тонкости возможно нужно учесть? И какого тогда размера следует оставить ФП на системном разделе?
День добрый, вопросик следующий: » Блин, создается впечатление, что люди, прежде чем задать вопрос, не то что тему не читают - предыдущий пост не смотрят! Den30lv! Вы полагаете, отвечающим доставляет удовольствие сам процесс набора текста на клавиатуре, учитывая, что на ваш "вопросик" не раз "ответики" даны!
По сабжу:с целью обеспечения наилучшего быстродействия системы, на машине с одним физическим жёстким диском, создать отдельный раздел для файла подкачки? » Никакого " наилучшего быстродействия системы, , на машине с одним физическим жёстким диском" вы не получите! Единственное, к чему приведет создание отдельного раздела это отсутствие фрагментации свопа. То же самое достигается заданием фиксированного размера.И какого тогда размера следует оставить ФП » Зависит от ваших задач. См. п .2 в разделе "Другие ссылки" в шапке. » Разное - Файл Подкачки (pagefile.sys) - .:[все вопросы]:. - Microsoft Windows 2000/XP (http://forum.oszone.net/post-1109222.html#post1109222)
minos66, спасибо, за то, что уделили мне немного Вашего драгоценного времени...Den30lv! Вы полагаете, отвечающим доставляет удовольствие сам процесс набора текста на клавиатуре »а Вы, несмотря на модераторскую должнось, всё-равно видимо полагаете, что мне доставляет удовольствие, перерывать 40-страничную тему, преодолевая торможение интернета, и вчитываться в каждый пост порча и без того ослабленное зрение...что же касается...предыдущий пост не смотрят! »...то там про 2 харда... а у меня один.а на счёт цитаты уважаемого Vadikan...Зависит от ваших задач. См. п .2 в разделе "Другие ссылки" в шапке......то она относилась, к системе с двумя физическими хардами, и 4-мя Гигами RAMы. P.S. сами понимаете, что отвечать лучше в личку, чтоб не засорять тему, а за ответ по теме ещё раз спасибо.
Единственное, к чему приведет создание отдельного раздела это отсутствие фрагментации свопа. » Только для этого выделенный раздел NTFS по умолчанию же именно эта ФС подразумевается? должен быть заметно больше предполагаемого объёма файла подкачки, т.к. 12% объёма диска резевируются под MFT, а посередине диска формируется частичная копия MFT.
Такие пошли лентяи, что даже часа потратить не могут — давно бы уж все либо нашли в описаниях, либо экспериментально определили на своей машине.
Как искать, известно. Описываю эксперимент на час.
Рассмотрим наиболее уязвимый для XP с точки зрения быстродействия случай: 512 МБ ОЗУ. Рассмотрим в 3 вариантах:
1. ОС берет все 512 МБ, нет файла подкачки (ФП).
2. Отдаем ОС 256 МБ, занимаем остальное электронным диском (RAM-disk, RAM-drive, etc.), однако его не используем, а разрешаем создать ФП на HDD. Какого объема? Не важно.
3. Все, как в п.2, но запрещаем ФП на HDD, указывая, что его надо создать на электронном диске (это устройство должно создаваться с битом атрибута "Local Drive", иначе на нем ФП не создастся — тщательно выберите программу, создающую электронный диск).
Все. Тестируем. Получаем результат:
— самый быстрый вариант под номером 1,
— варианты 2 и 3, как это ни странно из-за различия быстродействия ОЗУ (RAM) и HDD на 4...5 порядков (!), РАВНОЦЕННЫ.
Вывод: ФП снижает быстродействие ВСЕГДА. А вот зачем было создавать процессор с аппаратной поддержкой свопинга страниц (это 4 кБ), заставляет задуматься и предположить, что ошибочка вышла, не рассчитали. Не рассчитали скорости прогресса в ОЗУ, снижение их цены, замахнулись на такую универсальность в представлении 30-летней давности (а именно тогда закладывалась архитектура P-IV), которая сейчас уже отменена. И ОС пошли такие, которым любая память по плечу — давай лишь скорость!
Далее: не для мазохистов, желающих ловить миллиметры на дороге!
Не губите жизнь молодую на решение давно вчерашних вопросов, закрывайте тему, лезьте в карман за деньгами и бегите покупать полную набивку слотов M-шины (памяти, стало быть). И не бойтесь отдать за полцены старую, если компьютер еще потянет годика два. А не потянет — сдавайте и его, если удастся: а чего нет? новичков-то прибывает!
windowsXPprofSP3
04-05-2009, 19:16
Не совсем согласен с мнением выше..При наличии у меня даже 4 ГБ полного объёма физической памяти на windows xp prof sp3,да плюс 512 Мб видеокарты, у меня используется файл подкачки при например запущенном одновременно на максимуме антивирусе(каспер ис2009), конвертации HD video,и игрушке crysis,да плюс оффис тоже был включен..увеличить больше объём физической памяти нельзя на XP ..(итак распознается всего 3 Гб-лучше некуда), а на другую ОС не собираюсь..стоит 2 винта 500 Гб и 1 Тб...чтобы заявлять о снижении производительности надо объективные тесты предоставить..очень часто при играх происходит утечка памяти..поэтому файл подкачки нужен всегда..понятно что давно проектировали..что тут поделаешь..
У меня тут другой вопрос возник:я перенёс один файл подкачки в собственный раздел на втором винте..раздел сделал первичным..(как я понимаю логический или первичный роли не играет) а размер раздела задал чуть больше файла подкачки с учетом папки volume information на 70 мб..максимальный размер файла подкачки в xp можно задать не более 4095 Мб..при загрузке Ос у меня появляется сообщение о том что этот диск(раздел) заполнен и предложение почистить его..может стоит создавать раздел больше??тогда на сколько оптимально??На 200 мб??на 1 гб??если я например поставил файл подкачки 4095 Мб то сам раздел может надо на 6000 Мб делать,чтобы не показывало сообщение о очистке диска???
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.