Показать полную графическую версию : Выбор оптического привода. Часть I
to Anthrax
Болванки тестить умеешь? А приводы? Данных куча, но к болванкам отношения не имеют, а скорее это характеристики самого привода. В Nero CD Speed Test есть Transfer Rate test. Вот его-то и надо провести. Получаем график скорость от положения на диске:) В идеале график - прямая(или почти) линия, восходящая вверх.
Вот тест Teac W540E с болванкой CD-RW Digitex 4x-12x 700MB, с записанными ~660MB:
http://rooter.nm.ru/articles/teac/digitex.gif
Замечу мой привод имеет время доступа 76мс только потому что болванка НЕ высшего качества:)
Burst Rate ~12MB/s
Это в UDMA33 на K6-2+ 450 (эквивалентно Целерону 450)
Как я уже говорил разница между 540 и 552 налицо:)
to Anthrax
ну разумеетсЯ все писалось в PIO4 включая хард
Интересный способ увеличения надежности записи:) А в UDMA33(66) устройства(винт и резак) не пашут? Прогнать тест пару разиков для одной и той же болванки можешь? Пожалуйста, проведи такой тест. Меня интересует разброс параметров.
На PIO4 Читалось лучше (график – прямая линия). Счас график даже отдаленно не напоминает прямую линию.
Speed: Average: 15.44x. Start:11.82x. End:16.07x.
Seek Times: Random 96ms. 1/3:108ms. Full:169ms.
CPU Usage: 1x: 0%. 2x: 1%. 4x: 3%. 8x: 6%.
Burst Rate: 14 MB/S.
Конфигурация компа такая же. Везде режим ультра дма.
to Anthrax
Странно. У меня график и в PIO и в UDMA одинаковый:) Так что не знаю:( Мне кажется 552 привод НЕ держит UDMA.
Нсли твой привод умеет отдавать ошибки С2, то прогоняется тест из меню Advanced, Quality test. публикуется количество ошибок С2 на диске.
А 552 тик умеет? Вроде бы да, но в соответвствующих тестах в Неро кнопка старт недоступна.
Добавлено:
bgg0408, да ну, брось. Да должен 552 держать UDMA. До того как я включил ДМА(см. пред.стр), график в Неро был такой: зелёная полоса шла горизонтально, жёлтая плавно вниз. Общие показатели были хуже ваших (см.пред.стр.). Теперь когда я включил ДМА на винтах и резаке, график стал близким к идеалу: зелёная линия идет плавно вверх с редкими микропровалами, жёлтая линия идет горизонтально. Общие характеристики сравнялись с твоими. Всё вышесказанное дает мне возможность предполагать, что 552 Тик поддерживает UDMA.
А может быть я и ошибаюсь. А вдруг он в PIO4, хотя вряд ли.
И еще: Access time for Teac 552 is 100 msec (1/3 stroke).
Так что показатель: 1/3 95 ms у Anthrax`а - это очень неплохо.
Anthrax, кстати на сайте Тика есть прошивка для 552 Тика, для переделки его из 1.05 в 1.09. Воспользуйся, если хочешь.
to Anthrax&Murder7
http://rooter.nm.ru/articles/teac/digitex.gif
http://rooter.nm.ru/articles/teac/digitex1.gif
http://rooter.nm.ru/articles/teac/small.gif
Три прогона 540 на болванках. Посмотрите на время доступа в третьем случае:) Оно очень мало -> время доступа зависит от болванки:(
bgg0408, что за болванка была последнеей?
У,да ты там все хорошие болванки тестил. Какие они?
SilentSpider
04-09-2003, 09:23
Оно очень мало -> время доступа зависит от болванки
Это же очевидно. Намек - оно заметно зависит от качества позиционирования.
У,да ты там все хорошие болванки тестил.
Дигитекс - хороший? :shuffle: "Мойше не дурак, Мойше не подлец... Извиняюсь." Дигитекс не скажу что отстой полный, но болванки достаточно фиговые. Ровность графика говорит о том, что на них нето откровенно фиговых зон, но не говорит о качестве. Это как в математике - необходимый но не достаточный признак. Полную адекватность даст только уровень ошибок C2 (и С1 :shuffle:) Только вот Тик не умеет отдавать ни первые, ни, тем более вторые. И еще - мне не совсем понятна дискуссия на тему времени доступа. Этот параметр сейчас несущественен. А существенен он был когда не было технологий эффективного кеширования и память - как оперативная, так и дисковая была дорога. Посему сейчас измеряемое время доступа - величина весьма случайная и адекватно может быть измерена только из-под голого ДОС. Более того, малое время доступа может быть получено ТОЛЬКО на устройствах с прецизионной механикой и достаточно массивных. И стоить это будет не 30 и не 50 баксов, а где-то ближе к 500. Еще раз повотрюсь - малое время доступа сейчас НИКАК, НИКОИМ ОБРАЗОМ не сказывается на скорости работы. Единственная задача, в которой время доступа может хоть как-то проявляться - это абсолютно случайный доступ ко множеству (>>1000) мелких файлов на компакт-диске. Но это уже клинический случай и здесь что 80, что 120 мс - разницы особой не будет. Это в принципе академическая задача из серии - какой тип данных будет минимально подходящим для кеширования. Так что прошу меня извинить, но ваша дискуссия сейас уже вплотную проиблизилась к уровню мерянья пиписьками, или, если хотите компьютерную аналогию - у кого круче цвет материнки.
to SilentSpider
Ну, я о том же. Время доступа сильно меняется:( в зависимости о кучи параметров.
Фича: у меня временами из привода данные льются со скоростью 400х ~40МБ/сек Прикол. Наверное из-за большого буфера(8МБ).
Я тут болванку писал с дистрибутивом WinNT. Это и есть тот клинический случай. Куча мелких файлов. Читалось дольше, чем несколько больших файлов.
А я и не говорил, что Digitex лучшие болванки. За свою цену самое то.
Кстати, 540 грабит C2.
см. здесь
http://rooter.nm.ru/articles/teac/Teac%20W540E.gif
А это уже 512:)
http://rooter.nm.ru/articles/teac/Teac%20W512EB.gif
Что означает буква B в его названии?
Исправлено: bgg0408, 0:34 5-09-2003
SilentSpider
05-09-2003, 10:45
А я и не говорил, что Digitex лучшие болванки. За свою цену самое то.
Они за любую цену - то самое (не скажу что, а то модер убьет)
А хорошие - Mirex (11р 700М), Verbatim Datalife Pastel (TY, 560 р 50х700М) Вряд-ли Дигитекс стоит дешевле.
Кстати, 540 грабит C2.
см. здесь
http://rooter.nm.ru/articles/teac/Teac%20W540E.gif
А это уже 512
http://rooter.nm.ru/articles/teac/Teac%20W512EB.gif
Это нера заблуждается. У нее и Нек овербурн поддерживает. А выдача С2 проверяется элементарно - берешь побитый жизнью диск, так чтобы читался, но с завалами, например, какую-нибудь лысую технологию. И тестишь его Тиком на С2. Если он у тебя выдаст хоть одну С2 ошибку - я буду несколько удивлен.:shuffle:
Что означает буква B в его названии?
Burn Proof
Murder7, вот тебе тест, который ты просил (болванка та же, все в дма):
Total: Progress: 100%. Errors: 759780. Speed: 19.1x.
Current: Position: 78:02:60. Errors: 0. Speed: 52.5x.
По поводу дма могу сказать, что это зависит и от болванки.
По поводу прошивки: дай линк или кинь в мыло по профилю (а ты ею воспользовался?).
Добавлено:
Murder7, а ты этой прошивкой пользовался?
to SilentSpider
А почему тогда Teac W540E не EB называется?
Digitex CD-RW имелись в виду. Обычные CD-R Digitex я НЕ покупаю. Лучше технологические или Verbatim CD-R 700 с защитным слоем!
Насчет C2 потестю!!!
Вот забыл важный параметр: качество записи. Кто его гарантирует на дешевых BTC/Mitsumi/Benq/ и т.д.?
Здесь написано, что 540 грабит C2:
http://www.ixbt.com/storage/cdrw-test-ide-p14.shtml
Два CD-RW Digitex. Первый с облупившимся защитным слоем, брак. В слим-коробке это не было видно :(
Второй - вполне нормальная болванка.
http://rooter.nm.ru/articles/teac/digitex_err1.gif
http://rooter.nm.ru/articles/teac/digitex_err2.gif
Кто-то тут говорил, что мой привод С2 не грабит?
Исправлено: bgg0408, 5:58 6-09-2003
Люди, кто что думает о LiteOn.
Нужны характеристики этих резаков.
Слышал что на их линии раньше выпускались samsung, philips, lg
Возьми NEC, только 9100-й. В нем они наконец перепрожиг ввели. Раньше не было.
Чем тебе НЕК не угодил, не знаю. В последней модели у него все его минусы, точнее один большой минус - отсутствие перепрожига - убрали.
Чем вам всем NEC не угодил, не пойму. Еще раз повторю. Из недостатков у него был один - отсутствие overburna. В 9100 он исправлен и оный субъект становится одним из хороших кандидатов на покупку. Я сам писал около 200 дисков на NEC 7700. Отдал исключительно из-за отсутствия overburna.
Цитата: А NEC-и эти пишут 99-мин. болванки?
Нет, максимум до 90 и зависит от прошивки.
3. Запись фильмов. Из списка помимо упомянутых уходит NEC - за отсутствие перепрожига
А вот еще:
Из предложенного или Sony или Nec, у нека нет перепрожига,
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Так я всё-таки не пойму - как обстоят дела с overburn'ом у NEC'а ??????????? Поясните!!!
И ещё. Выше говорилось, что не надо брать Mitsumi CR-487ETE, Mitsumi CR-48XETE. Я так понял это (52/24/52) вовсе не Mitsumi, так? А какой привод (какой модели) является Mitsumi, а с какой модели начинается... ну кто там он сейчас? Вот, например, Mitsumi 40/20/48 (CR485) - это кто?
to Eudg
Mitsumi начиная с 485 уже не Mitsumi, а BTC. Т.е хорошие Мицуми до 485, включительно.
Из предложенного или Sony или Nec, у нека нет перепрожига
Нэки бывают разные... Зависит от модели наличие оверберна. На старых Неках его нет, на новых - не тестил, но должен быть.
приводы 48x16x48 не пишут 16-24x CD-RW (прокрайней мере Mitsumi, у друга проверял).
SilentSpider
08-09-2003, 17:29
Поясняю и обобщаю. В моделях до 9100 овербурна не было нет и не будет. Никогда. Так говорит Заратустра, то есть пардон, такова фирменная политика. В модели 9100 с некоторыми прошивками овербурн наличествовал, но в конце концов он исчез. Почему - см. выше. AFAIK в более старших моделях его нет. Почему - см. выше. В остальном - приводы очень неплохие.
Mitsumi начиная с 485 уже не Mitsumi, а BTC. Т.е хорошие Мицуми до 485, включительно.
Mitsumi хорошие до 485 - это истина, только вот найти эту прелесть сейчас уже - увы - невозможно.
Люди, кто что думает о LiteOn.
LiteOn - рулез, пришедший на смену Митсуми. Если ты знаешь Митсумы, то вопросов у тебя не будет
Слышал что на их линии раньше выпускались samsung, philips, lg
Нет, у этих брендов свои линии, точнее Samsung, Philips свои приводы делают сами, а LG - Hitachi. Liteon к ним отношения не имеет. Лайтоны это - Сони, Вербатим, ТДК...
Слышал что на их линии раньше выпускались samsung, philips, lg
Creative, Samsung и Philips почти одно и тоже. LiteOn к ним отношения не имеет. LiteOn гораздо их лучше. ЛайтОны это также новые Соньки. Стаые Соньки - лажа, а именно BTC.
А что за приводы Memorex? Пару раз видел, а отзывов - нет.
Исправлено: bgg0408, 0:50 9-09-2003
SilentSpider
09-09-2003, 09:13
Creative, Samsung и Philips почти одно и тоже.
Creative и Samsung - да, Филипс сам делает, но все три - дрянь
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.