Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I
systeman
12-09-2010, 07:17
Мда интересно конечно. Вот подскажите мне, в недалёком будущем планировал до этого поста собрать себе компутер с процем Intel Core i5, есть ли аналог данного продукта у тогоже АМД?, а то что то я не слышал. Да и вот ещё вопрос назрел, смотрел щас в прайсе процы АМД:
=-
1. Процессор AMD Phenom II X4 965 (3,4Ghz) 4000Mhz 8M OEM для настольных ПК, Socket AM3 - 6.200р. (Как мы видим 4ядра частота 3.4Гигагерца)
2. Процессор AMD Phenom II X6 1055T (2.8Ghz) 4000Mhz 9M BOX для настольных ПК, Socket AM3 - 8.000р. (Как мы видим 6ядер частота 2.8 Гигагерца)
-=
1.1 Почему у второго проца 6 ядер но при этом частота работы у него меньше (2.8Ghz), а у первого 4ядра но частота при этом 3.4, так что получается что второй хоть и многоядерник (на два ядра больше чем у первого) хуже будет работать чем первый у которого ядер поменьше но зато частота больше?????
1.2 Что значят цифры 4.000Мнz после частоты например (AMD Phenom II X4 965 (3,4Ghz) 4000Mhz)??????????
Почему у второго проца 6 ядер но при этом частота работы у него меньше (2.8Ghz), а у первого 4ядра но частота при этом 3.4 »
Поэтому и меньше, больше ядер - больше тепловыделение при равной частоте. Потому (ну не только потому, но для объяснения на пальцах), чтобы не вылезти за ограничения TDP для стандартной СО, частота ниже.
получается что второй хоть и многоядерник (на два ядра больше чем у первого) хуже будет работать чем первый у которого ядер поменьше но зато частота больше????? »
Получается только в случае использования приложений, не умеющих масштабироваться на 6 ядер.
1. Первый будет быстрее на данный момент, т.к. приложения "не умеют" 6 ядер. Тут и 4 ядра спорны. В данном случае всё решает частота. Разница в 600мгц - это существенно. И 965-тый будет быстрее. Это изменится, когда некое приложение сможет нагрузить все 6 ядер - тогда 1055T будет быстрее. Именно "нагрузить", а не "использовать".
2. Это частота внутренней шины гипер транспорт. Фактически это частота работа контроллера памяти, который встроен в процессор и реально она составляет 2000мгц и реально она у всех процессоров АМД сейчас одинаковая. Это у нас привыкли всё удваивать, т.к. DDR.
bozordzh
14-09-2010, 03:41
systeman, подожди лучше 8миядерников от АМД к весне выкатят их думаю.
Intel Core i5, есть ли аналог данного продукта у тогоже АМД?, а то что то я не слышал. »
вот к примеру внимательно прочти http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x6-1090t.shtml
Первый будет быстрее на данный момент, т.к. приложения "не умеют" 6 ядер. »
почему не умеют, компилить на 6ти ядрах будет шустрее гораздо чем на 4х. ну и лично у меня почти все мои приложения умеют много ядер:)
systeman
14-09-2010, 07:24
Если я сейчас выложусь и куплю какой нить 6ти ядерник, на долго ли мне хватит данного компутера?, я вплане замены на более новое железо?!
Я сижу на одноядерном Athlon64 3000+ с 2005 года. Нельзя сказать, что мне его не хватает. Надолголи хватит 6 ядер? Смотря что вы с ними собрались делать. Для игр, может и не надолго. Для рендеринга никогда не будет хватать. А в интернете посидеть и на Atom'е можно.
подожди лучше 8миядерников от АМД к весне выкатят их думаю. »
Ожидаются в течение 2011 года. Возможно, в конце. Тогда уж и Intel'овские восьмиядерники можно подождать)
systeman
14-09-2010, 08:01
Представляю их цену, рублей 15 за проц, недурно. Лично у меня нет денег даже на core i7, хотя и не считаю что он сильно нужен.
По традиции, топовые процессоры Intel стоят $999 в оптовых партиях (в России это выходит около 35 тыс.руб.).
Normal, подчёркиваю: в России, а не по курсу доллара. И да, в России оптом (от 1000 штук) процессорами торговать не принято.
bozordzh
14-09-2010, 12:37
Представляю их цену, рублей 15 за проц, недурно. »
да ладно тебе 15,:) пока они выйдут, (8коре от АМД) 6ки упадут в цене, а 8ки займут их ценовую нишу:) собсно как обычно.
на долго ли мне хватит данного компутера? »
ну лично мне моего не хватает:) хочется десктопчика с парочкой процов T2, но не можеца, бо дорого дюже. а так я проц обновляю раз в 3-4 года, видюху раз в 2 года:)
to Coutty. как раз для игр что два , что четыре и больше... лишь бы быстрыми были. в нете вам хватит и вашего одного ядра , для игрушек двух с высокой частотой , была бы видюха нормальная (я со связкой атлон 64 х2 6000+ / msi r5770 hawk метро 233 на very high прошел). вот когда надо будет с архивами работать или видео перекодировать тогда другой базар. но - опять но , надо , чтобы соотв. проги многопоточность поддерживали. так что поддерживаю тех респондентов , которые говорят о спорности 6-8-ядерности. но это пока. со временем , смотри , и проги нарисуются...
Для игр есть консоли - дешевле и удобнее. Но мы это уже обсуждали :)
а накой при живом компе консоль? купить дополнительно и иметь привязку к конкретным играм? а для кодирования еще чего-то брать? тут я за универсальность , люблю поиграть , значит , комп должен тянуть , иногда перекодирую - тоже полдня ждать не хочется. только интернет - нетбука (неттопа) хватит за глаза , но - скучно. насчет ядер , я считаю , на данный момент актуальны четыре (но не необходимы). то есть , если уже есть нормальные два , то спешить не стоит , если сборка "с нуля" , то однозначно четыре. и не надо отнекиваться типа я не геймер , все бывает в первый раз , зато потянет и все остальное. насчет фирмы - пофиг , тут надо на цену платформы смотреть , и возможности материнки. а вот шесть и восемь ядер пока рановато , программ под них мало еще ( а игр вообще не знаю). ну , можно , типа похвастаться... но не стоит.
а накой при живом компе консоль? купить дополнительно и иметь привязку к конкретным играм? »
Я тоже так думал, пока не попробовал. Это совсем другое...
Насчёт привязки к играм не понял - игры для PC тоже имеют привязку к PC. Более того, у них есть ещё и "минимальные системные требования".
Для кодирования же всё равно что брать - разница видна будет разве что между процессорами за 10 и за 2 тысячи. В остальных случаях почти одно и то же. 2 часа или 2,5 - одинаково.
Хотя мой следующий комп будет с четырёхъядерником Sandy Bridge как минимум. 3ds max'ом заинтересовался)
Для кодирования »
Хотя мой следующий комп будет с четырёхъядерником Sandy Bridge как минимум. 3ds max'ом заинтересовался) »
Да бери 2 ксеона топовых и мамку под них :)
а накой при живом компе консоль? »
ХBOX сейчас отдают за 200$. За эти деньги, чтобы поиграть в теже игры нужно отдать только за видеокарту столько.
купить дополнительно и иметь привязку к конкретным играм? »
Какие конкретные игры? ВСЁ игры выходят и на XBOX тоже + эксклюзивы.
Ладно... Опять съедем в консоли. Отвечать не стоит. Вопросы риторические.
Да бери 2 ксеона топовых и мамку под них »
Сказать номер моего WM-кошелька, на который принимаются переводы?)
Впрочем, в Xeon'ах для дома я смысла-то и не вижу - переплата за них больше, чем получаемая отдача.
та не вопрос. лишние 200$ в дополнение к компу - не деньги :). а если по-крупному экономить - накой он вообще нужен? интернет заменят газеты и телек , документы можно на печатной машинке набрать и через копирку размножить ( у меня на лоджии уже лет 20 такая радость пылится , отдам в хорошие руки :)), а для обработки фото продам крутой фотоувеличитель "крокус". можно даже тему создать , типа "комп vs приставка" , и я думаю , поклонники будут и там и там.просто тема вроде о противостоянии процессоров , а конкретный вопрос был о целесообразности выбора 2-4-6-8 ядер. прогресс идет , мощность наращивается , и , увы , его не остановить. потому надо , я считаю , четко представлять , для чего нужны комплектующие. вот вам и нафиг не надо обновление , вы новости смотрите и фильмы/музыку из нета тырите , документы печатаете - да ради бога. я в дополнение к этому люблю поиграть нормально (не ВМЕСТО , а В ДОПОЛНЕНИЕ ) , потому мне в самый раз 2-4 быстрых ядра. меня , кстати , почти во всем устраивает мой 6000+ , почти - потому что греется неслабо , 95 нм сказываются. вот присматриваюсь к феном II X2 555. все-таки уже из последних... а под 6 ядер еще программ не знаю , тем более под 8 , потому и считаю , что пока рано , но , опять же , могу ошибаться и кому-то они в самый раз. а какой производитель не важно , все решает соотношение цена-производительность и толщина кошелька и безбашенность покупателя. лично для меня интел за 8-9 тысяч дорого , для кого-то в самый раз , а кто-то и на селерон не может наскребти...
systeman
16-09-2010, 09:00
aahgr - по поводу покупки 6-м ядерных процев, сейчас то конечно софта мало с ними работающего и т.д. и т.п. но как ты сам сказал прогрес штука быстрая, ну возьмёшь допустим щас 4ядра, неуспеешь оглянуться как этого будет мало и софт и гамы уже будут использовать теже 6ядер, по моему мнению лучше заранее взять 6 либо 8 ядер, и сидеть на попе ровно, потому как рано или поздно но они будут обыденными в нормальном пк., так зачем же тогда брать щас 2или 4 чтобы через тот же год менять на новый проц. Это конечно моё мнение, и я его никому не навязываю.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.