Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I
а что думаете по поводу Q9400?
Я вро де сообщил, что комп будет использоваться не тока для игр, но и для обработки видео.Поэтому и хотел у знающих людей уточнить_или взять Е8600 или 4-х ядерный,но тогда какой?....
T@t@rin, еще раз спрашу: для каких задач вы планируете использовать комп, т.е. зачем вам нужен дорогой четырехядерный CPU? Например в подовляющем большинстве современных игрушек четырехядерный CPU ничего не выиграет у двухядерного (например: Core 2 Duo E8400 будет лучше Core 2 Quad Q6600), а по цене будет на много дороже. Это не говоря о том, что если комп собирается для игрушек, то лучше побольше денег вложить в видюху, чем в CPU... Четырех ядерный CPU сейчас имеет смысл брать в основном для компов, на которых будет моделироваться трехмерная графика, кодироваться видео или обрабатываться большие фотографии...
[Добавлено]
Я вро де сообщил, что комп будет использоваться не тока для игр, но и для обработки видео. »
Где именно? Я увидел эту инфу только в вашем прошлом посте (а этот пост был первоначально сделан раньше вашего)... Что касается темы, то еще хотелось бы знать: сколько вы готовы заплатить за CPU (т.к. если финансы позволяют и нужна максимальная производительность, то можно брать самый лучший (и дорогой) из доступных...)?
http://wiki.oszone.net/index.php/Сравнительная_таблица_по_процессорам
Вы правы.Думаю на нём и остановиться. А У8600 тоже дороговат и думаю не намного ушёл от Е8500 по производительности. спс.
T@t@rin, имейте ввиду, что в таблице CPU отсортированы по средней производительности в разных приложениях. Таким образом в рессурсоемких приложениях оптимизированых под четырехядерные CPU (а это в том числе и те, что вам нужны) картина будет несколько иной... Я бы на вашем месте поискал обзоры с тестами четырехядерных CPU, где для тестирования используются нужные вам приложения, а также для сравнения показаны результаты двухядерных CPU...
T@t@rin, ну на сколько я знаю для обработки видео стоит взять 4-х ядерный процессор, и хоть Q9550 дорогой, но у него 12Мб кеш и частота приличная! так что тут выбор наверное лучше оставить за ним ...
А на сколько иной( по вашему мнению) будет иной? Проц я собираюсь разогнать,конечно в меру
Но ведь Q9550 можно ещё и разогнать,а значит ещё повысить его отдачу
T@t@rin, почему мы тут советуем скажем брать Е8400-Е8500, причиной тому сфера использования (игры, офисные программы), так как и для игр и для офисных программ не нужен многоядерный процессор, они просто не задействуют все его ядра, а вот говоря про программы для обработки видео или 3D графики тут более производительным будет многоядерный процессор... поэтому я сейчас вам советую остановится на первоначальном выборе Q9550...
T@t@rin, посмотрите например этот тест, чтобы оценить (ориентировочно) преимущество четырехядерных CPU над двухядерными в нужных вам задачах:
http://www.overclockers.ru/lab/26704_2.shtml
sanek_freeman
02-11-2008, 13:32
T@t@rin, я считаю, что для твоих задач Q9550 как раз подойдет. Только не забудь взять к нему нормальный кулер(например, Thermaltake "BigTyp 120"), а то
Intel CORE 2 QUAD Q9550 OEM. »
идет без кулера в комплекте. ;)
Думаю в любом случае нужно брать проц на 4 ядра. Желательно начиная с модели q9450 (12м кэша) ибо игры использующие все 4 ядра уже на подходе, поэтому Duo процы становяться менее актуальны, ну для меня :)
И что е8500 и q9550 тянут обсалютно любую игру, поэтому, говорить что 8500 проявить себя лушче, думаю, не умесно...
Спасибо всем кто откликнулся. Мой выбор пал на проц Q9550. Буду брать его. Но так как я буду его разгонять,думаю что надо мне будет менять кулер.Что посоветуете на да нный момент?
Насчёт кулера повторюсь:
Лучшим сейчас считаеться Thermaltake Big Typhoon, за ним идёт Zalman CNPS9700 LED (NT) потом Scythe Infinity (Mugen).
Первый тихий, наиболие призводительный, но у него один минус, и для меня он был раковым, это дизайн
Zalman CNPS9700 LED (NT) не менее производительный, красивый, но шумный гад.
Ну а Scythe Infinity (Mugen) и тихий и производительный и как по мне красив, его себе и взял.
Ещё из не плохих:
Thermalright Ultra-120 eXtreme
Cooler Master Gemin II
Thermaltake MaxOrb
ВикторияМ
05-11-2008, 17:43
Решила поменять комп, щас незнаю какой надежей процессор брать, может по старинке пенёк 4 взять? Двух ядерный. Что посоветуете?
sanek_freeman
05-11-2008, 18:25
ВикторияМ, озвучь полную конфигурацию компьютера и бюджет на процессор.
iskander-k
05-11-2008, 19:20
может по старинке пенёк 4 взять? Двух ядерный. Что посоветуете? »
Ну пень 4-й это уже древность. Люди уже трех- четырёх ядерные думают брать.
Что посоветуете? »
Месяц назад товарищ комп новый только купил и позвал меня говорит - отключается зараза.
Оказалось сборщики с магазина несоединили кулер процессора и проц достигал 115 градусов и отключался(115 градусов по данным BIOS , а потом и на ощупь сразу после выключения - аж палец обжёг . )
Как он сгорел процессор не знаю выдержал .
процессор AMD вот его данные
ATHLON 64 X2 5600+
Реальная частота работы процессора - 2.8 ГГц.
Гнездо процессора Socket AM2
Частота шины 1000 МГц
Производитель AMD
Кэш L1 128 Кб x2
Кэш L2 1024 Кб x2, работает на частоте процессора Поддержка 64 бит
Ядро Windsor
Количество ядер 2
Тип поддерживаемой памяти DDR2 PC-4200 (DDR533), PC-5300 (DDR667), PC-6400 (DDR800), EСС не поддерживается, двухканальный контроллер
Max объем оперативной памяти 16 Гб.
Рассеиваемая мощность 89 Вт
Критическая температура 70°C
Технология 0.09 мкм, медные соединения, SOI, DSL (Dual Stress Liner)
Напряжение питания 1.30 ~ 1.35 В
Прочее Поддержка команд 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, MMX, поддерживаются технология EVP (Enhanced Virus Protection) и AMD Virtualization Techology.
Вчера купил 9950 ВЕ. В прайсе он стоит, как AMD Phenom X4 9950 BOX (HD995ZFAGHBOX) цена (OLDI в Москве) 6635р., для сравнения: 9850 ВЕ - 6215р. Разницу ощутил сразу, т.к. до него стоял AMD Phenom X4 9850 BOX (HD985ZXAGHBOX), и в режиме всех настроек "авто" нормально работал на множителе 14, т.е. 14х200=2800. 9950 ВЕ - сейчас пока на 16, т.е. 16х200=3200. При этом, если температура в простое у 9850 была 47, то у 9950 - 35. По цене разница - 420р., по возможностям... Доволен очень, тем более, что 9850 показался хуже AMD Athlon 64 X2 5600+ (Windsor), который легко гнался до 3200 Ггц
P.S. Заметил, что шустрее работает в режиме памяти Ganged Dual DDR2-1072 5-5-5-15 CR2. - судя по евересту.
Помогите выбрать средний процесор(цена-производительность) для материнки gigabyte ga-g31m-s2l rev. 1004 комп для мультимедия и игр.
samara1532
02-12-2008, 01:40
средний процесор »
Core™ 2 Duo E8400 > Core™ 2 Duo E7300 > Core™ 2 Duo E4700
Core™ 2 Duo E7300 - частота на 1,5 Мгц 0,13 Ггц больше чем у Е7200 (что вообще не существенно), а чена на 600 руб выше.
Core™ 2 Duo E4700 - кэш меньше чем у E7200 на 1 Мб, шина уже. Да и технология 65 нм. Цена близка к цене E7200. Этот вариант не есть гуд.
Core™ 2 Duo E8400 - цена выше чем у предыдущих на пару т.р. Но выше частота, больше кэш, шире шина, 45 нм технология. Меньше температура.
Посему от себя предлагаю Е7200 или Е8400.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.