PDA

Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I


Страниц : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

SanCho
13-05-2005, 23:49
Тут может начаться спор AMD vs Intel, но я считаю что AMD будет быстрее (по крайней мере учитывая возможности твой материнки). Для любителей Intel скажу, что по крайней мере медленнее Atlon не будет :). Но процессоры абсолютно сравнимы по производительности - весовая категория у них одна. Тут больше в видеокарте дело - не стоит брать ничего ниже Radeon 9600XT (~150$), если есть баксов 200 то можно поискать GeForce 6600 или Radeon 9800pro (я бы выбрал Radeon). Чтобы не зря потратить деньги: никаких 64Bit по шине данных! И не берите с 256мгб видеопамяти, 128 хватит - ИМХО, не та весовая категория, чтобы тратить деньги на лишнии 128мгб.

alibaster
14-05-2005, 00:23
SanCho, спасибо тебе за хороший вывод! Да и вообще я считаю что пока и видеокарты недостаточно мощные чтоб по полной грузить 256Мб! А поповоду моей материнки - главное что она без глюков, работает как часы - этим не каждая может похвастаться! Скорость хорошая - даже на таком хилиньком проце как 1700 и дохлой видюхе как FX5200 64Bit - UnderGround2, FarCry летают на УРА!!! Теперь остается прикинуть что ей даст Нортвуд 2,8ГГц и к примеру Радеон 9700Про.......

xooler
16-05-2005, 20:27
shabaz
Intel P4 2.4 A 1024kb, 533Мгц отлично гонится. если он на степпинге D0.
Смотри спеки на сайте интела.Там по маркировке всё можно узнать.
если тебе хавтит 3.6ГГц то просто ставь шину 200 и всё. если хочешь больше меня охлаждение например поставь фреонку =)
и штурмуй 4.2ГГц. Что вполне реально при множителе х18 .

gf100
18-05-2005, 10:47
поисковиком можно найти ну очень много ссылок, якобы существует даже клуб погорельцев...
Ну, клуб - это уж слишком... Но страдальцев хватает. Ссылок по делу не так уж и много. Самое развернутое обсуждение (русскоязычное) на IXBT (http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:9:53483). Тема очень длинная, страниц 50 с гаком. Суть, по моему разумению, сводится к схемотехническим ошибкам - некорректная обвязка модернизированного южного моста. Как следствие, выгорание встроенного usb-контроллера, просаживание им питания. Как конечный результат - не заводится... Наиболее подвержены пробою и выгоранию порты выведенные на планки и морду :yahoo: . Рекомендуют вообще отказаться от интегрированных контроллеров... навешивать внешние...
У меня сейчас используются 3 usb.

DVDshnik
18-05-2005, 11:20
qf100
Можно, конечно, и внешний контроллер использовать... Но в данном случае проще всего не включать (и не выключать) USB устройства при включенном системном блоке.

Myasnikov
21-05-2005, 22:37
Я считаю, что стоит брать Р4 на 3 Ггц, поскольку в "игрухах" "много графики" и ее становится все больше и больше, к тому же это будет идеально с точки зрения цена-производительность. Вообще считается, Athlon лучше подходит для игр, поэтому рассмотри и этот вариант!

setup
13-07-2005, 12:57
На мой взгляд лучше Intel P4 2.4 С 512kb, 800Мгц хотябы по тому что нормальная раб температура находится у него в пределах 30-35 градусов, а у первого 50-55. Да и частота системной шины побольше.

DVDshnik
14-07-2005, 06:28
1 - Prescott, 2 - Northwood, что касается меня, то я бы в этом случае взял 2-й процессор, поскольку Prescott'ы уж очень "горячие финские парни"...

Lord Steel
21-07-2005, 23:14
Всем здрасьте!
Ребят, помогите выбрать, что лучше? S775 Pentium-4 650 (3400/800/2M) BOX [Intel] или S775 Pentium-4 560 (3600/800/1024) BOX [Intel]
цены на них приблизительно одинаковые.

Tigr
22-07-2005, 01:18
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/processors/164850.htm#p4phtt775
Помимо наличия вдвое большего кеша 2-го уровня, 650 поддерживает Технологию Intel® Extended Memory 64 (Intel® EM64T) (http://www.intel.com/technology/64bitextensions/index.htm) и Функцию Execute Disable Bit (http://www.intel.com/cd/business/enterprise/emea/eng/202162.htm) (русскоязычные переводы ищи в поисковиках или на ixbt.com)

SanCho
22-07-2005, 10:39
Конечно этот: S775 Pentium-4 650 (3400/800/2M) BOX [Intel] - 200мгц форы у Pentium-4 560 погоды не сделают.

Cyb3r
30-07-2005, 21:30
Celeron2000 CPU или CPU AMD Athlon Xp 1700 - что выбрать?
И ещё, чтобы не создавать сразу несколько тем:
Тот, что Celeron2000 там материнская плата с 8x AGP
Тот, что Athlon Xp 1700 там 4x AGP
Остальные детали одинаковы (40Gb Hdd\Lan\Video GeForce4 64mb\256Mb Ram\Dvd-rom). Вообщем отличаются грубо говоря материнки и камни.

Что же выбрать? Меня смущает что на АМД материнская плата с агп лишь 4х. Веть какбы производительность лучше 8х? И какой процессор помощнее будет? Прошу не писать, купи лучше то, то или то. Мне дали выбор лишь из таких компьютеров... Смогу ли я играть (не будет ли тормозить) в Сан Андреас на каком нибуть из этих компьютеров? На Celeron2000Mhz наверное лучше будет? Веть там 2000Mhz, да и АГП слот 8х, у меня как раз валяется дома GeForce4 Mx440 8x 64mb TV-Out. А AMD ATHLON xp 1700 - примерно 1500Mhz и 4х АГП СЛОТ и если всталю эту видеокарту GeForce4 Mx440 8x 64mb TV-Out похуже будет себя вести в такой игре как эта?

P.S. Извиняюсь за путаницу и за столько вопросов сразу, надеюсь на понимание.

alibaster
31-07-2005, 00:00
Cyb3r, мой совет - AMD Athlon 1500МГц, и 4x AGP! Сейчас поясню почему - GeForce4MX 440 не та карта которая бы по полной загружала 8x порт AGP - поэтому что на 4х и 8х эта карта будет смотреться фактически одинаково!
Теперь перейдем непосредственно к процессору - хммм, ну что я могу сказать сравнивать с AMD 1700 какой-то Селерон 2000 это как-то обидно! Потому как дело не в мегагерцах - а в том как эти мегагерцы реализуются - что и приводит к победе процессора AMD над процессором Intel, тем более Celeron! Мне конечно жаль писать эти строчки потому как я сам владелец 1700го Селерона! Но чтож делать когда человек спрашивает и надо отвечать как есть!
Мое такое мнение, брать советую: Athlon Xp 1700 с AGP4x!

Cyb3r
31-07-2005, 00:15
Хмм. Ну а допустим если я куплю видео карту потом помощнее GeForce4MX 440 для этого AMD, то будет ли прирост производительности (в играх, 3-Д приложениях), если допутим она будет 8х, а на материнской плате 4х. (Как я понял, облазив форум, видюха просто будет работать на 4х но с мощностью допустим 128мб или 256мб?)

alibaster
31-07-2005, 00:18
Ну а допустим если я куплю видео карту потом помощнее GeForce4MX 440 для этого AMD, то будет ли прирост производительности (в играх, 3-Д приложениях), естественно будет! Да еще какой! Поставишь к примеру RADEON 9800PRO и поймешь мои слова!

Tigr
31-07-2005, 00:42
с мощностью допустим 128мб или 256мб
1) Мощность измеряется не в мегабайтах.
2) Разницы между 4х и 8х не не увидишь и на более быстрой карточке.
3) Покупая любую из этих систем обрекаешь себя на видеозастой - новое поколение мат. плат, за редчайшим (и часто глючным) исключением, в качестве графической шины знают только PCI-E.
4) Не бери ни один из системников, пока не узнаешь до винтика список содержимого - паршивая мамка, память, хард, привод (далее со всеми остановками) может похоронить заведомо более быстрый (особенно для игр) Athlon

SanCho
31-07-2005, 12:19
Cyb3r Celeron наверняка стоит в материнке с i845d - это, мягко говоря, не очень хорошо на данный момент. Этот Celeron будет медленнее Atlon 1700+, но дело не в этом - в GTA SA ты всё равно будешь с трудом играть, т.к. всё упирается в твою видеокарту, которая (опять же мягко говоря) слабовата для SA. Видел GAT SA на Atlon 2600+ с хорошо разогнанной MX440 - особого комфорта нет - 800х600, с рывками и никаких шейдеров Если ты твёрдо решил выбрать из этих двух систем, то для окончательного диагноза необходимо знать наименование чипсетов этих материнок - узнай обязательно и отпишись сюда, потому что в случае с Atlon может быть материнка с памятью SDRAM - а это ввергнет тебя в позапрошлый век.

Lord Steel
31-07-2005, 12:49
Ребят, подскажите пожалуйста как сделать апгрейд компа !
P4 1,5GHz/DIMM 512 DDR/60GB/1,44/SV64 GF4MX-440SE/CD-RW/Epox EP-4BEAV
В основном апгрейд буду делать для того, чтобы современные игры не буксовали, а то уже тормозят все страшно! Хочется поиграть на максимальных, ну или почти максимальных настройках. Буду менять проц, видюху, ну и мать, видимо, придется.
Хотелось бы уложиться в 16-17тыс. деревянных.
Какой проц лучше? цена
Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3500+ Box [AMD]
8234.00
или
Процессор S775 Pentium-4 640 (3200/800/2M) BOX [Intel]
8248.00

Есть еще такой вариант:
Процессор AMD S754 Athlon 64 - 3200+ Box [AMD]
6452.00
Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3200+ Box [AMD]
6700.00
Процессор AMD Athlon 64 3400 S-754 BOX [AMD]
6858.00
Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3500+ [AMD]
7499.00
Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3500+ [AMD]
7564.00

Видюхи:
В/карта (PCI-E) Sapphire X800 Pro 256MB DVI [Sapphire]
8757.00
В/карта (PCI-E) ASUS EAX800 2D/TV X800 256MB 256bit VIVO [ASUS]
9021.00
Плата SVGA Sapphire PCI-E Radeon X800XL 256Mb DVI TV-out RTL {Интерфейс:PCI Express x16;Процессор:X800XL, 400 МГц;Пиксел. конв.:16 шт;Память:1000 МГц, 256 бит;Shaders:Pixel & Vertex 2.0;RAMDAC:2 х 400 [Sapphire]
9186.00
В/карта (PCI-E) MSI NX6800/TD256E GF6800 256Mb VO+DVI [Micro-Star]
9240.00
В/карта (PCI-E) Sapphire X800 XL 256MB DVI [Sapphire]
9254.00
В/карта (PCI-E) ASUS EN6800/TD GF6800 256Mb 256bit VO+DVI [ASUS]
9921.00
Видеокарта PCI-E Asus 256Mb (EAX800XL/2DTV/256) X [ASUS]
10145.00
В/карта (PCI-E) Sapphire X800 XL 256MB DVI [Sapphire]
10266.00
В/карта (PCI-E) MSI NX6800/TD256E GF6800 256Mb VO+DVI [Micro-Star]
10459.00
В/карта (PCI-E) ASUS EAX800 2D/TV X800XT 256MB 256bit VIVO [ASUS]
10991.00
В/карта (PCI-E) ASUS EAX800 2D/TV X800XT 256MB 256bit VIVO [ASUS]
11543.00

Посоветуйте наиболее оптимальное сочетание, чтобы не переплачивать 2-3 штуки за незначительное повышение производительности!
И какую материнку лучше?
Заранее благодарю.

Cyb3r
31-07-2005, 16:50
Да не, материнка там с DDR. В понедельник узнаю наименование.

SanCho
01-08-2005, 01:17
1. Процессор AMD S939 Athlon 64 - 3200+ - разница с Athlon 64 3500+ 800 рублей, а разница в частоте процессора очень незначительна
2. Sapphire PCI-E Radeon X800XL 256Mb DVI TV-out RTL - очень даже ничего вариант. 16 конвейеров - например у MSI NX6800/TD256E GF6800 их 12, а по питанию она очень прожорлива и если нет блока питания ватт хотя бы 360 ничего и думать. Если потянешь деньгами, то выбор однозначно падает на ASUS EAX800 2D/TV X800XT 256MB 256bit VIVO (видео вход/выход и частотные характеристики чипа/памяти очень хороши, фактически самое мощное, что может предложить ATi, не считая x850)
3. Материнку бери на чипсете nForce4, выбирай из Asus, Epox, MSI, можно и GigaByte - в общем что-то с именем, первого эшелона.




© OSzone.net 2001-2012