Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I
Angry Demon
вопрос не совсем корректный. Про какой сокет может идти речь, если камни у них обычно впаяны?
XPEHOMETP
10-02-2006, 11:00
Первые процы VIA вставлялись сами по себе, нормальным образом, а потом действительно были впаяны. И впаяны для того, чтобы спохватившиеся юзеры не смогли их сменить на селерон. Такая вот защита от конкурентов.
Вот выделили в отдельную тему, и, похоже, загнулась она... Вместе с Сайриксом...
А я вот сижу и думаю что мне делать с платой GA-6VLE с этим самым процом, "засыпает" падла.
Cyrix M2-300 = 233 Mhz. У нас под линуксом стоит, его не обманешь.
lesha111
20-02-2006, 19:53
А под какой сокет они теперь камни делают?
вопрос не совсем корректный. Про какой сокет может идти речь, если камни у них обычно впаяны?
Via C3 не впаян. Я видел у одного парня такой C3 (866MHz Socket 370 PPGA). вроде centaur он назывался (Windows ME)
Нормальный комп. скорость сравнима с PIII-450. Да в игрушки не поиграешь, но для инета музыки и порнушки парню хватало
Основное достоинство - это тишина. кулер вращался еле-еле а t была около 25 С (если радиатор хороший, то и кулер не нужен)
lesha111
20-02-2006, 22:02
На выбор Athlon 64 3000+ и Sempron 64 3000+.
Если главное цена/производительность, то тут нет выбора. конечно Athlon 64 причем только socket 939! Sempron - это socket 754, а это значит одноканальная память.
Атлон 64 3000+ стоит около 5 тыс, а Sempron чуть больше двух, но пресловутая двухканальная память делает атлон лидером даже если взять sempron 3100+
Athlon 64 3000+ http://eshop.sunrise.ru/catalog/0306148/
Sempron 64 3000+ http://eshop.sunrise.ru/catalog/0306196/
Тут они подешевле. Лично я буду брать самую мощную модель атлона на момент, когда поеду апгрейд делать (если поеду вообще :) ). А пока у меня пень III мне хватает и больше не надо, не игрок я и денег жалко на комп, а ведь мог бы уже бог весть что собрать, но смысла выкинуть 10-15 тыс просто так я не вижу
total ChaoS
08-03-2006, 22:41
Незнаю но мои друзья щитают что селерон взует атлон. Так ли ето?А такжэ Pentium4 ,как он с етими процами по сравнению?
Не надо издеваться над брендами. Читаем правила. ОПК 3.5
total ChaoS тебе сюда (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=44209). И твоим друзьям тоже. И могу сказать одно: твои друзья не имеют права так говорить, потому как никогда не тестировали процессоры AMD, да и свои Celeron тоже наверняка не гоняли и не сравнивали с системами на процессорах AMD. Истину тебе сообщит любой железный сайт.
Незнаю но мои друзья щитают что селерон взует атлон.
У Celeron D шина урезана, всего 533. у AMD - 1000. Селерон горячий, Атлон - теплый, перегрева не будет. Гонится Атлон великолепно, поверь мне. Чего здесь думать???? :)
Хлопцы а что горячимся? Процессор надо подбирать по возможностям и потребностям. Если собираешься все время набирать текст для форума и дюрон пойдет :-), а если будешь рендерить в 3D MAX и ATLON 64 x2 4800+ покажется не слишком крутым. Споры про AMD vs INTEL велись и вестись будут до тех пор пока одна из них не рухнет, либо пока они не объединятся против нас юзеров :)
Скоро выходит новыя линейка Интелов. Я бы подождал бы с апгрейдом, не брал бы Атлон с его "взвинченными" ценами, можно конечно Семпрон 64, зря его хают. Но я бы повременим с основательным апгрейдом, и ждал бы новой линейки Интела. Вот.
dmitryst
11-03-2006, 16:52
DruOleg
...не брал бы Атлон с его "взвинченными" ценами....
Взял бы Интел с его "дутыми" мегагерцами :).
Для игр и повседневной работы - Athlon64 гораздо лучше, а если каждый день видео кодировать- тогда и на Pentium-е погреться можно :) Кстати, по ценам не такое уж и большое отличие, можно мамку вырать подешевле/подороже.
Aquana
1000? Вроде бы, 200 была...
я бы наоборот сказал что у интел цены взвинчиные Intel Socket 775 מעבד
Pentium4 EM64T 3.4 GHz Socket 775 Cache 2 MB #650 1744 шекелей
AMD Socket 939 מעבד
AMD Athlon64 3500 (Box) Socket 939 1453 шекелей
шекель= примерно 1.2 гривны
ну вот сам решай кто больше дерет
1000? Вроде бы, 200 была...
Да я сама не совсем въезжаю, почему у него шина 200, по идее д.б. 800, а в тех. характеристиках пишут 1000... Видно, Атлоны как-то хитро устроены!
Прежде всего, это частота шины HyperTransport - все процессоры в исполнении Socket 754 имеют частоту шины 800 МГц, а все процессоры в исполнении Socket 939 - частоту шины 1 ГГц.
Взято отсюда: http://www.overclockers.ru/hardnews/18453.shtml
dmitryst, Aquana вы путаете FSB и HT - 1000мгц это частота переферийной шины, по которой передаются данные от всех устройств и шин к памяти и процессору. А FSB у Athlon 64 200мгцх4=800.
pasha4ur
12-03-2006, 20:13
Лично я думаю, что Athlon 64 более дружелюбен по ценам, производительности, охлаждению к обычному пользователю.:) А Pentium уже столько развелось, что я там уже не сильно въезжаю (одних только Pentium 3Ггц сколько).
dmitryst, извеняюсь конечно что в рублях цены привожу. Летом прошлого года в нашем городе цены на Athlon64 3000+ были - 4000-4100 рублей, к декабрю цена взлетела до 5800-6000 рублей, как это называть?
Говоря про новую линейку интелов, можно забыть о бренде Пентиум, его в ней не будет, появятся новые названия - Йона (Yonah) и еще одно, извените забыл... И тогда выход AM2 будет опять замят. Так что я поддерживаю выбор на сегодняшний день - Семпрон64(для сравнения, я свой 3000МГц взял за 3500 р, кеш - 128, но бывают и с 256кб против 512 Атлона).
Воть.
смотря для чего у тебя комп если чатенько играеш или юзаеш 3dmax то семпрон никуда не годится
а насчет будущего интела давай не будем говорить гоп пока не перепрыгнули
playboy_91
22-04-2006, 23:08
я тут замешкался между несколькими процами!
Pentium Intel Pentium-D 3.0G 800MHz/2x2M
и AMD Athlon 64 X2 3800+
Стоят почти одинаково,в районе 10000 тысяч!!
Что лучше помогите выбрать!
Не надо издеваться над названиями брендов. ОПК 3.5.
pasha4ur
23-04-2006, 11:49
AMD Athlon 64 X2 3800+
Моё мнение, уж сильно Pentium-D греются, да и рейтинг.
когда выйдешь с бана прочтешь
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.