Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I
интересная тема по поводу компа!
Я запускал ЛА2 interludy 6 клиентов сразу чтобы спойлить на вот какой машине:
AMD athlon 64 3200+
2Гб оперативки Hyundai PC3200 (200Mhz)
мать: ASUS A8V delux
video: GeForce 7600 GS 256 mb.
И не могу сказать, что делал какие либо сверх естественные настройки в конфиге...
В течении 5 секунд, пока перебираю все окна по очереди идет прогрузка (но не смертельная) и потом спокойно играю, без лагов ) »
Хочу обратить Ваше внимание на то, что АМД сборка расчитана на мультимедийные задачи. В этот список как раз и входят игры. У Intel'a задачи совсем инные. Поэтому неуместно меряться ... .
Если это действительно так: "в течении 5 секунд, пока перебираю все окна по очереди идет прогрузка"; то это не лезит ни в какие рамки и сравнения против моей конфигурации, которая запускает окна со скоростью 10-15 сек. Именно тут я и вижу преимущество АМД.
всем доброго времени суток.. я бы хотел совета по поводу выбора процессора.. я не очень то разбираюсь, просто хочу знать мнение профессионалов.. какой из них лучше качественней быстрей производительней итд??
Intel® Core™2 Extreme QX9300
тактовая частота : 2.53 ГГц
Передняя шина : 1066 МГц
Кеш второго уровня : 12 МБ
Intel® Centrino® 2 на базе процессора Intel® Core™2 Duo T9550, набор микросхем Intel® PM45 Express и адаптер беспроводной сети Intel® WiFi Link 5100
тактовая частота : 2.66 ГГц
внешняя шина (FSB) : 1066 МГц
Кеш второго уровня : 6 МБ
Intel® Core™2 Extreme X9100
тактовая частота : 3.06 ГГц
Передняя шина : 1066 МГц
Кеш второго уровня : 6 МБ
заранее благодарю..
Misha hm
15-07-2009, 11:41
быстрей производительней »
этот:
Intel® Core™2 Extreme X9100 »
а вот с что значит лучше, то тут несколько вариантов: если производительность, то X версия, если экономичность по отношению к аккумулятору, то T.
Intel® Core™2 Duo T9550 (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLGE4) предназначен для ноутбуков. Он энергоэффективен, экономичен и т.д.
Оба остальных являются процессорами из серии Extreme. Это означает, что они предназначены для энтузиастов. Intel® Core™2 Extreme X9100 (http://processorfinder.intel.com/Details.aspx?sSpec=SLB48) - двухядерный процессор, так же, как и T9550 мобильный, но намного мощнее. Intel® Core™2 Extreme QX9300 (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAWE) - четырёядерный проц, разработанный для настольного сегмента.
Мощнее всех является Intel® Core™2 Extreme QX9300, но его нельзя сравнивать напрямую с остальными, т.к. он настольный. Для ноутбуков мощнейшим является Intel® Core™2 Extreme X9100, а Intel® Core™2 Duo T9550 - более экономичным.
P.S. Возможно вы ошиблись. QX9300 на сайте Intel не числится Extreme. Но при этом он является наиболее производительным, изходя из вашего выбора.
Almanax, настольный - Q9300, а QX9300 - это мобильный четырёхъядерник. Смотрите здесь (http://www.intel.com/products/processor/core2xe/mobile/index.htm).
keight, самый производительный процессор из этих, очевидно, четырёхъядерный, но выбирать ноутбук по одному только процессору - неверный путь.
andrhome
15-07-2009, 19:43
Здравствуйте, Прошу Вашей помощи в выборе процессора из двух вариантов Core 2 Duo E7400 или E8400.
В настоящий момент работает: материнка ASUS P5B-E, список поддерживаемых процессоров сдесь (http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=ru-ru&model=P5B-E&os=17); процессор Intel Pentium 4 641, 3200 MHz; память DDR2 512Mb х 2 + 1gb х 1 PC2-6400 Kingston; видеокарта Sapphire ATI X1950 XT 256 Mb; питание FSP Blue storm 500W ATX . Система используется в основном для игр, просмотр видео, совсем редко кодирование. Скажу сразу, что вскоре за заменой процессора заменится видеокарта на 1Gb <PCI-E> DDR-5 Sapphire ATI RADEON HD4890, либо HD4870.
Частота ядра у процессоров почти похожи, а значение FSB и L2 у 8400 выше, насколько это существенно я не знаю, стоит ли за это переплачивать 1500 рублей, или разогнать 7400 и поставить хорошее охлаждение. Возможно в свете последующих изменений необходимо вообще рассмотреть другие варианты. Прошу высказать свои мысли по этому поводу.
Имхо, 8400 лучше: Virtualization Tehnology, шина 1333 против 1066, кэш 6 Мб против 3 Мб,незаблокированный множитель (друг сегодня такой камень купил).
sanek_freeman
15-07-2009, 21:14
andrhome, ну а как у вас с бюджетом? Если деньги позволяют, то возьмите Е8400, он того стоит. Тем более его можно разогнать. Если же денег впритык, то покупайте Е7400, купите охлаждение хорошее(около 1000р хватит) и разгоните по максимуму.
andrhome
16-07-2009, 20:20
sanek_freeman, и Stanner,
Большое спасибо за ответы, Ваше мнение склоняют меня к покупке 8400. Для меня важен еще один момент- охлаждение. Возможно оставить боксовый куллер от 641, либо все же докупить куллер другой фирмы. Посоветуйте эфективное и недорогое охлаждение.
Misha hm
17-07-2009, 00:50
andrhome, боксовый кулер справится с E8400. Даже легкий разгон вытерпит. TDP у Pentium 4 641 даже больше, чем у Core 2 Duo E8400.
andrhome, согласен с Misha hm, хотя у меня личная неприязнь к боксовым кулерам. Я обычно заменяю на недорогой кулер, например, от GlacialTech - там есть недорогие модели (до 400 р) с медным основанием. А лично пользуюсь кулером Ice Hammer на тепловых трубках, но там последние модели у нас под 1000 р. стоят...
тогда получается AMD Phenom II X4 <SocketAM2+> и core 2 duo серии "E" будут даже выгоднее core 2 quad, ну во всяком случае для много оконных игр (надо взять во внимание еще и цену)
Хотя мне довелось потестировать ЛА2 на core 2 quad Q9300 (4 гб DDR2) (у меня на работе). Из-за того, что у меня стоит RAID 1 массив... прогрузка и загрузка ЛА мгновенная... (около 5 секунд на окно). Я запустил 12 окон (потом просто акков уже не было)
Подойдет ли проц celeron D к материнке Asrock P4I65GV s478 /i865GV/ 2xDDR,AGP,SVGA,SATA,LAN,mATX? Почему то в магазине сказали, что селероны не подходят, а в документации к материнке написано: Поддерживаемые процессоры..............Intel Pentium 4/Prescott/Celeron. Все таки подойдет или нет?
P4i65GV
Процессор - Socket 478, Intel® Pentium 4 (Northwood/Prescott) /Celeron
- FSB 800/533/400 MHz
Intel Celeron D
Socket 478 2.8 ГГц 533 МГц
в принципе должен работать
CyberDaemon
22-07-2009, 10:32
А зачем гадать?
Курим табличку (http://www.asrock.com/mb/cpu.ru.asp?Model=P4i65GV&s=478) на сайте производителя и все становится ясно.
Подойдет ли проц celeron D к материнке Asrock P4I65GV s478 » Назовите точную модель процессора и его сокет!
St.Prapar
23-07-2009, 20:22
Помгите выбрать:что будет лучше и быстрее-celeron D335 2.8Ggz или Р4 2.4Ggz? сокет478 шина533
St.Prapar, Конечно Р4 2.4Ggz » будет производительней! Проверено :)
St.Prapar
23-07-2009, 20:51
Спасибо. У меня возможно и материнка ядро прескот не поддерживает, на сайте intel так сказано
Надо знать какой сокет, потому что у меня допустим Celeron D, а сокет 775 и соответственно к вашей материнской плате он не подходит хоть и селерон. Необходимо знать точную модель процессора, а разве на нем не написано!?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.