Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I
Кстати да, меня этот вопрос тоже интересует, учитывая, что 4300 (или 4400?) разгоняются со страшной силой, догоняя и перегоняя 6300.
vadimiron
29-05-2007, 12:37
а 6300 совсем не разгоняется?
pasha4ur
29-05-2007, 13:42
E6300/E6400В отличие от 4*** поддерживает технологию виртуализации. Сейчас они уже редкость у меня в городе, в основном E6320/E6420, в которых кеша в 2 раза больше (4Мб) и ядро Conroe, которое сильнее разгоняются.
а 6300 совсем не разгоняется?
Разгоняются, просто множитель малый, поэтому нужна мать хорошая. Я бы например взял бы Е4***, потому что неохото мучать материнку.
В каких случаях нужно приобретать четырехъядерные процессоры q6700/qx6700?
Экстрагеймерам. Ведь даже Е6800 Экстрим не может полностью загрузить самые мощные видеокарты. Или если серьезно заниматься рассчетами.
Sparkster
29-05-2007, 13:58
В отличие от 4*** поддерживает технологию виртуализации. Сейчас они уже редкость у меня в городе, в основном E6320/E6420, в которых кеша в 2 раза больше (4Мб) и ядро Conroe, которое сильнее разгоняются.
Не понятно, чем может быть полезна виртуализация для домашнего пользователя.
И еще чем может быть полезен большой кэш, если все задачи выполняются и с маленьким? Это маркетинг или этому есть обоснование?
Экстрагеймерам. Ведь даже Е6800 Экстрим не может полностью загрузить самые мощные видеокарты. Или если серьезно заниматься рассчетами.
Можно поподробнее раскрыть этот вопрос
pasha4ur
30-05-2007, 10:38
И еще чем может быть полезен большой кэш, если все задачи выполняются и с маленьким?
Ты не поверишь, но он может давать прирост производительности даже для домашнего пользователя. Например, в Экселе до 27% (сам не поверил). Читай: http://www.compline.zp.ua/articles/10/
Можно поподробнее раскрыть этот вопрос
Это было написано в каком-то материале про ГФ 8800ГТХ. Что-то подобное
В целом картина, конечно же, складывается определённо не в пользу ATI. Даже если [пока] не принимать во внимание DirectX 10 возможности GeForce 8800 GTX (впрочем, долго их игнорировать не получится, анонс Microsoft Windows Vista, что называется, уже "на носу"). Даже если пренебречь тем моментом, что в некоторых случаях суммарная производительность системы всё же упирается в возможности процессора (к этому вопросу мы обязательно вернёмся при исследовании производительности GeForce 8800 GTX в связке с 4-ядерными процессорами).
vadimiron
22-06-2007, 19:58
случаях суммарная производительность системы всё же упирается в возможности процессора (к этому вопросу мы обязательно вернёмся при исследовании производительности GeForce 8800 GTX в связке с 4-ядерными процессорами
То есть для такой видюхи нет ещё подходящего процессора, который бы выдержал запросы видюхи :) ??
alibaster
22-06-2007, 21:32
То есть для такой видюхи нет ещё подходящего процессора, который бы выдержал запросы видюхи ??
точнее нет процессоров от запросов которых бы взорвалась эта видюха =) А вообще честно удивлен, что 4ядерник, стоимостью с б\у автомобиль не может загрузить эту видеокарту... Стыд и позор ему(((
учитывая, что 4300 (или 4400?) разгоняются со страшной силой, догоняя и перегоняя 6300.
Откуда такие данные? 4400 по умолчанию быстрее, чем 6300. А 4300 обходит в разгоне X6800.
Не понятно, чем может быть полезна виртуализация для домашнего пользователя.
В настоящий момент она вообще мало кому полезна (аппаратная виртуализация). Разве только для запуска 64-битных операционок под 32-битными. Но сама технология виртуализации лично мне очень даже нужна.
Например, в Экселе до 27% (сам не поверил).
Мне бы всё равно, обработает он таблицу за 0,1 секунды или за 0,08 секунды. Т.ч. на офисе сравнивать Core 2 Duo / Extreme / Quad не стоит, пожалуй.
Стыд и позор ему(((
Да ладно, покупают же люди (http://forum.oszone.net/thread-85699-all.html) и две 8800 GTX для SLI. Дело ведь не только в максимальном fps. Минимальный в играх важнее. Вот когда новая видяха будет выдавать одинаковый min и max fps - тогда можно говорить, что процессоры отстают сильно.
UPD:
поставить видеокарту, скажем, Ge Force 7900 XT
Нет такой карты))
будет гигабайт оперативной памяти - любая игра пойдет без тормозов на максимуме
Нужен пример? Сталкер потребляет до 1,5 Гб памяти. Теперь, где нужен такой процессор: по отзывам владельцев Core 2 Duo даже такой мощный процессор встаёт на колени перед игрой Supreme Commander. Это отличная игра! И она идёт без тормозов, если играешь против 1-2 AI. Но если их поставить 7 штук, то никакая видеокарта с морем памяти не спасут. Может быть это проблема оптимизации, но во всяком случае за такие требования они сделали ТАКОЙ AI =О_о= До сих пор не могу одного сложного завалить. Т.ч. мне не грозит наткнуться на проблемы оптимизации)))
И ещё - есть феномен топовой комплетухи. Её будут покупать при любой цене. Сами можете убедиться, что GF8800 GTX/Ultra расходятся на ура. Аналогично и процессоры Q6600/QX6700/X6800.
я давно для себя решил что нет смысла менять атлон 3800х2 на кор дуо,так как нету таких задач в которых нужен кор дуо.напрмер те-же игры от марио до обливиона.у меня с ним проблем нет
не говоря уже о сравнении е4300 и х6800.
некоторым людям важно,что-бы у них в "ящике" было крутое железо.тогда выбор очевиден )Сталкер потребляет до 1,5 Гб памяти. Теперь, где нужен такой процессор: по отзывам владельцев Core 2 Duo даже такой мощный процессор встаёт на колени перед игрой Supreme Commander
сталкер у меня прёт идеальнейшим образом,без каких либо намёков на тормоза. атлон 3800х2/1.5 гб ддр 400/х1800хт 512.на сегоднещний день,это конфигурация чуть выше средней.
а супрем командер я как раз сейчас ставлю :)
поставил спустя некоторое время
пока сижу на первой мисии.
55-60 кадров/сек показывает ati tay tools.на первой миссии.всё на макс 1280х1024 lcd 60гц
Какой смысл брать более мощный процессор в данной ситуации, если все работает суперно?
не нужно будет меня процессор через 1-2 года ,что-бы всё работало так-же замечательно
55-60 кадров/сек
Я в компанию даже не играл. По отзывам - полная чушь.
Ты сыграй против семерых среднесложных на крупной карте. Вчера попробовал - заняло около 4 часов. В статистике игровое время прошло - 1 час 20 минут. Графику на макс включить можно - она не сильно видеокарту отжирает, а вот процессор О_о.
Думаю, что Crysis и с атлоном 3000+ будет работать нормально, если видяха 8800 GTS (да... и память я ещё хотел докупить=))
Ты сыграй против семерых среднесложных на крупной карте
5-15 кадров/сек :).причём как-то странно,
одно ядро грузится на 90% а второе 30-40...
тема начинает менятся давай ка в другую )
andrej_UA
26-06-2007, 15:39
UPD:
Цитата:поставить видеокарту, скажем, Ge Force 7900 XT
Нет такой карты))
Есть..
XT у nVidia по производительности находиться между GS и LE
andrej_UA это всё было правильно для серий карт 5*** и 6***, например 6800 ХТ. Карты 7900 ХТ нету. Nvidia перeстали использовать индексы LE и ХТ, чтобы оборвать ассоциации с Radeon.
А давайте сравним ещё и с Xeon 5300 Clovertown Инфо (http://www.intel.com/products/processor/xeon5000/specifications.htm)
http://www.intel.com/sites/corporate/pix/badges/xeon/1_76.gif Прочитать про него (кроме оф сайта) можно здесь (http://www.thg.ru/cpu/intel_xeon_clovertown/index.html), а также здесь (http://itc.ua/article.phtml?ID=27963&IDw=4&pid=26).
Совсем не для настольных ПК, но если пользователь пойдёт на Core 2 Quad Kentsfield, то найдутся и такие которые заходят держать сервачок.
Целевое назначение (кроме серверного) - программы 3d моделирование (3dMax, Maya и другие), видеообработки.
Видюху к нему типа NVIDIA Quadro FX 5600 (http://www.nvidia.com/page/quadrofx_family.html) (аналог AMD/ATI не знаю).
http://www.nvidia.com/docs/CP/3446/quadro_fx_header_new.jpg
А вообще мне кажется, что высказывания аналитические, так как нужно мнение инженеров Интела, а не информация маркетологов.
А кто как бы ещё распорядился данным процом (имеется ввиду не как сервер). Я бы виртуалками его нагрузил. Интересно, быстрее ли он свого десктопного собрата (не по частоте измерения, а по ощущению в реальных приложениях)?
andrej_UA
02-07-2007, 15:38
SanCho
nVidia-то да, отказалась.
А noname-производители?
Я лично видел карточку с такой маркировкой (XT), соответственной производительностью (на ощупь) и ценой (примерно)
andrej_UA В таких случаях либо крестятся, либо представляют доказательства. Вы молодой человек если видели карточку, приведите поточней маркировку и производителя, у нонеймов тоже есть имена :).
andrej_UA любые бренды, которые себе такое позволяют, поставляют обрубки разной степени тяжести. Не стоит рисковать деньгами...
andrej_UA
03-07-2007, 13:24
Ment69 Видимо, бренд был мне ну совсем незнаком, не запомнил. Или нэйм его был написан очень мелким шрифтом
SanCho да не покупал я ее. Сам понимаю: за экономию $5-10 получить непонятно что.
dmitryst
17-07-2007, 17:10
mao2201 Вам лекцию по деторождению прочитать или как?
andrej_UA С нонеймом, ИМХО, лучше не связываться, вам могут продать МХ440 под видом навороченной FX5600Quadro, правда, работать будет как урезанная по самые помидоры МХ440 :)
Plutonium 239
17-07-2007, 17:12
mao2201
Я вот мало что понимаю о чем вы тут говорите. Откуда вы такие умные.
:laugh: ну ты отжог!
извиняюсь за оффтоп, ну просто не сдержался:)
Спрошу по теме:)
Есть ли смысл сэкономить 2 т.р. и взять Intel Core2 Duo E4400 (2 GHz/800 MHz/2MB L2) вместо Intel Core2 Duo E6420 (2.13 GHz/1066 MHz/4MB L2), если его не разгонять, для повседневной работы.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.