PDA

Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I


Страниц : 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

alibaster
01-08-2005, 02:00
Tigr, прочел еще перед тем как писать пост! Там в основном как я понял виновата видяха, потому как на Athlon 2600+ при хорошей видяхе будет GTA летать! Мне интересно если я поставлю крутую видяху на свой 1700й процессор - будет ли для этой игры круто???

Cyb3r
01-08-2005, 23:47
Вооообщем спасибо всем!
Взял сегодня АМД 1700 (1500Мхз). Материнская плата оказалась chaintech c DDR.
P.S. Поставил самые новые драйвера для Geforce4 440 MX 64mb, а также для звуковой карты. Заинсталировал San Andreas и на средних настройках с разрешением 800 на сколько то там все летает! :) . Вообщем меня все устраивает.

Lord Steel
02-08-2005, 09:17
Sapphire PCI-E Radeon X800XL 256Mb DVI TV-out RTL
А какую версию шейдеров она поддерживает и нужен ли к ней блок питания?

Lord Steel
02-08-2005, 09:22
Что означает слово BOX в названии проца?

gf100
02-08-2005, 09:26
Что означает слово BOX в названии проца?
То и означает. BOX - коробка. В коробке, кулер в комплекте.

Lord Steel
02-08-2005, 09:57
2 gf100
Ну теперь понятно.
2 SanCho
Сорри, про версию шейдеров я прочитал в названии 2.0. Хотелось бы что-нибудь с v.3.0.

SanCho
02-08-2005, 23:45
Lord Steel точнее 2.0с. Зачем тебе 3.0? Нет ещё ни одной игры с поддержкой 3.0 (кстати микрософт ещё корректно не реализовала его в своём API DirectX и увидеть эти красоты не получится), а когда появятся такие игры, то карта, например с geforce 6800, их поддерживающая, уже будет хламом. Стандарт 2.0с имеет такие широкие возможности, что программисты до сих пор ещё не реализовали весь его потенциал в графике. Мой совет - не гонись за шейдерами, выбирай в пользу скорости и меньшего энергопотребления - а здесь х800XL выигрывает у GeForce 6800.

xzibit
05-08-2005, 14:28
Что лучше производительнее AMD Athlon 64 3500 (2200-512kb-1000mhz) или
Процессор Socket 775 Pentium-D 2,8 GHz (dual-core 2x1024Kb - 800 MHz)
или Pentium 4 3,6 (1024kb-800mhz)
у АТЛОНА реальная частота 2 с чем то,
чем он привосходит P-4 3,6 или они одинаковые по
производительности
А pentium -d 2.8 лучше чем p-4 3.6
что из них выбрать

Dmitriy_Demon
05-08-2005, 15:19
От Pentium-D сейчас практически ни какого толка нет, на сей момент практически нет приложений которые смогли бы его понормальному использовать особенно это касабельно игрушек и в следующие года 2-3 мы их только начнём видеть. Хотя в теории он вроде ничего но на практике увы, Pentium 4 на тех же частотах покажет тот же результат.

Вообще я бы Athlon выбрал у меня на работе P4 и если честно, то я его вместо печки использую температура 80 градусов это далеко не предел особенно когда на улице тепло, и это в принципе на довольно хорошем охлаждении. А на против меня стоит похожий P4 только без принудительной вентиляции в корпусе так он уже пару раз летом когда было жарко на улице (+30) согрелся до 90+ и увы стал уходить в перезагрузки а знаете как это не прикольно.
А производительность Athlon64 3500+ примерно соответствует Р4 3500Mhz в а дальше всё зависит от задачи если её по душе больше Athlon то он и будет быстрее а если ей по душе высокие частоты то Р4 будет быстрей

Lord Steel
05-08-2005, 16:52
2 SanCho (javascript:PrintUserName('SanCho')) Спасибо за совет! Просто в конце ноября будет релиз игрушки Elder Scrolls 4 Oblivion, в которой обещают использовать пресловутые шейдеры v3.0, вот я и готовлюсь заранее!

mtt
03-10-2005, 13:00
В наличии имеются два проца одной ценовой катогории:
Р4 531 BOX <3.0GHz, 800FSB, 1024Kb, EMT64T, LGA775>
Р4 630 BOX <3.0GHz, 800FSB, 2048Kb, LGA775>

какой взять?

DVDshnik
03-10-2005, 14:40
531 вроде как 64 битный, а 630 - нет. Причём у последнего вдвое больший кэш, что даст выигрыш при кодировании мультимедийных потоков, но и нагреваться он, имхо, будет сильнее.

Vlad Drakula
03-10-2005, 15:08
mtt
хочу упомянуть то что при покупке нового П4 нужно учитывать что не все материнуи его поддерживают + нужно задуматься о хорошем охлаждении системмы, а то она юудет очень не стабильна!

mtt
03-10-2005, 17:47
мне для игрушек нужен проц, на базе 915-945 чипсета (955 дороговат)...

Dr Mad
03-10-2005, 23:17
mtt
Р4 630 BOX это Prescott 2M, по умолчанию 64 битный, и поддерживает еще некоторые технологи, а в остальном то же Prescott. Если так сильно хочется пентиум, то лучше его взять.

SanCho
03-10-2005, 23:36
mtt Р4 630 BOX <3.0GHz, 800FSB, 2048Kb, LGA775 - конечно этот, толку от EMT64T ты ещё долго не увидишь (пока Windows Vista на ноги не поднимится), а пока игры заточат под 64битные вычисления пройдёт ещё больше времени. А вот 2048 кеш - это уже реально лучше.

mtt
04-10-2005, 13:08
Подскажите тогда по поводу куллера к Р4 630, по приемлемой цене или ВОХа хватит?

DVDshnik
04-10-2005, 14:48
Видно будет, когда компьютер заработает, хватит ли боксового кулера или нужно что-либо получше.

mtt
05-10-2005, 19:59
спасибо, заказал 630

AND-ray
08-11-2005, 16:16
Хочу сделать себе апгрейт. На выбор Athlon 64 3000+ и Sempron 64 3000+. Я понимаю что Атлон лучше, но он и дороже. Выскажете свои мнения стоит ли платить больше? Ведь бюджет апгрейда ограничен, но если Атлон значительно лучше, то стоит подкопить и потерпеть пока что с покупкой? Короче меня интерисует соотношение "цена-производительность"




© OSzone.net 2001-2012