Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I
Core 2 Duo E6750
Четырех ядерники брать пока нет смысла ИМХО.
amzir, для
графики »
очень даже имеет. Если под графикой подразумевается 3D Max, Photoshop и прч, то 4 ядерник будет как раз кстати.
посоветуйте чтоб неочень дорогой »
Бюджет огласите. Для некоторых и 1000$ не очень дорогой.
BLOOD RAPTOR
21-04-2008, 19:57
зачем 6750 ?
когда можно взять E8200 или Е8400
они дешевле и мощнее
BLOOD RAPTOR прав - 8200й, судя по задачам и ограничению в финансах, будет в самый раз
да думаю 8200 и по цене и по параметрам подойдёт
Anatoliy2004
22-04-2008, 23:37
MANCI,
почитай а там выбереш
http://www.thg.ru/cpu/intel_wolfdale_e8200_e8400_e8500/index.html
Как показал наш первый обзор Wolfdale, новые двуядерные процессоры обеспечивают значительный прирост производительности по сравнению с 65-нм поколением Core 2 Duo E6000. На этот раз мы рассмотрим потенциал разгона и требования к энергопотреблению новых 45-нм процессоров Wolfdale Core 2 E8000, поскольку энтузиасты возлагают на них большие надежды, учитывая, что и 65-нм Core 2 Duo Conroe уже хорошо разгонялись.
http://www.thg.ru/cpu/intel_wolfdale_e8200_e8400_e8500_overclock/index.html
Процессор Core 2 Duo Wolfdale остаётся замечательным новым процессором, который обеспечивает хорошую производительность, одновременно достигая новых рекордов по эффективности. Мы смогли разогнать процессор вплоть до частоты 4,3 ГГц, которая оказалась пределом для нашего тестового образца. Поскольку это только начало для 45-нм поколения, мы ожидаем, что будущие модели и степпинги улучшат потенциал разгона процессора. Мы не уверены, что стало причиной такого ограничения: ядро процессора или системная шина, поскольку предыдущие поколения Core 2 Duo E6000 Conroe тоже могли работать на скорости 4 ГГц и выше. В любом случае, 45-нм Wolfdale оптимизирован под высокое соотношение производительности на ватт, а не на предельные тактовые частоты, он явно обгоняет 65-нм Conroe в тестах эффективности, обеспечивая более высокую производительность при сниженном энергопотреблении как в режиме бездействия, так и при максимальной нагрузке.
Но вот ещё вопрос,эта мать поддерживает такой разгон?и какой кулер брать?
BLOOD RAPTOR
23-04-2008, 15:05
должна потянуть всё таки p5k на чипсете P35
возьми Залман 9700NT или Big Taifun злостные ветряки
N!kitoZZ
23-04-2008, 16:39
Если 8200 по финансам подходит, то нет смысла искать замену, вдогонку с хорошим кулером и последующим разгоном он обеспечит надлежащую производительность для всего, и уж точно его хватит на всякие photoshop, 3ds Max, corel draw и прочие.
Anatoliy2004
24-04-2008, 00:11
MANCI,
вчера на своем e4500 2,2 без какого либо разгона с 1,5 гб памятью и ЖФ8600ЖТ запустил неро вижн на кодирование в двд и сразу играл кол оф дюти 4 на максимальных настройках.
так что мой проц рулит, а твой 8200 и по давно будет
vladmirs
26-04-2008, 11:27
Создается лвс пока на 10 рабочих станций, с последущим расширением, примерно, до 50 рабочих станций. Соответственно необходим надежный, производительный, и по цене разумный (бюджет ограниченый) процессор. Требования: мультимедийные программы, выход в сеть, online общение. Хотелось бы конечно процессор с максимальным запасом, в том смысле, что по срокам эксплуатации и скоростью развития компьтерных технологий. Я склоняюсь к четырехядерному процессору.
Может кто-то посоветует, как все же лучше поступить?
Правильно склоняетесь, за четырьохядерными/->многоядерными будущие.
В свете вопроса бюджета стоит определится, что брать:
-либо из десктопной серии Intel: Kentsfield Q6xxx / Penryn Q9xxx (http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/processors/core2quad/362630.htm);
-либо приобретать собственно из серверной линейки 4х ядерных Intel Xeon 5XXX (http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/processors/xeon5000/344538.htm)/7XXX (http://www.intel.com/cd/products/services/emea/rus/processors/xeon7000/344523.htm).
Как вариант можно подобрать AMD Opteron (http://multicore.amd.com/us-en/AMD-Multi-Core/Partners/Quad-Core.aspx).
DJ Mogarych
26-04-2008, 18:37
мультимедийные программы, выход в сеть, online общение »
Довольно размытая формулировка. Для выхода в сеть (шлюза) четырёхъядерный процессор уж точно не нужен, а по остальному нужны немного более подробные данные.
И лучше, конечно, брать процессоры специально для серверов, а не настольные, с соответствующей "обвеской".
Anatoliy2004
26-04-2008, 23:18
Соответственно необходим надежный, производительный »
конечно, брать процессоры специально для серверов »
4х ядерных Intel Xeon 5XXX/7XXX »
Anatoliy2004
26-04-2008, 23:37
почитай статейку
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/23421
Ну и, кроме того, не следует забывать, что на данный момент четырёхъядерные процессоры вообще тяжело назвать безусловно лучшим выбором. Число приложений, оптимизированных под многоядерную архитектуру, пока ещё не достигло критической массы. Поэтому, часто использование двухъядерных процессоров, имеющих более высокие тактовые частоты, будет более рациональным решением. Как показало наше тестирование, новые процессоры семейства Core 2 Duo E8000 способны превзойти Core 2 Quad Q9300 в значительном числе задач – как в номинальном режиме, так и при разгоне.
http://www.overclockers.ru/lab/26704_2.shtml
Таким образом, на наш взгляд, Core 2 Quad Q6600 на сегодняшний день представляется более заманчивым предложением для оверклокеров, нежели Core 2 Duo E6850.
spellozz
27-04-2008, 10:57
С работой 8200 без разгона справляется его стандартный кулер...И то,на холостом ходу 900-1000 оборотов...
vladmirs
27-04-2008, 16:32
Что значит с "обвеской"?
По приложениям: офисные проги, проги по учету, консультант+, интерактивные справочники 3D. В будущем намечается участие в различных online общениях и консультациях.
Вообще, мысль такая, что процессор необходимо приобрести такой, чтобы его хватило как можно надолго, и с возможностью дальнейшего расширения требования к применяемым прогам. Как я понимаю, тендеция такова, что проги в дальнейшей перспективе будут требовать все большего системного пространства. Возьмем для примера, хотя бы проги 1С. Была 1С 7.7. У человека стоял Celeron 1400. Все замечательно работало. Решил перейти на 1С 8.0. И у него начались проблемы, машина откровено не тянула эту прогу, все открывалось очень долго, обработка шла медленно. Поставили Pentium D? и все стало работать замечательно.
Так вот, хочется избежать таких проблем, в ближайшей перспективе. Имеется ввиду, по причине маломощности процессора.
Пока, я вроде склоняюсь к четырехядерному Intel Xeon 7XXX. Может у кого-то есть другие мысли? Было бы интересно их услышать.
Значит с наворотами для десктопта, но не тот который проектировался для сервера.
В ряде Intel Xeon 5XXX есть модели по технологии 45nm, а у 7ХХХ только 90/65 nm. Если вопрос в цене то пускай. Оба эти процессора достаточно мощны для 1С, разочарований быть не должно.
Четырехъядерные Xeon – первые впечатления в реальной жизни (http://itc.ua/node/27963)
DJ Mogarych
27-04-2008, 21:37
Что значит с "обвеской"? »
Серверный процессор "потянет" за собой соответственную материнскую плату и регистровую память. Для настольного процессора будут совершенно другие, более низкие требования (если рискнёте на такой платформе собирать сервер).
склоняюсь к четырехядерному Intel Xeon 7XXX »
Если бюджет позволяет — берите, конечно. Только памяти поставьте тоже "на будущее" — гигабайта четыре.
vladmirs
28-04-2008, 09:00
4 Gb памяти, оперативки, понимаю?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.