Показать полную графическую версию : Выбор|модернизация процессора .:[все вопросы]:. Часть I
DJ Mogarych
28-04-2008, 10:13
Так точно.
Anatoliy2004
28-04-2008, 12:59
4 Gb памяти, оперативки, понимаю »
как минимум
при переходе на сиквел оперативка будет на цену золота :)
уже заказал 8200 только на складе не оказалось,может после праздников,будем посмотреть как будет работать.
какой проц лучшеCPU Type DualCore Intel Pentium D 940, 3200 MHz (16 x 200) илиCPU C2D E2160 1,80Ghz/1Mb/800Box LGA775
Думаю, что они сравнимы по производительности, но E2160 гораздо более холодный.
Coutty, да нет 940 разорвет 2160
SilentSpider
28-04-2008, 19:24
да нет 940 разорвет 2160 »
Разрывалок не хватит
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/21369
Там 935-й, но 940-й от него не сильно по производительности ушел. Так что в лучшем случае - не отстанет. Ну о том, что Prescott - та еще печка - промолчу.
As for me - покупка старых - до-C2D Интеловских процессоров - пустая трата денег. В любой ценовой нише у них есть куда более качественный конкурент. Разве что даром раздавать.
прото один клиент даёт мне за D 940, 3200 MHz 100 $ но он стоит у меня в компе
Anatoliy2004
28-04-2008, 23:32
покупка старых - до-C2D Интеловских процессоров - пустая трата денег. »
ето точно на 110% или все 120
CPU C2Q Q6600 2,40Ghz/8Mb/1066Box LGA775 за 300$ илиCPU C2D E8200 2,66Ghz/6Mb/1333Box LGA775 за 235$ что лучше себе взять
cezar, что лучше себе взять »
CPU C2D E8200 2,66Ghz/6Mb/1333Box LGA775 за 235$ »
Anatoliy2004
29-04-2008, 08:51
что лучше себе взять »
почитай статейку
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ocessors/23421
Ну и, кроме того, не следует забывать, что на данный момент четырёхъядерные процессоры вообще тяжело назвать безусловно лучшим выбором. Число приложений, оптимизированных под многоядерную архитектуру, пока ещё не достигло критической массы. Поэтому, часто использование двухъядерных процессоров, имеющих более высокие тактовые частоты, будет более рациональным решением. Как показало наше тестирование, новые процессоры семейства Core 2 Duo E8000 способны превзойти Core 2 Quad Q9300 в значительном числе задач – как в номинальном режиме, так и при разгоне.
http://www.overclockers.ru/lab/26704_2.shtml
Таким образом, на наш взгляд, Core 2 Quad Q6600 на сегодняшний день представляется более заманчивым предложением для оверклокеров, нежели Core 2 Duo E6850.
Я за CPU C2Q Q6600 »
Anatoliy2004, а причем здесь Core 2 Duo E6850. »? вопрос стоял про C2D E8200 »
а причем здесь
Цитата Anatoliy2004:Core 2 Duo E6850. » »
Просто в статье на оверах сравнивали именно с ним, а учитывая что 8200 еще хуже чем 6850, то Квад предпочтительней.
Anatoliy2004
30-04-2008, 23:03
Квад предпочтительней »
ага разогнать его Q6600 до 3,6, и думаю хватит для всего, а с временем, ну через пол максимум год оптимизация под многоядерность пойдет ой как далеко, тоесть через пол годика не надо будет создавать на форуме тему, "Какой процесор лучше выбрать" или .....
вот такЯ за
Цитата cezar:CPU C2Q Q6600 » »
krll2000
06-05-2008, 11:20
На самом деле, я бы посоветовал именно AMD 64 X2 4800+ - 5200+ они гораздо дешевле чем Intel матери для них тоже не дорогие
BLOOD RAPTOR
06-05-2008, 12:02
зато эти камни хоть и дешевле
но во первых они слабее по мощности и во вторых тепловыделение больше
зато эти камни хоть и дешевле
но во первых они слабее по мощности и во вторых тепловыделение больше »согласен, и еще эти атлоны выше 3,1-3,3 ггц не прыгнут при разгоне
какая должна быть температура 8200пи нагрузке?сегодня поставил но сильней греется чем старый целерон
MANCI, сними и заново поставь кулер. Термопаста "родная" была?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.