YuS_2
20-04-2020, 17:56
Снова - основная идея в чем? В том, что при аналогичных, а то и существенно превосходящих цифрах никто никаких пандемий не объявлял и в домах никого не запирал. Поведение разное? В чем? Ты вообще читал написанное? »
Я и читал и пытался приводить данные. Данные из официальных источников, а не от корреспондентов желтых газет... но попытка использовать такие данные - опровергается одним: цифры нарисованы заговорщиками. При этом других цифр, мы всё равно не увидим, т.к. никто, кроме официальных специалистов доступа к данным не имеет и иметь не может в принципе. Такая логика понятна?
Могу тоже задать вопрос, про нечтение того, что я писал... ибо вижу вопросы, ответы на которые можно найти в том, что я уже написал чуть раньше.
Не хочу уже комментировать всё, ибо углубляемся во взаимные обвинения. Скажу только, что я просил цифры и цифры не с потолка, а из первоисточника. Цифры должны были бы быть по конкретному вирусу и не просто по первому попавшемуся, а со схожими характеристиками. Их просто не было. Перепечатки из желтопрессы - таких цифр я сам напечатать могу...
Напомню:
Инкубационный период до 14 дней.
Сохранение жизнедеятельности во внешней среде на поверхностях. Длительность зависит от окружающих условий, в среднем до 3 часов.
Носитель может хранить в себе вирус до 35 дней, то бишь быть заразным для окружающих.
Возможно бессимптомное протекание болезни, с сохранением возможности заражения окружающих.
Возможно повторное заражение одним и тем же вирусом, причем достаточно быстро, т.е. нет устойчивого иммунитета.
Но если их свести к одному - почему СЕЙЧАС и ВЕЗДЕ, в то время, как совсем недавно С ТЕМИ ЖЕ или БОЛЕЕ ХУДШИМИ цифрами - ничего даже подобного по масштабам кипиша? »
Нет. Цифр таки не было. Масштабы сравнить не можем, ибо полное отрицание любых цифр.
Да, были какие-то притянутые за уши данные, которые ничего не показывают, ибо выданы уже в виде процентов. Как можно считать проценты - мы могли видеть:
Ты посчитал проценты и я посчитал проценты. Результаты сильно разнятся. Важна методика. Но если нет исходных данных (а ты полностью отрицаешь их наличие, т.к. говоришь о какой-то подтасовке цифр), то никакая методика ни в чем и никого не убедит.
Итого:
Пока, не вижу конструктива в дальнейшем обсуждении, поэтому, наверное, пока закруглюсь.
Домыслы лучше не обсуждать... обсуждение заведет в дебри фантазий, иногда даже не своих... »
-----------------------------------------------------------------------------------
Что не так с самоизоляцией? »
Сравниваешь несравнимое.
1. Плотность населения на единицу площади? Причем важно не в общих цифрах, а город: "площадь - количество населения", а потом цифры по городу... а потом уже суммировать и сравнивать.
2. Количество тестов и лабораторных исследований на определенное количество населения? Тоже не забываем учитывать?
Я и читал и пытался приводить данные. Данные из официальных источников, а не от корреспондентов желтых газет... но попытка использовать такие данные - опровергается одним: цифры нарисованы заговорщиками. При этом других цифр, мы всё равно не увидим, т.к. никто, кроме официальных специалистов доступа к данным не имеет и иметь не может в принципе. Такая логика понятна?
Могу тоже задать вопрос, про нечтение того, что я писал... ибо вижу вопросы, ответы на которые можно найти в том, что я уже написал чуть раньше.
Не хочу уже комментировать всё, ибо углубляемся во взаимные обвинения. Скажу только, что я просил цифры и цифры не с потолка, а из первоисточника. Цифры должны были бы быть по конкретному вирусу и не просто по первому попавшемуся, а со схожими характеристиками. Их просто не было. Перепечатки из желтопрессы - таких цифр я сам напечатать могу...
Напомню:
Инкубационный период до 14 дней.
Сохранение жизнедеятельности во внешней среде на поверхностях. Длительность зависит от окружающих условий, в среднем до 3 часов.
Носитель может хранить в себе вирус до 35 дней, то бишь быть заразным для окружающих.
Возможно бессимптомное протекание болезни, с сохранением возможности заражения окружающих.
Возможно повторное заражение одним и тем же вирусом, причем достаточно быстро, т.е. нет устойчивого иммунитета.
Но если их свести к одному - почему СЕЙЧАС и ВЕЗДЕ, в то время, как совсем недавно С ТЕМИ ЖЕ или БОЛЕЕ ХУДШИМИ цифрами - ничего даже подобного по масштабам кипиша? »
Нет. Цифр таки не было. Масштабы сравнить не можем, ибо полное отрицание любых цифр.
Да, были какие-то притянутые за уши данные, которые ничего не показывают, ибо выданы уже в виде процентов. Как можно считать проценты - мы могли видеть:
Ты посчитал проценты и я посчитал проценты. Результаты сильно разнятся. Важна методика. Но если нет исходных данных (а ты полностью отрицаешь их наличие, т.к. говоришь о какой-то подтасовке цифр), то никакая методика ни в чем и никого не убедит.
Итого:
Пока, не вижу конструктива в дальнейшем обсуждении, поэтому, наверное, пока закруглюсь.
Домыслы лучше не обсуждать... обсуждение заведет в дебри фантазий, иногда даже не своих... »
-----------------------------------------------------------------------------------
Что не так с самоизоляцией? »
Сравниваешь несравнимое.
1. Плотность населения на единицу площади? Причем важно не в общих цифрах, а город: "площадь - количество населения", а потом цифры по городу... а потом уже суммировать и сравнивать.
2. Количество тестов и лабораторных исследований на определенное количество населения? Тоже не забываем учитывать?