Войти

Показать полную графическую версию : Сравнение VP7 x264 H.264


Страниц : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Alexey99
24-08-2005, 12:30
А ты каким кодеком пользуешся и скакми настройками для рипанья?
VP7 и Nero Digital AVC (многие говорят что качество хуже X.264, т.к. используют Nero Digital ASP - там легко ощибиться).

Может кто подсказать как можно из AC3 сделать нормальный mp3
Попробуй BeSweet/BeLight. Он отлично сводит 5.1 звук в стерео и использует Lame в качестве MP3 энкодера (лучший MP3 энкодер).

Garic
24-08-2005, 12:35
И вообще, ты сам мало чего понимаешь в кодировании - видно из твоих советов. Зачем ты что-то советуешь человеку, когда сам не сути процесса не понимаешь?
Ладно - давай не будем ругаться - я на самом деле этого не люблю!
Если такие стороны как ты сказал, то я просто добавляю черные полосы - ну фиг с ним - много памяти это не сожрет я экспериментировал!
Я может не понимаю сильно в настройках по On VP7 (а там понимать похоже особо нечего), но достаточно кодировал в другие кодеки, а по очистке видео опыта у меня более чем достаточно - вот это я и советовал!
Потом ты сам не подарок в дискуссии - человек сам не дурак - если ему неправильный совет дали он это поймет, может сам попробует, поэтому давай высказывать свое мнение и не обвинять других в некомпетентности! Помоему ты уже говорил мне эти слова, что я не понимаю ничего в кодировании - спасибо что напомнил, а то я видимо не понял с первого раза!
В общем говорю сразу - какой кодек лучше - это не мне судить! Я могу сказать одно:
Стандартный VirtualDub деинтерлейс как раз делает "шлейф". В случае с кино (не путать с видео) можно сделать Pulldown Removal.
Этой дрянью вообще никто не пользуется - я дал человеку превосходный фильтр: deinterlace Muksun - он не имеет насстроек и действует на автомате превосходно! Беда только в том, что его мало кто успел заценить - сделан в этом году!

Сенкс. Так а чем ты обычно перекодируешь DVD ? Каким кодеком и скакими настройками ?
Настройками можно побаловаться в Cinema craft encoder, но там столько всего, что мама не горюй! Так же он поддерживает многопроходное (в последних версиях до 99 проходов) сжатие, но вряд ли думаю это необходимо! Да потом он VoB сразу не создает - нужно доп. проги (Film mashine допустьим это делает в процессе) или без пересжатия потом в Ulead Movie factory!
Но это все неудобно! Вполне годится Canopus 2.0 - он жмет по мнению многих лучше (но я лично думаю что это все спорно) - в нем можно на автомате выбрать (до 1 час, до 1,5 часа, до 2 часов) - выбираешь два прохода и он тебе создает готовые Vob - потом можно записать тем же NERO! Здесь только один недостаток - ты меню не можешь создавать! Я же считаю меню излишеством и никогда этим не пользовался, но у тебя может быть иное мнение!
Поэтому однозначно канопус - настройки автоматические в Canopus procoder 2 Wizard, если хочешь сам побаловаться, то лучше открой другой exe - Canopus procoder 2 . Я же считаю что в связке с VirtualDub Canopus с твоим DV или (еще чем) сделает просто чудеса!
да вижу вы тут спорите серьезно
А ты каким кодеком пользуешся и скакми настройками для рипанья ? и Может кто подсказать как можно из AC3 сделать нормальный mp3. А то делал VirtualDub так он там откуда то добавил англ. язык на 2 плане и вообще плохо сделал mp3 из AC3.
NТы возьми прогу DVD to Avi - там выберешь дорожку с ac3 звуком и русским (по умолчанию она первая или попроб=уй вторую)
Потом есть такая прога AC3 to Wav (ну или попробуй сразу в VirtualDub запихать ac3 - некоторые версии это поддерживают) - потом этот Wav пережми в mp3 VBR (например Lame) и смешай с твои aviрямопотоковом копировании в NunDub - он это делает без рассинхронизации - получишь максимальное качество звука от mp3! В общем подробно всего не опишу - почитай в яндексе или погоди до завтра - у меня на компе часть статей валяется!

Alexey99
24-08-2005, 12:52
если ему неправильный совет дали он это поймет
Мдааа. Даже не знаю что сказать. :huh:

Kostuch
Тебе нужно DVD перекодировать во что-то или создать DVD из чего-то?

Kostuch
24-08-2005, 12:54
Garic
Наверное не совсем правильно выразлся, меня интересует как с DVD сделать avi каким именно кодкеом пользуешся для большинства и какие у него настройки? Спасибо за советы!
Alexey99
VP7 и Nero Digital AVC (многие говорят что качество хуже X.264, т.к. используют Nero Digital ASP - там легко ощибиться).
А какие совственно настроки и где можно взять этот самый Nero Digital AVC ? И если vp7 то какие там настроки зачастую исп. ?

Alexey99
24-08-2005, 13:02
Наверное не совсем правильно выразлся, меня интересует как с DVD сделать avi каким именно кодкеом пользуешся для большинства и какие у него настройки? Спасибо за советы!
Ты правильно выразился - я тоже не понял к чему он тебе начал рассказывать про создание DVD. :no:

А какие совственно настроки и где можно взять этот самый Nero Digital AVC ?
Здесь (http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=65426) (первый пост) написал подробно как скачать и установить так, чтобы для кодирования был доступен не только Nero Digital ASP, но и Nero Digital AVC.

И если vp7 то какие там настроки зачастую исп. ?
Two Pass - Best Quality. Sharpness 0,1 или 2 (в некоторых фильмах Sharpness 2 дает отличную оригинальную четкость картинки). Остальные настройки чаще всего дефолтные.

Kostuch
24-08-2005, 14:06
Alexey99
а что это у Всех скорость в 2fps у VP7.0.8 версии ? У меня больше очень редко при 1 Pass Best Quality или Two Pass - Best Quality
Разрешение фильма – 640х480,
Квантайзер от 2 до 28,
Битрейт 1000
Все остальное по дефолту и всего то 2 fps это нормально что ли ?
Процессор вроде не такой уж плохой Centrino 2.0Ghz дома стоит Barton 2.3Ghz результат примерно такой же..

Alexey99
24-08-2005, 14:42
а что это у Всех скорость в 2fps у VP7.0.8 версии ? У меня больше очень редко при 1 Pass Best Quality или Two Pass - Best Quality
На прямую зависит от мощности процессора. Новые кодеки требуют более мощных процессоров, чем старые DivXы и Xvidы. Если в первую очередь важна скорость кодирования, а не качество, то лучше VP6 не найти (если уж совсем быстро надо, то Xvid - лучший выбор).

PS: Про 1 Pass забудь - только Two Pass (относится ко всем кодекам). ;)

Kostuch
24-08-2005, 15:22
Alexey99
ну да но все же самый медленный у меня получается VP7 потому как остальные более 7 fps всегда дают(x.264 редко когда бывает 6, оченьредко). Это нормально что тут всего 2 ?

Garic
24-08-2005, 15:24
Мдааа. Даже не знаю что сказать.
Давай не будем пререкаться! Я только предположил эту возможность!
Наверное не совсем правильно выразлся, меня интересует как с DVD сделать avi каким именно кодкеом пользуешся для большинства и какие у него настройки? Спасибо за советы!
Да, извини не понял! Я использую х264 сейчас - я неро попробовал - он заметно хуже делает, да и потом отдельно этот кодек не установишь - его используют с программой nero recode - качай из инета - он где-то 30 мб! Ну кто-то еще из косоли говорят делает или даже Gui придумал кто-то! Я еще не пробовал, но особого смысла не вижу! х264 точно не хуже - да и больше сейчас о нем говорят! Все остальное по дефолту и всего то 2 fps это нормально что ли ?
При втором проходе это даже порой много! :)

Garic
24-08-2005, 15:27
Алексей - ты дал убитые ссылка на неро - там ничего нет!

Gnidodav
24-08-2005, 15:36
Да ребята, ветка как-то плавно переросла в обсуждение всего на свете, вот и по основам рипанья снова пройдемся и настройки в сотый раз обсудим. Так держать. Да и тема странноватая - сравнение... . Вы бы еще БМВ с Мерседесом сравнивать начали.
Ясное дело что один кодек может незначительно проиграть другому на определенных настройках, битрейтах и.т.д. Но общей картины это не меняет - оба кодека в одной и той же весовой категории и ожидать особой разницы в качестве более чем странно. Недавно не пожалел времени на то чтоб ДВД и в Неро AVC и VP7 7.0.8.0 закодировать. Ну и на глаз при выводе на телек (ясно дело не так сравнивают продвинутые юзеры) никакой разницы. (Как по мне так важнее не микроразница в качестве, а например скорость кодирования, загрузка проца, безпроблемность декодирования короче что-то в этом роде).

Alexey99
24-08-2005, 15:36
Давай не будем пререкаться! Я только предположил эту возможность!
Дык тогда так и говори "возможно", "я думаю, что", "мне кажется" и т.д.

х264 точно не хуже
Опять "точно"? Или опять предполагаешь? Ты на 100% уверен, что ты кодил AVC, а не ASP?

да и больше сейчас о нем говорят!
Тебе важно, о чем больше говорят? Тогда пользуйся DivX.

Alexey99
24-08-2005, 15:38
Алексей - ты дал убитые ссылка на неро - там ничего нет!
Проверил - ссылки нормальные.

Alexey99
24-08-2005, 15:40
Но общей картины это не меняет - оба кодека в одной и той же весовой категории
По моему VP6 и AVC - в одной категории. VP7 и AVC High Profile - в другой.

Kostuch
24-08-2005, 16:39
Все остальное по дефолту и всего то 2 fps это нормально что ли ?
При втором проходе это даже порой много!
ОГО, тогда однозначно для меня VP7 хуже, просто недавно я какой-то версией его жал со скоростью 7 fps это еще куда ни шло, а тут. Это мне для пережатия фильма вообще нереально времени надо много. Притом что он даже если и лучше чем x.264 то не на столь много что бы им пользоваться. Хотя как по мне то немного хуже он, зато проца меньше жрет.

RBF
24-08-2005, 17:28
Gnidodav
Ясное дело что один кодек может незначительно проиграть другому на определенных настройках, битрейтах и.т.д. Но общей картины это не меняет - оба кодека в одной и той же весовой категории и ожидать особой разницы в качестве более чем странно.....Как по мне так важнее не микроразница в качестве, а например скорость кодирования, загрузка проца, безпроблемность декодирования короче что-то в этом роде).
Полностью согласен, об этом я здесь уже сто раз говорил. Качество примерно равно, а по всем остальным параметрам AVC опережает VP7. Так чего дальше обсуждать то.

Alexey99
24-08-2005, 17:43
Качество примерно равно, а по всем остальным параметрам AVC опережает VP7
Это "примерно" разное бывает. Во многих фильмах качество AVC конкретно страдает, в отличие от VP7.

Garic
24-08-2005, 18:39
Опять "точно"? Или опять предполагаешь? Ты на 100% уверен, что ты кодил AVC, а не ASP?
Ей богу я тебя бы поколотил приятель! :nhl_fight Я уверен на 99%, а на 100 % уверен только всевышний!
Дык тогда так и говори "возможно", "я думаю, что", "мне кажется" и т.д.
То-то я смотрю ты очень аппелируешь этими словами - видимо все знаешь и уверен в себе на все сто!
Проверил - ссылки нормальные.
Щас гляну, но если что - держись :)
Тебе важно, о чем больше говорят? Тогда пользуйся DivX.
И не только мне одному! Пусть дивыкс старый и пердит уже, но о нем еще долго будут говорить и использовать, как впрочем и DVD - у нас как и в шоу бизнесе одним из главных задач является пропихнуть!
И вообще давай отдельную ветку с тобой создадим - там будем на друг друга помои лить - хорошая разрядка - не будет никаких нервных срывов потом! Ты как на это смотришь? Или давай с тобой прекратим ссорится и будем чуточку уважительней относится к друг другу! Все же и я срываюсь, хотя этого не хочу делать! Договорились?

Garic
24-08-2005, 18:41
Ну и на глаз при выводе на телек (ясно дело не так сравнивают продвинутые юзеры) никакой разницы.
Вот Gnidodaw говорит мудрые слова!

Alexey99
24-08-2005, 18:56
Ей богу я тебя бы поколотил приятель!
Не поколотил бы. :tease:

Дык тогда так и говори "возможно", "я думаю, что", "мне кажется" и т.д.
То-то я смотрю ты очень аппелируешь этими словами - видимо все знаешь и уверен в себе на все сто!
Когда я не уверен, я пользуюсь именно этими словами. ^




© OSzone.net 2001-2012