Войти

Показать полную графическую версию : Сравнение VP7 x264 H.264

Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 25 26
Igor_D
15-12-2005, 18:41
абсолютно не согласен. На роликах любой длинны это происходит у vp7 на high-motion.
Yuriy Wise
15-12-2005, 19:35
Igor_D,
если есть хотябы минутный этотже ролик, можешь заценить насколько улучшится изображение у VP7
Yuriy Wise
15-12-2005, 20:13
Фильм: Одисея пещерного человека часть 1.
Продолжительность: 48 минут
размер картинки: 720х384

Исходник XviD
битрейт: 1884 Кб/сек
http://img396.imageshack.us/img396/7923/ish5go.png

VP 7.0.9
битрейт: 525 Кб/сек
http://img396.imageshack.us/img396/5504/vp7092bk.png

x264 (выпуск 387)
битрейт: 600 Кб/сек
http://img396.imageshack.us/img396/7711/x2646ib.png
Yuriy Wise
15-12-2005, 20:17
Я уж не стал делать скрины в ночной съёмке, т.к. у x264 есть квадраты, незначительные, но меня жудко бесят, т.к. они всёже видны. У VP7 их нет.
AlexB17
15-12-2005, 20:29
А почему битрейт у них разный то опять? А чтобы у х.264 меньше квадратов нужно правильно настроить AQ и выставить no_fast_pskip. Да еще и исходник Xvid - который и чёткость подубил и артефактов наоставлял...
Igor_D
15-12-2005, 20:36
О!! Какой умный ни одной настройки нет. Оригинала нет. Честное сравнение привел.
Приехали. Ты ещё хочешь сказать что х264 на 600 кбит/с хуже чем vp7 525 кбит/с . Какой интелект. Доцент. х264 стал уже идеальным кодеком, свобобдным от квадратов, макроблоков итд блягодоря --no-fast-pskip. В то время как VP7 продолжает мылить.

Уже всему миру известно что VP7 не намного но всё же отстаёт от х264. Хватить враньём заниматься.
Yuriy Wise
15-12-2005, 20:41
Igor_D,
ага, выложу фильм на 699 мегов, и откодированное 19:12 минут видео 91,8 (VP7) и 102(x264) мега. настройки VP7 и x264 выложу позже, сейчас ухожу
Igor_D
15-12-2005, 20:43
Извиняй, но смотря на скриншоты я выбрал х264. vp7 замазал всё камни.
А ещё хочешь правды. ТЫ посмотри на размеры png файлов. Чем больше кодек сохранил деталей, тем больше размер PNG риуснка

Оригинал - 436 кб
vp7.png - 375 kb
x264.png - 422 kb.

Сам же и опростоволосился. :lol: Аж смех берёт.

Название фильма прямо по теме : Одиссея пещерного человека :nnn:
Yuriy Wise
15-12-2005, 22:03
Igor_D,
Ага, я тож долго-долго ржал!!! А чего смешного? Я ничего не хочу доказать, только показываю.
Yuriy Wise
15-12-2005, 22:16
Igor_D,
Ещё скажи, что DivX 3.11 ещё больше сохраняет детализацию!!! Я сравнивал, и png этогоже скрина весит 680 Кб. Куча детализации :))))
Igor_D
15-12-2005, 22:33
Слушай теперь не отмахивайся. Сейчас что нибудь подстроишь чтобы Дивкс3.png имел более большой размер. Возьми другой кадр и проверь. оригинал всегда содержить больше детализации, поэтому оригинал.png всегда будет иметь самый большой размер.

И ты опять врёшь. Получается что Png divx3 весит большего оригинального png. ХВАТИТЬ ВРАТЬ.
Igor_D
15-12-2005, 22:41
test
Yuriy Wise
16-12-2005, 01:25
Igor_D,
я не отмахиваюсь, на самом деле так и есть, но divx 3 за счёт артефактов будет весить больше! я не спорю, что x264 отличный кодек!!! вот былобы круто объеденить 2 технологии: vp7 и х264!!! это был бы мега кодек!!!!
Igor_D
16-12-2005, 03:27
вот былобы круто объеденить 2 технологии: vp7 и х264!!! это был бы мега кодек!!!!


Это невозможно. Главная цель кодека vp7 это стараться заменить Н.264 , чтобы не платить за патенты.
Идея неплохая даже очень.
Но вся технология видеокпресии сегдодня уже запотентована. vp7 не имеет права использовать такие примимтивыне функции как GMC, B-frames, неговоря уж об продвинутых методах квантизации Н.264 и алгоритмов распределения битрейта.

Вы заметье что плеер Macromedia использует очень дешёвый vp6 и не может позволить платить за патент нового аудио кодека, который был позволил им спустить битрейт МП3 48 кбит/с до 18 кбит/с parametric stereo HE-AAC2.
Yuriy Wise
16-12-2005, 10:07
Igor_D,
Ну HE-AAC2 ещё не готов!
RBF
16-12-2005, 10:40
Yuriy Wise
вот былобы круто объеденить 2 технологии: vp7 и х264!!! это был бы мега кодек!!!!
А чем интересно технология VP7 принципиально отличается от технологии H264?
Ну HE-AAC2 ещё не готов!
Почему не готов, уже есть несколько вполне рабочих реализаций
Igor_D
16-12-2005, 15:25
Yuriy Wise как всегда как с неба падает.
НЕ-ААС2 кодек есть уже в Winamp 5.1 - 5.12 , CD-DA extractor www.poikosoft.com (на мой взгляд самый лучший) , Nero7, 3gp итд. 3gp вышел год назад.
Качество отличное 48 kbit/s parametric stereo для кодирования АС3 взаместо vorbis 64-80 kbit и мп3 128.
Yuriy Wise
16-12-2005, 16:27
Igor_D,
Давай без понтов, да?? С какого нафиг неба! Я знаю что он должен выйти вот-вот, но ты знаешь, что он только вышел. Какой ты всежё умный, пипец. Ведь можно просто проинформировать и не гнать пургу!!! С таким характером тяжко тебе будет, особенно в плане друзей.
Yuriy Wise
16-12-2005, 18:58
Igor_D,
3gp вышел как минимум 1,5 года назад! Скорее этому формату почти 2 года.
Igor_D
16-12-2005, 20:18
Alexey99.
Я видел на думе ты спрашивал если дирак лучше avc. Тебе дали ясный ответ даже сам админ дум9. Аплировать больше некуда. Ты готов искать любой кодек лижбы не сглашаться с тем что х264 на сегодняшний день лучший кодек. :). Ну нет сегодня лучше кодека чем х264. Просто нет. Как бы это не нравилось , но это реальность.

Кстати дум9 готовит сравнение кодеков уже скоро. Будут участововать много новых кодеков.



© OSzone.net 2001-2012