Показать полную графическую версию : Выбор жесткого диска (HDD). Часть II
хотелось бы в него винты Seagate или WD, 7200об/1Тб, и чтобы в них был ТОЛЬКО ОДИН БЛИН. »
Вам хочется странного.
Vadim_bz
03-09-2011, 05:34
Это вы говорите по личному опыту, или вам кто-то сказал? »
Это - по личному.
Ознакомьтесь в моем профиле с местом работы - поймёте.
Меня тоже, не хочется чтобы дорогущий диск скис через год использования. »
Да если бы ценник не кусался. А по поводу объема - 40-60 совсем не есть хорошо, хотя 240ГБ уже в принципе разумных денег стоит, все же думаю стоит еще немного подождать. Тем более возможно за это время компании допилят программную часть, которая таки позволит использовать SSD не опасаясь за бесцельно потраченные деньги.
Еще вопрос - когда примерно должны обновиться линейки Seagate и WD? Просто я не следил за ними раньше и не знаю, как часто они обновляют продукцию - к выставкам, праздникам, сезонам продаж или по каким-то другим схемам. »
А чего конкретно хочется от обновления?
В данный момент Western Digital перевыпускает все производимые серии под SATA3, тоже в какой-то мере можно считать обновлением линейки.
Seagate аналогично, перевыпуск 12 серии с SATA 6Gb/s + относительно свежие серии Barracuda XT и Constellation ES (В большинстве также уже имеют SATA 6Gb/s).
А по поводу объема - 40-60 совсем не есть хорошо »
А что там нехорошего? Ну вот скажем я сейчас использую в качестве системного хитачи довольно пожилой с таким раскладом:
Disk /dev/sdd: 400.1 GB, 400087375360 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 48641 cylinders, всего 781420655 секторов
Units = секторы of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x8d15aac9
Устр-во Загр Начало Конец Блоки Id Система
/dev/sdd1 * 63 208844 104391 83 Linux
/dev/sdd2 208845 8610839 4200997+ 82 Linux своп / Solaris
/dev/sdd3 8610840 90542339 40965750 83 Linux
/dev/sdd4 90542340 781417664 345437662+ 83 Linux
Не скажу, что я им очень доволен, другие диски в этом же тазике в два раза быстрее его.
Если непонятно в блоках, то по-человечески
Файловая система Размер Использовано Дост Использовано% Cмонтировано в
udev 10M 0 10M 0% /dev
run 10M 332K 9,7M 4% /run
/dev/disk/by-uuid/3c42fa02-f9d5-453b-a238-d63ed4192ac0 39G 23G 15G 61% /
shm 2,0G 412K 2,0G 1% /dev/shm
/dev/sdd4 325G 290G 19G 95% /home
/dev/sdd1 99M 15M 79M 16% /boot
/dev/sdc1 932G 879G 53G 95% /mnt/BIGDISK
tmpfs 2,0G 5,8M 2,0G 1% /tmp
/dev/sdb1 233G 208G 25G 90% /mnt/250
/dev/sda1 116G 91G 25G 79% /media/669CD0349CCFFD0D
То есть, под систему из 40Гб выделенных я использую 23. И это эщё большой оверхед.
Vadim_bz
03-09-2011, 06:31
То есть, под систему из 40Гб выделенных я использую 23. И это эщё большой оверхед. »
Я понял о чем вы. Здесь ситуация-то собственно какая, я хоть и не геймер, но все же иногда достойные новинки затягивают, вопрос-то в том, что помимо ОСи, на SSD планируется и игры ставить, иначе смысл его теряется, так как именно из-за тормозов в играх и решил мигрировать с Green'а.
А если взять современную игрушку, это 5-15ГБ. Да и к тому же немного неясно, у вас весь софт стоит на другом, не на системном разделе?
UPD: Заметил ОС: Arch Linux 3.0-ARCH x86_64, собственно тогда ясно почему столь малое пространство занято. А если все таки отталкиваться от аппетитов Windows 7?
То есть, под систему из 40Гб выделенных я использую 23. И это эщё большой оверхед. »
Так отож.. Что ж там лежит? :o У меня Арч прекрасно вмещался на 10Гб ещё и место оставалось... Аналогично сейчас Gentoo, и это при том, что distfiles занимают 2.3Gb
Что ж там лежит? »
Уй, дерьма телега :) Прелесть арча в том, что живёт себе и живёт годами, а дерьмецо (софт, который попробовал, но поленился снести) накапливается. И ничего. (Игрушки всякие вроде Prey и Quake 4, много весят)
А если все таки отталкиваться от аппетитов Windows 7? »
Да не особо и большие у неё аппетиты. Под голую систему + своп 10 гиг за глаза. 20-30 на те же любимые игрушки и необходимый софт имхо должно хватать.
Vadim_bz
03-09-2011, 17:44
vadblm, спасибо за помощь, сегодня все таки решился и обзавелся 640ГБ WD Black (подробнее модель в профиле). После Green'а прирост шума просто колоссальный.
Всем доброго времени суток.
Хотелось бы узнать какой винчестер вы бы посоветовали.
Диск будет предназначен для игр,офисных задач,мультимедиа и прочих нагрузок.
Необходим диск объемом 500-1000 Гб.
Какая фирма более качественно производит винчестеры Seagate или WD?
Хотелось бы узнать какую модель вы бы посоветовали и желательно с комментарием,почему!
Какая фирма более качественно производит винчестеры Seagate или WD? »
на предыдущих страницах темы, видимо, ответа на этот вопрос не нашлось?
Обе.
>
какую модель вы бы посоветовали »
WD - серия Black (дорого) или Blue с 500Гб на блин (для 500-ки это AAKX).
После Green'а прирост шума просто колоссальный. »
Что делать, децибел - величина логарифмичиская. Разница между 29 и 27 децибелами в "разах" будет 10^((29-27)/10) = 10^0.5 = 3.16227766
А если б вы взяли велосираптор, то было бы шумнее в 10 "раз".
KOLANICH
06-09-2011, 16:38
посоветуйте внешний жёсткий диск для роутера
(торренты, сетевое хранилище, .....)
требования:
высокое качество (постоянная работа 24/365)
недорогой
хорошее соотношение цена/качество
внешний блок питания, если потребляет более 500мА
чтобы энергии жрал не особо много
высокое качество (постоянная работа 24/365) »
Все диски предпочитают работу без выключений. Цикл включение-выключение для диска стресс, потому даже ведётся в смарте их учёт.
хорошее соотношение цена/качество »
Про это говорить бессмысленно. Цена/объём, цена/скорость, цена/шум - про эти критерии можно поговорить
внешний блок питания, если потребляет более 500мА
чтобы энергии жрал не особо много »
Любой ноутбучный 2.5". Про объём вы ничего не сказали, но повсюду доступны 2.5" 5400 объёмом до 500-750Гб. Маложручие, не шумные и устойчивые к тряске по весьма демократичным ценам (в полтора-два раза дороже аналогичных 3.5" десктопных). Чемпионских скоростей от них , впочем, ждать не следует.
KOLANICH
07-09-2011, 02:51
что-нибудь конкретное посоветовать можете?
что-нибудь конкретное посоветовать можете? »
Так вы критериев не сказали.
KOLANICH
07-09-2011, 03:23
Так вы критериев не сказали.
на пару постов выше
http://forum.oszone.net/post-1747482-978.html
да, и ещё, малошумность
покупка винта для ноута и запихивание его в кейс - не выход
над обычным ещё можно подумать...
в данный момент собираюсь взят готовый винт
Все диски предпочитают работу без выключений. Цикл включение-выключение для диска стресс, потому даже ведётся в смарте их учёт. »
я не о вкл/выкл, я о торрентах 24/365
Vadim_bz
08-09-2011, 13:04
KOLANICH, если задумываетесь над покупкой 2.5" USB-винчестера, тогда разница не большая.
Неплохо себя зарекомендовали: Samsung, WD, Adata, Iiomega, Seagate.
По Toshiba сказать сложно, в некоторых партиях процент брака доходит до 2 к 10.
Отдельно про 3Q, у них брах не доходит до 2 к 10, у них он начинается от 2 к 10 и стремится к 50/50. (Оффтоп, дабы не начали пинать ногами: Вышесказанное построено на собственном опыте продаж, не нужно мне пытаться доказать, что я не прав, в холиварах не учавствую в принципе.)
Как вывод из выше сказанного: WD, Samsung или Adata.
KOLANICH
08-09-2011, 15:30
ясно
сейчас думал над тем, чтобы взять "зелёный" диск и кейс к нему
всё-таки внешние Usb-винты делают под храниение данных и их перенос (иногда под бекап), но не под постоянную работу
сначала хотел взять cavear green
прочитал отзывы
в отзывах хают диски , что я хотел взять, в частности и серию грин в общем
потом нашёл ссылку на блог с обзором отказоустойчивости
в топ-10 самых плохих дисков один из тех, что хотел взять на последнем, другой на втором
http://ainteresno.blogspot.com/2011/06/2011.html#hd2
https://lh3.googleusercontent.com/-gWBiHONjR0o/ThHo9cqU11I/AAAAAAAADRo/d-FFCL_SzJc/hdd08.jpg
короче, подскажите конкретные модели
Vadim_bz
09-09-2011, 14:57
Интересный рейтинг.
Но наводит на сомнение...
Я за три года работы в отрасли, видел не так уж и много мертвых WD в принципе (учитывая все серии).
А здесь в рейтинге ВСЯ зеленая линейка... странно.
У меня самого 4 штуки WD15EARS (1.5TB, 64MB, Green, #93217), на самом старом дата выпуска - Сентябрь 2009 года.
+ 1 WD6400AARS (640GB, 64MB, Green, #94449) - продал на днях
и буквально несколько дней как появились WD30EZRX (3TB, 64MB, Green, #116220) и WD6401AALS (640GB, 32MB, Black, #79785)
За все время ни одной жалобы, не на один из перечисленных винтов, 1,5шки с 64МБ кэшем, вообще работяги редкостные.
Seagate от себя не рекомендую, по ним с рейтингом примерно все сходится.
То есть, как вы просите конкретные модели: 2-я позиция рейтинга, рекомендую.
*Циферки такого вида - "#94449" - артикул в каталоге НИКСа.
KOLANICH
11-09-2011, 21:58
хмм, если таков высок процент брака в серии, то , если подумать, ресурс многих дисков очень низкий
главный вопрос, сломаются они до окончания гарантии или после
А какие производители внешних HDD лучше всего себя зарекомендовали?
Полгода назад купил себе Seagate FreeAgent GoFlex. Покупал для срочного восстановления большого объёма данных, поэтому не выбирал, а просто нашёл где дешевле и купил. Но он начал частенько компосировать мне мозги. Так сказать "переподключался" при получении данных. Может ему надо было давать маленькими порциями, а не заряжать сразу гигабайт так 50. В общем, выкинул я его.
Вот и хотел бы узнать насчёт производителя.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.