Выбор жесткого диска (HDD). Часть II

[karin]

подскажите,какие диски лучше приобрести для Raid 0(2шт).Нужна скорость и надёжность для обработки видео.Ёмкость 500-750ггб.

[vadblm]

Ёмкость 500-750ггб. »
Общий объём массива? Тогда 2 таких (WD3000HLFS). Следует озаботиться, чтобы контроллер, к которому они будут подключены, умел NCQ.
Если имелся ввиду объём отдельных дисков, то кого-то из этих (http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=732) моделей.
Нужна скорость и надёжность для обработки видео. »
Следует понимать, что RAID0 и надёжность - две вещи несовместные. Отказ одного диска приведёт к полной невосстановимой потере данных. Если вам нужна скорость RAID0 и в то же время отказоустойчивость, то придётся раскошелиться минимум на 4 диска и посадить их в RAID10 или RAID0+1

[ziku]

Господа, попалась интересная статья по винчестерам от компании Storelab (восстановление данных с цифровых носителей информации, г. Москва), я думаю познавательная информация при выборе винчестера: Сравнение надежности жестких дисков основных производителей. (http://storelab.ru/sravnenie-nadezhnosti-hdd.htm)

Достаточно ссылки на статью.

[karin]

Следует понимать, что RAID0 и надёжность - две вещи несовместные Да,я знаю об этом,ноу меня 5 лет стоят в Raid 0 2 винта и,как говориться, бог миловал.а сейчас хочу их поменять-не хватает объёма(2х120ггб)Хочу поставить2х500 или 2х750,как уже я писал для работы с видео.А ставить 4 штуки просто нет в корпусе места,так как стоят уже 4 винта

[last-77]

Добрый день!
Нужен винт для бэкапа 64 2008 sp2 штатным методом.
склоняюсь к Hitachi но все же решил проверить.
Значит, стоит raid, на нем висят 4 винта sas
я хочу поставить sata винт на мать и делать бэкап штатным образом на него.
есть еще ленточный накопитель hp но 2008 не дружит с лентой поэтому думаю ставить винт, да и винда должна корректнее восстанавливаться своими руками нежели сторонним софтом.
за любые подсказки буду признателен.
Заранее спасибо!

[vadblm]

Берите два любых 2Тб диска, можно и низкооборотники, главное с беспроблемной гарантией и в зеркало их. Я полагаю, не критично, будет бэкап идти полчаса или час, главное чтоб он не пропал из-за гибели диска.
Единственно есть тонкость с WD20EARS - там новомодные 4к сектора, по идее с 2008 проблем быть не должно, но всё ж поинтересуйтесь.

[last-77]

спасибо!

[last-77]

добрые мысли есть?

[ShaddyR]

добрые мысли есть? »
ты о чем? О озеленении планеты? Или еще какую добрую мысль имеешь в виду?
А если по теме - то vadblm уже высказал добрую и вполне адекватную мысль. Или ты так не считаешь?
>
склоняюсь к Hitachi »
тоже вариант, но тут как повезет.

ЗЫ: а чем тема Выбор жесткого диска (HDD). Часть II (http://forum.oszone.net/thread-44210.html) не угодила, что решил создать отдельную?
(склеил)

[James Douglas]

Посоветуйте пожалуйста жесткий диск. Покупать собираюсь здесь (http://www.dns-shop.ru/ufa/price.php?c=7000029) . Думаю взять 2 Western Digital [WD6401AALS] 640 Гб. Хотелось бы узнать, если я создам Raid массив из них, то получу большой прирост в скорости работы, по сравнению с моим WD3200AAKS-00V1A0 (320 ГБ) ? Лучше взять один винт, но побольше, или же 2 поменьше и подцепить их в Raid? Вообще, через Raid массив я так понял чтение\запись проходит в 2 раза больше?

[vadblm]

Вообще, через Raid массив я так понял чтение\запись проходит в 2 раза больше? »
Вообще, скорость и отказоустойчивость массива таки зависит от его типа (уровня RAID (http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#.D0.A3.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B8_RAID)).

[James Douglas]

Я так понял, для домашнего пользования наиболее оптимален Raid 0?! Из минусов только неотказоустойчивость - в этом плане нет разницы, брать один винт большого объема, или 2 поменьше цеплаять в Raid. А какая разница будет в скорости?!

[vadblm]

Я так понял, для домашнего пользования наиболее оптимален Raid 0 »
Ну если на сохранность данных плевать, то да.
Из минусов только неотказоустойчивость - в этом плане нет разницы, брать один винт большого объема, или 2 поменьше цеплаять в Raid »
В какой RAID? RAID0? Не забывайте указывать уровень. Как уже сказано, если на сохранность плевать, то разницы нет. Вероятность потери данных вдвое выше, чем при использовании единичного диска.
А какая разница будет в скорости?! »
При RAID0 - чуть менее чем двухкратный прирост по сравнению с единичным диском.

[James Douglas]

Подведем итог: если не важна отказоустойчивость, или же иногда бэкапить данные на внешний хард, то стоит цеплять 2 HDD в Raid 0, т.к. будет почти двухкратный прирост в скорости! Теперь насчет самих жестких дисков: какие все таки брать? Я думаю взять 2 WD Caviar Black по 640 ГБ. Нормальны ли они будут для Raid 0 ? Или же есть что то лучше из предложенного здесь (http://www.dns-shop.ru/ufa/price.php?c=7000029) ? Что касается цены, то желательно чтобы стоили не больше 2000руб. за один винт. Важно, чтобы были быстрые и надежные!

[vadblm]

2 WD Caviar Black по 640 ГБ »
Хороший выбор. Еще можно на Hitachi посмотреть, у них неплохое соотношение цена/скорость и с надёжностью хорошо.

[Artem-Samsung]

Посоветуйте максимально тихий сатовский Винчестер
Спасибо

[dmitryst]

Посоветуйте максимально тихий сатовский Винчестер »
Samsung F3 серия. Они еще и мало греются (если это под тот самый сервер ;) )

[Glareone]

WD Green Series достаточно тихий.
Seagate Momentus (первой серии)-снабжены MLC твердотельной памятью и останавливают шпиндель дисков,если они не используются. Самый тихий из мне известных.

[dmitryst]

http://www.hitachigst.com/internal-drives/consumer-electronics/cinemastar/cinemastar-7k1000c - вот такой можно взять. Я вам в теме про сервер написал.

WD Green Series достаточно тихий. »
я б не брал, хотя я за продукцию WD. Но в этом случае, ИМХО, результат не оптимален.

Seagate Momentus (первой серии) »
а цена?

[VbInt]

а цена? »
я брал на 320 за 1800, но это был 2,5