Войти

Показать полную графическую версию : Выбор жесткого диска (HDD). Часть II


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

emilj
05-05-2009, 16:49
sanek_freeman, то есть, отдельный выход, как USB. У меня нет такого. У меня вот эти выходы:

Interface VGA Port (D-Sub 15)
One Headphone-out jack (WO/SPDIF)
One Microphone-in jack
One RJ11 Modem jack for phone line
One RJ45 LAN Jack for LAN insert
4 USB 2.0 ports
TPM 1.2 (option)

Через USB я еще буду к ЖК подключать, если он поддерживает это. А есть тогда HDD с этими двумя портами?
Они шумят вообще?
И еще, я хочу купить еще один HDD (портативный.. большой будет как станционарный). Есть какой-нибудь маленький по размерам с памятью 200-300 Гб хороший HDD?

sanek_freeman
05-05-2009, 20:13
А есть тогда HDD с этими двумя портами? »
С какими двумя портами?
И еще, я хочу купить еще один HDD (портативный.. большой будет как станционарный). Есть какой-нибудь маленький по размерам с памятью 200-300 Гб хороший HDD? »
Лично у меня внешний HDD WD1600XMS-00. Всем доволен. Поэтому советую присмотреться к внешним HDD этой фирмы ;)

Karantin
05-05-2009, 20:59
Если в средствах не сильно ограничен, бери WD RE2 WD3201A »
Это WD RE2 WD3201ABYS (http://www.westerndigital.com/ru/products/products.asp?driveid=401) оно?

24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Т.е. работа "без перерыров на обед и сон". »
Это в каком месте спецификации написано?

WarLorD-CasPeR
05-05-2009, 21:32
emilj,

Реально на USB 2.0 выше 40 Мб/сек не видел ни разу на внешних накопителях. Среднестатистическая приведённая скорость передачи данных по USB 2.0 примерно 27-33 Мб/сек с внешнего USB-HDD. Это из личного опыта использования подобного устройства. 480 Мбит/сек - максимальная теоретическая скорость передачи данных по интерфейсу USB 2.0
Выбор конкретного устройства и выводы за тобой.

Karantin,

это оно самое.
Это в каком месте спецификации написано? »
Цитата с сайта описания девайса:
Оптимальные области применения

Серверы, SAN/NAS, вычислительные системы для научных расчетов (в частности, в сфере наук о жизни), системы видеонаблюдения, корпоративные средства резервного копирования, системы работы с документами и изображениями, системы обработки и хранения аудио- и видеоданных, а также прочие сложные системы с большим объемом операций записи.

emilj
05-05-2009, 21:52
С какими двумя портами? »
С eSATA и USB 2.0.

Лично у меня внешний HDD WD1600XMS-00 »
Что-то не нашел эту модель.

WarLorD-CasPeR, Среднестатистическая приведённая скорость передачи данных по USB 2.0 примерно 27-33 Мб/сек с внешнего USB-HDD. »
А что так мало?
Например вот скопировал из описания к фильму:
Видео: VC-1, 31.3 Мбит/с, 1920x1080
Разницы почти нет.. И что уже не будет нормально воспроизводить?

Выбор конкретного устройства и выводы за тобой. »
Это да, но я потому и пишу, что я плохо в этом разбираюсь и хочу посоветоваться.

WarLorD-CasPeR
06-05-2009, 07:26
emilj,

FullHD-фильмы с внешнего винчестера я не проигрывал пока. DVD-9 вроде нормально работает.

Karantin
06-05-2009, 08:15
WarLorD-CasPeR, а есть смысл тогда уж взять WD RE3 WD3202ABYS (http://www.westerndigital.com/ru/products/products.asp?driveid=490)?
Почему не рассматривается Samsung HD103UJ (http://www.samsung.ru/products/computers/hdd/hdd35/hd103uj/?tab=features)?

WarLorD-CasPeR
06-05-2009, 10:59
Karantin,

Samsung не подходит, т.к. содержит 3 дисковых пластины, что изначально снижает его отказоустойчивость в режимах 24/7. Да и при такой организации дисков будет шуметь сильно.

RE3 дороговат, но, в принципе, очень даже серьёзный кандидат на покупку. :) Ежели уж брать, так его.

Seagate не рассматриваем, т.к. есть реальный шанс попасть на брак прошивки.

Karantin
06-05-2009, 19:27
Seagate не рассматриваем, т.к. есть реальный шанс попасть на брак прошивки. »
ну так а брак прошивки не лечится перепрошивкой?

RE3 дороговат, но, в принципе, очень даже серьёзный кандидат на покупку. Ежели уж брать, так его. »
А в сранении с RE2? RE3 всё же лучше? И, если брать RE3, то сильно ли повлияет 16Mb кэш вместо 32Mb?

WarLorD-CasPeR
07-05-2009, 00:46
ну так а брак прошивки не лечится перепрошивкой? »

Лечится, но не в этом случае.

А в сранении с RE2? RE3 всё же лучше? И, если брать RE3, то сильно ли повлияет 16Mb кэш вместо 32Mb? »

Из практики, большой кэш имеет как свои плюсы, так и минусы.
Из плюсов, 32 Мб лучше, когда выполняются однотипные задачи и обращение идёт к файлам достаточно большого объема. Здесь как раз 32 мега показывают себя во всей красе.
Из минусов, при построении неверной цепочки считывания/записи данных винчестеру приходится обнулять эти самые 32Мб, что влечёт за собой потерю тактов на данную процедуру, перепозиционирование головок и прочие "прелести". В итоге, возрастает время доступа к данным, что есть не гут. Особенно при теперешней многозадачности (впрочем, до конца не реализованной, т.к. осталась "живая очередь" процедур, вместо параллельных потоков). Это в общих чертах. Для подробностей гугль есть, искать неохота.

В общем, компромис, как всегда. Для РЕ3 16 мегабайт выше крыши при его-то скоростях передачи данных.

emilj
07-05-2009, 22:57
А какой посоветуете фирмы вообще выбирать?
И конкретно какую модель с портами, но не обязательно чтобы все 3 были:
USB 2.0 - для подключения к ноутбуку/ЖК/плееру
Ethernet - для подключения к ноутбуку, так как, как говорите, через USB 2.0 FullHD будет тормозить.
eSATA - для подключения к ноутбуку, хоть и нет такого выхода, но на всякий случай.
А есть с выходами HDMI?

И еще, на какие характеристики стоит обращать внимание при выборе?

Я тут прочитал, можно еще купить контейнер + жесткий диск 2,5”? Это лучше/хуже?

emilj
07-05-2009, 23:13
Среднестатистическая приведённая скорость передачи данных по USB 2.0 примерно 27-33 Мб/сек с внешнего USB-HDD. »
Под "Мб/сек" имеете в виду "Мбайт/сек" или "Мбит/сек"?

sanek_freeman
08-05-2009, 05:58
Под "Мб/сек" имеете в виду »
"Мбайт/сек" »

emilj
08-05-2009, 10:49
sanek_freeman, а почему тогда FullHD будет плохо воспроизводится?

emilj
08-05-2009, 17:57
А внешний мультимедийный проигрыватель хуже простого HDD? Может стоит купить его и не мучится? Его же напрямую можно подключить к ЖК и смотреть фильмы?

WarLorD-CasPeR
08-05-2009, 23:02
emilj,

Потому, что компьютер будет заниматься не только воспроизведением фильма, но и ещё пару сотен операций будет выполнять. Бывает так, что даже рипы с двд тормозят, что уж о FullHD говорить...

Внешний винчестер - это средство переноса информации. Этакая большая и быстрая "флэшка" :)
Быстрые внешние винчестеры стоят соответствующих денег.
А подключить к ЖК можно и компьютер, это намного удобнее (лично для меня). Я себе собрал простенький компьютер на базе AMD Athlon 64 S939 3000+, и он вполне справляется с функциями HTPC. И не надо заморачиваться с внешним носителем. 320 гигабайт встроенного винчестера вполне удовлетворяют потребности всей семьи. Как то так.
Я тут прочитал, можно еще купить контейнер + жесткий диск 2,5”? Это лучше/хуже? »
Это удобно, не более того. 2,5 дюйма легко помещается во внутреннем кармане пиджака и не напрягает своим весом. У меня такой тоже есть, от ноутбука, на 60 гигабайт.

HDMI - это мультимедийный вход/выход для аудио-видео. Такой симбиоз, имхо, не требуется для винчестера :)
Вот к e-Sata стоит присмотреться. У этого интерфейса определённо есть будущее.
Ethernet - слишком дорого и не нужно для дома, опять же имхо.

emilj
08-05-2009, 23:24
WarLorD-CasPeR, буду думать..Спасибо за предложения)
2,5 дюйма легко помещается во внутреннем кармане пиджака и не напрягает своим весом. У меня такой тоже есть, от ноутбука, на 60 гигабайт. »
его можно через USB подключать? дорогие они?

Вот к e-Sata стоит присмотреться. У этого интерфейса определённо есть будущее.»
у меня на ноуте нет такого выхода((

Вообщем я подумываю о следующем. Купить:
1) Портативный HDD с большой памятью, с обязательным входом USB. Его буду использовать, если получится, для воспроизведения с него видео, а если нет, как видео/аудио библиотеку.
2) Либо флешку 16/32 Гб, либо жеский маленький по габаритам, чтобы носить удобно было. У меня есть щас флешка, я ее часто нашу с собой.
3) Для воспроизведения видео купить либо комп, либо HD-плеер, либо что-то еще..

Ну как? Есть какие пожелания при выборе уже конкретных моделей и на что надо обращать внимание, кроме портов, при покупке накопителей? Про третий пункт не спрашиваю, так как это еще темный лес. Это отдельная тема ;)

Killerrok
09-05-2009, 20:58
У меня вопрос, какой винч можно поставить на материнскую плату ASUS P4P800 (объём винча от 300 до 500 ГБ)?
На данный момент уже стоит 2 винча на 40(ST340016A) и 300(ST3320620AS) ГБ.

WarLorD-CasPeR
11-05-2009, 23:22
его можно через USB подключать? дорогие они? »

Можно, при наличии кейса с переходником (Sata\USB или IDE\USB) - цена от 200 руб.

Винчестеры на 2,5" стоят примерно 1500-5000 руб в зависимости от ёмкости. Производители WD, Hitachi, можно Samsung.

Про проигрыватели ничего не скажу, не мой профиль.

Флеши больших объёмов медленные, заразы. Быстрый большой флеш по цене сравним с винчестером ёмкостью в 10-12 раз больше с Sata-интерфейсом и кейсом.
Если надумаешь брать флеш, бери Kingston из шустрых серий (DataTraveler II+, DataTraveler 240)

Killerrok,

Если материнская плата адекватная (не глючит южный мост (проявляется в проблемах с USB)), винчестер на 500 Гб съест смело. Только какой смысл держать в системе 3 винчестера разных ёмкостей?
Брать, так 2 одинаковых и делать RAID-массив 0 для получения скорости передачи данных. Винчестеры так и остались одним из узких мест в компьютере по скорости передачи данных. При этом необходимо иметь хороший (PowerMan (InWin), Delta, FSP, OCZ, Gigabyte Odin, Chieftech, Termaltake, Antec (если вдруг есть друзья в Европе/Америке) ...) и "молодой" блок питания Ватт на 450-500.

Killerrok
12-05-2009, 00:12
WarLorD-CasPeR, спасибо




© OSzone.net 2001-2012