Показать полную графическую версию : Выбор жесткого диска (HDD). Часть II
dj_gvozd
27-06-2009, 15:45
Здесь (http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a:0:a:1:999:r:1:1&oper=78365::::) можно почитать отзывы о Hitachi, а здесь (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_ibm_hitachi/HDD_TB_SATAII_Hitachi_Deskstar_7K1000.B_HDT721010SLA360_7200_rpm_83198.html) почитать про него самого. От себя хочу добавить, что в системе стоит похожий (.B на 750 GiB), работает 23 дня практически нонстопом, после стресс-теста (однократное полное забивание и стирание) имею следующее:
http://i43.tinypic.com/i4flhw.jpg
Про Seagate можно здесь (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:39083) почитать. И нужно. Отзывы по 528 здесь (http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:a:0:a:1:999:r:1:1&oper=80971::::) посмотреть. Что до 520 - это мимикрирующий под десктопный винчестер накопитель для видеорегистраторов и бытовой техники - у Seagate есть такая серия, для видеонаблюдения вроде как надежные (такие (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_Tb_SATAII_Seagate_SV35.5_ST31000525SV_53161.html), например, или такие (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_Tb_SATAII_Seagate_Pipeline_HD.2_ST31000322CS_5900rpm_73271.html), но тогда уж лучше их брать - они никем не прикидываются), а лавры WD Green GP2 покоя не дают.
Мне Hitachi нравится. Идеологически, но не только))
Мне Hitachi нравится »
мне, похоже, тоже.
Для на всякий случай пошел посмотреть смарты своих винтов - системная 120-ка и файлохранилища 640-ки.
Результат:
http://img218.imageshack.us/img218/2563/st3120814a.th.jpg (http://img218.imageshack.us/i/st3120814a.jpg/)
и
http://img15.imageshack.us/img15/9417/st3640323as.th.jpg (http://img15.imageshack.us/i/st3640323as.jpg/)
В обсчем, грустно все. Я думал, это просто интересная идея - поменять 640-ку с доплатой на 1000-к. Оказалось - это уже практически необходимость. Видимо, так и сделаю. Спасибо, dj_gvozd. Предлагаю выложенные dj_gvozd ссылки на тестирования внести в шапку - отпадут десятки страниц обсуждений.
dj_gvozd
28-06-2009, 00:45
поменять 640-ку с доплатой »
Это коннергейт - ему можно почистить SMART в терминале на уровне 1 командой N1 - и можно дальше ждать, пока шпиндель не заклинит)) Или отволочь в магазин на обмен с претензией на богатырское здоровье))
Что же до 120тки Вашей, то Hardware ECC Recovered на всех из 4 эксплуатируемых мной подобных дисков (помимо этого, я еще у клиентов своих прорву этих дисков видал с такими же цифрами) достигают астрономических величин, как впрочем и Seek Error Rate. И подыхать они явно не намерены. Похоже, это их особенность. Как им SMART чистить - не знаю, смысла не было ни разу. Если кто знает - колитесь!
dj_gvozd, и то верно. А 199-й и 195-й параметры насколько злостные?
dj_gvozd
28-06-2009, 01:29
Ultra DMA CRC Error - параметр, мало относящийся к винту, и больше касающийся условий его эксплуатации - кабель (контакт в интерфейсных разъемах), питание, контроллер дисковый, его качество, его питание и температура, разгон шины (у контроллеров свой кварц, и ФАПЧ неширока диапазоном), и куда в более редких случая проблема самого винта, как-то трещины платы, подгорание микроконтроллера и т.п. Считает ошибки передачи уже обработанных данных по шине. По этому параметру можно легко обеспечить винту комфортное существование, если БП хороший, контроллер не идиот и кабель нормальный.
Hardware ECC Recovered уже веселее. Это аппаратное восстановление четности кода Рида-Соломона процессором диска во время операций чтения с пластин. Есть неиллюзорное подозрение, что разные фирмы-производители считают число этих ошибок разными методами, отчего у Seagate этих глюков в SMART полно, но это не сказывается на скорости чтения. Например, есть два 7200 оборотных диска, которые сделаны на блинах одинаковой плотности. При линейном чтении их скорости передачи данных будут правтически одинаковыми, но Seagate насчитает ошибки, а, например, WD - нет. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36520 - знатный тред на этот счет, и не только.
Так, время появилось и уже понял что мне надо. Для начала, хочу уточнить.
Какие HDD питатся от сети, а какие от USB?
Как я понял все 3.5" питаются только от сети, независимо от того внешний он или внутренник и сколько у него оборотов? А все 2.5" питаются через USB? Так или нет?
Какие HDD питатся от сети, а какие от USB? »
вопрос поставлен некорректно.
Скажем так: от USB без доп. питания могут работать все ж.диски форм-фактора 2.5'' и некоторые SATA-диски 3.5'' (в зависимости от реализации переходника).
некоторые SATA-диски 3.5'' (в зависимости от реализации переходника) »
То есть? Некоторые это какие? Мне нужен от 1Тб.
Некоторые это какие? »
не потребляющие много энергии. Есть ли такие среди терабайтников - не уверен.
Тогда, мне нужны 2 HDD:
1) Объем: 1 Тбайт и более.
Пожелания: Малошумный, чтобы во время просмотра видео слышно не было.
Цель: Запись, хранение и просмотр FullHD фильмов без тормозов.
Цена:В пределах разумного.
Питание: Безразлично
2) Переносной
Пожелания: Основное пожелание: Надежность и компактность. Дополнительное: Малошумный
Цель: Запись, хранение и просмотр файлов. Торрент раздача.
Цена:В пределах разумного.
Питание: Только через USB!
Объем: Максимум из возможных с учетом предыдущих пунктов!
Единственное, что так и не решил, что лучше купить внешний или конструктор. Поэтому посоветуйте из тех и тех.
Каких производителей вообще не рассматривать?
Seagate
WD (Western Digital)
Hitachi
Samsung
Fujitsu
Что лучше?
Винчестер SATA 750Gb Seagate ST3750640SV-R 7200 16Mb
Винчестер SATA 750Gb Seagate ST3750330AS 7200 32Mb
Винчестер SATA 750Gb Seagate ST3750528AS 7200 32Mb
В обсчем, я тут подумал и решил: из трех моделей (http://forum.oszone.net/post-1153049.html#post1153049) выбрал .. четвертую:
Жесткий диск 1000ГБ Western Digital "Caviar Green WD10EADS" 5400об./мин., 32МБ (SATA II) (http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:a:a:1073:4:a:3:30:y:1:1&oper=76664::::)
Точнее, выбор был слегка форсирован: заказанный мной
Жесткий диск 1000ГБ Hitachi "Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) (http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:5:43:a:1073:4:a:1:30:y:1:1&oper=78365::::)
приехал.. мёртвым (двигатель не раскручивался до конца, в цикле), пришлось брать запасной вариант. Пока по работе вполне устраивает.
К слову, emilj, если тебе еще актуально и 1Тб хватит - он подходит по всем озвученным тобой параметрам на роль варианта №1.
Что лучше? »
общее мнение на текущий момент - остерегаться Сеагейтов. Хочешь рискнуть? ;)
Nicholas
09-07-2009, 01:20
общее мнение на текущий момент - остерегаться Сеагейтов. »
Так все же говорят что это крутые винчестера, хотя лично я признаю тока реально две фирмы ето WD и Seagate, хотя чесно скажу мне говорили что Seagate самый реальный, но как показал один случай : У моего соседа роботает WD 20гб, которому 12 лет, и он роботает еще и щас шустро, что поражет он вовсе не осыпался :)
если тебе еще актуально »
Актуально еще как. Покупка немного задерживается.
Из внутренних 1 Tb выбрал WD10EADS. Теперь нужно найти коробку для него и внешную альтернативу. Внешний, скорее всего, возьму, так как с документацией проблемы, внутренний может не пройти по документам.
Из маленьких еще не выбрал(
Так все же говорят что это крутые винчестера »
так и было, до недавнего времени.
>
роботает WD 20гб, которому 12 лет, и он роботает еще и щас шустро, что поражет он вовсе не осыпался »
нашел, что и с чем сравнивать. До сих пор вон Pentium'ы 1хх MHz байтики тусуют по ххх Mb-ным ж.дискам... и ничего не греется, и не одного BAD'а. Только вот технологии разные сравнивать безсмысленно, согласен? ;)
Nicholas
10-07-2009, 17:43
Только вот технологии разные сравнивать безсмысленно, согласен? »
Согласен, но почему не делают технологии сичас, видь наука идет в гору. Что не можно сделать к примеру реально качественый жестяк?
У моего соседа роботает WD 20гб, которому 12 лет, »
Не надо привирать! В 98 году максимальная доступная у нас на рынке ёмкость винтов была 8.4гб, а типичная ёмкость домашнего винта составляла 3.2-4.3гб.
почему не делают технологии сичас, видь наука идет в гору. Что не можно сделать к примеру реально качественый жестяк? »
Ты что, маленький? Не можешь сам ответить на такой простой вопрос? ;)
Все ведь просто: технологии практически на пределе + повальное удешевление себестоимости (читай - уменьшение качества) =
А технологии, которые действительно СЕЙЧАС идут в гор, мы получим в пользование лет так через ..надцать (если рассекретят :))
Nicholas
11-07-2009, 10:36
Не надо привирать! В 98 году максимальная доступная у нас на рынке ёмкость винтов была 8.4гб, а типичная ёмкость домашнего винта составляла 3.2-4.3гб. »
Я не вру, а говорю слова соседа, я видел этот винт, он не похож на все современные, но так как с 1992 года по 2000 он работал в мин. обороне, то винт он взял себе именно от туда, и он мне сказал возраст этого винчестера 12 лет! Я лиш повторил слова, и дал пример здесь!!!
но так как с 1992 года по 2000 »
1992? Тогда он не 20гб, а 20мгб.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.