Показать полную графическую версию : Выбор жесткого диска (HDD). Часть II
Ну ссылка (вы её прочитали или только осла и заметили?) про то, что при незначительных различиях вариантов выбора, для некоторых упёртых он становится особо сложным - гипотетическому ослу из парадокса предложили выбрать из двух почти одинаково вкусных нямок, но тот умер от голода, так и не сделав выбора. »
заметил не только осла там. но у него выбор был попроще, издох он по большей части изза своей ослиной природы. у меня же выбор не из двух а из гораздо большего числа вариантов причем все они различаются достаточно большим количеством характеристик. поэтому и мучаюсь с выбором.
http://www.computerra.ru/magazine/357902/ »
статья интересная но к сожалению старая. ей уже два года.
Разумеется, со временем операционные системы найдут применение даже большим объемам, вот тогда мы и увеличим буфер »
сейчас есть такие требовательные системы как таже windows 7 и никто не сказал что ей будет 32 или 64 мб много. возможно они и так используются. хотя честно не знаю, материала на эту тему не видел.
а если уж надёжность на первом месте, то приготовься отвалить около 8000р за хард 2 ТБ типа ST32000644NS или WD2003FYYS »
надежность оно всегда на первом месте тк всякие торренты и перекачать можно а вот фотоархив за много лет никак не восстановишь. но к сожалению 8к щас выделить на это дело не могу.
bozordzh
28-08-2010, 23:54
статья интересная но к сожалению старая. ей уже два года. »
а что за 2 года изменилось глобально? вышли принципиально новые ОСи? вышли принципиально новые хдд? ничего этого не вышло - статья актуальна.
а что за 2 года изменилось глобально? вышли принципиально новые ОСи? вышли принципиально новые хдд? ничего этого не вышло »
повторюсь
сейчас есть такие требовательные системы как таже windows 7 и никто не сказал что ей будет 32 или 64 мб много. возможно они и так используются. хотя честно не знаю, материала на эту тему не видел. »
и чтобы не развивать спор скажу что я не гонюсь за гигантским кэшем. гораздо важнее для меня цена, надежность, отсутствие лишних проблем сейчас и в будущем.
bozordzh
29-08-2010, 02:59
сейчас есть такие требовательные системы как таже windows 7 »
Ну вин 7 уже года4 наверно, ну точнее висте, собсно виста = 7ка, 7ка это такой маркетинговый ход, завернули висту в новый гуй по сути:))
гораздо важнее для меня цена, надежность, отсутствие лишних проблем сейчас и в будущем. »
А что касается надёжности, могу ещё посоветовать взять хороший контролер, т.е. этот - http://store.3ware.com/index.cfm?category=12&subcategory=8&productid=9650SE-4LPML и 4 харда любых дешёвых - от эта я понимаю надёжность , можешь ознакомиться - http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5 это я собсно к тому, что сдохнуть харж может и через неделю и через месяц и через 5 лет, тут как повезёт, и от производителя это не зависит, у нас в конторе в серваках дохли и вд и сигейты и хитачи, причом быстро, тут чисто везение. потому только рейд спасает.
Что скажете насчёт Western Digital WD1002FAEX данного жёсткого диска?
Скажу - пользуйтесь поиском и не плодите темы!
Отличный диск. Скорость линейного чтения достигает 125мгб/сек. Плюс прикрутили SATA 3 (бесполезный). Ну и кеш 64мгб радует конечно. Предыдущие террабайтники от WD выдают чуть меньше и потребляли на 15-20% больше энергии, а значит и грелись больше.
А почему SATA III бесполезный?
bozordzh
05-09-2010, 03:58
А почему SATA III бесполезный? »
потому что под сата3 нонче есть только один контроллер - говняный Marvell 88SE9128, и потому что нет хардов нонче в природе, которым нужна шина толще 300 мб\сек.
... и потому, как они ещё даже на пороге SATA II не стоят.
они ещё даже на пороге SATA II не стоят. »
Харды это да, но некоторые (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=454&Itemid=60) SSD - шагнули за порог.
Вообще, стандарты разрабатываются и внедряются с заделом на будущее, что хорошо и правильно. Только вот пионерами по внедрению оказываются обычно не киты, а мелкая рыбёшка, причём задолго до появления реальной необходимости. Это, видать, такой способ аутсайдеров вырваться в лидеры, что иногда получается.
Сейчас с сата3 повторяется история, бывшая ...надцать лет с UDMA/66 - VIA одной из первых выпустила чипсет с поддержкой оного, на десктопном рынке тогда рулил интеловский чипсет 440BX с вариациями, умевший всего лишь UDMA/33, подвинуть который VIA и пыталась. Хардоделатели быстро наваяли хардов с поддержкой UDMA/66, казалось бы прорыв вот он - но увы, виашные чипсеты, несмотря на прогрессивный протокол, оказались глючным и тормозным отстоем и ничего, кроме разочарования пользователям, в числе коих был увы и я, не принёс.
Историческое отступление сделано с простой целью, ребята, если вы хотите быть бета-тестерами инноваций - будьте. Но не ждите чудес, их не будет.
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_Tb_SATAII_Western_Digital_Caviar_Green_WD10EARS_93218.html
вот такая вот модель, чисто для хранения файлов и раздачи их через торент
dmitryst
15-09-2010, 14:43
чисто для хранения файлов и раздачи их через торент »
нормально.
объединил темы
Еще раз мне придется думать за тебя - будешь тренировать умение пользоваться инструментами конференции вне ее.
пользуйтесь поиском и не плодите темы! »
вот такая вот модель »
шапка + пара десятков страниц тебе в помощь.
vrninigr1
18-09-2010, 21:35
Подскажите пожалуйста, какой из этих "жестких" лучше взять?
500G Seagate Barracuda (http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=508220)
500G WD Caviar Black (http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=582849)
640G WD Caviar Black (http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=711202)
640G WD WD (http://ret.ru/tov_inf.jsp?gid=686662)
vrninigr1, второй или третий. Я бы взял второй - не нравятся мне полумеры - 640Гб, 800Гб... шибко похоже на отбраковки.
vrninigr1
20-09-2010, 08:57
ShaddyR, ну 140 GB не бывают лишними :) К тому же мой нынешний HDD обьемом 140 GB и я знаю как это много)))
ну 140 GB не бывают лишними »
так тогда сравни цену 500-ки_Black и 1Тб_Blue - разница = 15$. Слабо отдельно найти новый винт на 500Гб за 15$ ? ;)
Karantin
21-09-2010, 13:22
За лето на рынке ничего интересного и недорого не появилось повышенной отказоучстойчивого на 1 Тб?
Karantin, недорого »
и
повышенной отказоучстойчивого »
несовместимы.
Недорого - WD, серия green.
Отказоустойчивости - тот же, Black
Повышенной - тот же, RaidEdition
кот-полосатый
26-09-2010, 14:02
Ребята помогите срочно определиться с выбором !
1 два HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Black <WD1002FAEX> 7200rpm 64Mb (2шт.будут стоять раздельно в компе,без рейда)
или взять
HDD 2 Tb SATA-II 300 Western Digital Caviar Black <WD2001FASS> 7200rpm 64Mb
просто часто качаю с торрента(не много) и ДС++ +игры будут запускаться...
в случае с двумя первыми дисками , тут можно закачки вести на один диск. а игры запускать с другого....пропускная способность будет раскидана равномерно....
а если взять 2Тб то ....?
и еще надежнее взять WD или можно и самсунг взять 2шт..HDD 1 Tb SATA-II 300 Samsung SpinPoint F3 <HD103SJ> 7200rpm 32Mb ???
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.