Войти

Показать полную графическую версию : Историческая тема


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 [92] 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

XPEHOMETP
23-11-2019, 11:57
Малой кровью на чужой территории. Забытая победа Сталина (https://www.svoboda.org/a/30286960.html)

После шумихи российских властей в связи с годовщинами пакта Молотова – Риббентропа и раздела Польши в 1939 году 90-летие конфликта на КВЖД проходит исключительно тихо. Здесь просматривается определённая традиция. В последующие после столкновения десятилетия эта операция в Советском Союзе если уж не замалчивалась, то как минимум не выпячивалась в исследованиях и пропаганде – сказывался довлеющий клубок советско-китайских отношений. Да и власти нынешней России, оглядываясь на КНР – союзника по обороне от поступи демократии, вовсе не трубят о славном ратном юбилее. Даже в регионах сколько-нибудь громких мемориально-академических или церемониальных мероприятий по этому поводу не проводится.

Таким образом, в нынешней России об этом конфликте знают куда меньше, чем, скажем, об участии СССР в войне в Испании в 1936–39 годах.

И это несмотря на то, что советская сторона в боях на КВЖД, согласно обобщающему исследованию Бориса Соколова, понесла потери большие, нежели на Пиренейском полуострове. За полтора месяца боёв в конце 1929 года Красная армия, только по официальным данным, не досчиталась 281 человек погибшими и пропавшими без вести, не считая умерших от ран. Потери китайцев были ещё большими. Столкновение произошло между двумя наиболее многочисленными армиями мира того времени, одна из которых представляла самую населённую, другая – самую большую страну планеты.

Кроме того, это событие – случайно или нет – легло в реализацию "пан-Азиатского" замысла кремлёвского горца. Об этом направлении красного экспансионизма он без перерыва думал и говорил с момента большевистского переворота. Например, выступая на совещании по созыву учредительного съезда Татаро-Башкирской советской республики в мае 1918 года, Джугашвили коснулся не только Поволжья: "Весь характер нашей революции, сама природа Советской власти, вся международная обстановка, наконец, даже географическое положение России между империалистической Европой и угнетаемой Азией, – всё это несомненно диктует Советской власти политику братской поддержки угнетённых народов Востока в их борьбе за освобождение".

Это, вообще-то, не пан-Азиатский замысел Сталина, а все по Ленину, перерастание национально-освободительной борьбы в борьбу за социализм. Так что, тут все равно где такую борьбу поддерживать: хоть в Азии, хоть в Африке.
...
В 1920-е годы между СССР и Японией сложились прохладные отношения, а вот переговоры между китайскими демократами-националистами из партии Гоминьдан и СССР к 1923 году переросли в тактический альянс. У властителей Кремля были свои интересы – партию Сунь Ятсена и затем Чан Кайши они рассматривали как противовес Японии, США и Англии в этом регионе, поэтому предпочитали иметь дело в большей степени с Гоминьданом, и в меньшей – с ещё слабой китайской компартией, которую, тем не менее, осторожно поддерживали.

В мае 1924 года СССР установил контроль над КВЖД, построенной Россией в начале ХХ века. Дорога объявлялась совместным предприятием под двойным управлением. Договор об этом был заключён не с Гоминьданом, а с тогдашними властями Пекина, признанными на международном уровне.

Ситуация внутри Китая осложнялась политической раздробленностью страны, которую Гоминьдан пытался объединить "железом и кровью" в 1926–1928 годах. Часть "полевых командиров" и региональных лидеров были побеждены, другие поддержали Чан Кайши, третьи делали это на словах, иные не подчинялись вовсе.

Заручившись поддержкой Москвы, Чан Кайши не только воевал с властями Пекина или провинциальными "царьками", но решил избавиться и от соперников за власть слева – в апреле 1927 года он выгнал коммунистов из коалиционного правительства и провёл репрессии против них, что, впрочем, в глазах Сталина сошло ему с рук.

Маршал Чжан Сюэлян, правивший в Маньчжурии с 1928 года, признал нанкинское правительство – Гоминьдан, но при этом сохранял определённую автономию, что давало преимущества и ему, и Чан Кайши при внешнеполитических манёврах. В случае успеха действия Чжана Сюэляна могли быть объявлены общекитайской инициативой, в случае провала – "отдельными перегибами на местах".

Именно Чжан Сюэлян то ли по указанию, то ли при одобрительном попустительстве Чан Кайши приступил к силовым действиям на КВЖД – по официальным заявлениям, такие шаги были сделаны в ответ на активизацию разведдеятельности и коммунистической пропаганды со стороны советских служащих дороги. Советские представительства, разбросанные на огромном хозяйственном объекте, представляли собой очаги шпионажа и подрывной агитации. Отношения между Нанкином и Москвой испортились. Добившись определённых успехов в деле объединения страны, Чан Кайши к концу 1920-х годов захотел большей независимости от влиятельного северного союзника.

Советско-китайский договор мая 1924 года о КВЖД к концу 1928 года не вызывал уважения у Чан Кайши – ведь соглашение было заключено с тогдашними властями Пекина, свергнутыми Гоминьданом. Последний заявлял о стремлении избавиться от кабальных обязательств, навязанных иностранцами Поднебесной в момент, когда она была раздроблена.

Статья большая, остальное - по ссылке...

bredych
24-11-2019, 04:04
гнилой тон, выпячивание опять "молотова-риббентропа", при этом замалчивая пакт гитлера-чемберлена-даладье-муссолини, которым все четверо жутко гордились,
https://sun9-39.userapi.com/c626316/v626316999/4f800/XKyNLy0UBEI.jpg

а равно договоры о дружбе между германией и всеми странами европы начиная от начала 30-х годов, когда ссср почти в одиночку призывал к борьбе с фашизмом.. А равно обширная нацистская община в сша, https://sun9-28.userapi.com/c628827/v628827999/467f0/MF5qZtqQLKQ.jpg, https://sun9-5.userapi.com/c628827/v628827999/46811/LAqcR2_bj7Y.jpg, https://sun9-60.userapi.com/c628827/v628827999/46818/vhse2eXmHa8.jpg... А равно https://sun9-18.userapi.com/c840132/v840132999/609a/ThN_YeTfDTg.jpg. https://sun9-50.userapi.com/c840132/v840132999/60a3/CqrZw6SkytI.jpg...
И освещение столь выборочно...
Потом посмотрел - ах да, это ж "радиосвобода". Известный медиаунитаз с 70-летней историей :)

Остался только один вопрос, а зачем тянуть эту каку сюда?
Я понимаю,что на руборде наш общий упоротый знакомый из финляндии обьявил майн кампф и последовательно продолжает её. Но зачем разносить это по прочим ресурсам? Тем более, там, где политика не разрешена.

DJ Mogarych
24-11-2019, 16:52
Как же задолбали этим сталиным и войной, неужели других тем нет?

XPEHOMETP
25-11-2019, 18:43
Не хотите про Сталина - читайте это:

"Убийственный" московский транспорт начала 20 века (https://zen.yandex.ru/media/omoskveneskuchno/ubiistvennyi-moskovskii-transport-nachala-20-veka-5dda824b8f3e21637ee0bb0c)

Техническая революция начала 20 века! Электрический трамвай на Московских улицах поражал всех горожан, а тем более туристов. Почему в народе трамвай стали называть "гильотиной"? Как работали кондукторы? В том числе будущий писатель К. Паустовский? И правда ли, что после "встречи" с массивной женской шляпой в транспорте можно было остаться калекой? Об этом и не только расскажу сегодня.

Электрическое "чудо"

Когда в Москве появился электрический трамвай, то сразу стал вытеснять уже привычную для горожан конку. Тем не менее, на некоторых маршрутах рельсы между собой делили сразу два вида транспорта. Это нередко провоцировало коллапс. Впереди неторопливо ехала конка, а сзади трамвай, который должен был буквально "плестись" за ней.

По-настоящему "захватил" Москву электрический транспорт в 1905 году. Тогда построили несколько линий. А также продлили время работы до полуночи (раньше последний вагон уходил в 22:30). Интервалы движения устанавливалось в 10-12 минут. Интересно, что не опоздать на последний трамвай горожанам помогали электрочасы. Их к 1911 году в Москве было больше 100.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1579004/pub_5dda824b8f3e21637ee0bb0c_5dda91e88887190203ca379b/scale_600
Трамвай на Большой Дмитровке, 1909-1911.

Остальное - по ссылке...

Iska
25-11-2019, 19:53
Опять "Максим" порадовал: »
Скорее «порадовал».

XPEHOMETP
25-11-2019, 21:29
Кто и почему хотел смерти Шарля де Голля? (https://zen.yandex.ru/media/flammenspot/kto-i-pochemu-hotel-smerti-sharlia-de-gollia-5d948ab11ee34f00ad9b4876)

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1931664/pub_5d948ab11ee34f00ad9b4876_5d948ba3e3062c00b016c2fb/scale_600

Генерал Шарль де Голль является одним из рекордсменов по числу покушений на свою жизнь. Впереди него по количеству пережитых покушений идет разве что Фидель Кастро, рекорд которого уже вряд ли кому-либо удастся побить (637 документально подтвержденных эпизодов). И если с Фиделем всё понятно, ибо каждый американский президент, начиная с Эйзенхауэра, по видимому, после принятия присяги торжественно заявлял предшественнику, что у него-то точно получится устранить Кастро, то кого же не устраивал де Голль?

Перед тем как ответить на этот вопрос, необходимо понять, какое влияние он оказывал на путь, по которому шла Франция.

Остальное - по ссылке...

Tigr
25-11-2019, 23:48
по воспоминаниям кондукторов, в трамвае была какая-то своя атмосфера. Она располагала к ссорам. И даже самые интеллигентные люди, заходя в вагон просто зверели
Почему-то в прошедшем времени. И касается это любого общественного транспорта.

Iska
26-11-2019, 00:52
Кхе-кхе :):
https://sun9-42.userapi.com/c855536/v855536761/1343d6/aWGXC8mo0tA.jpg

Tigr
26-11-2019, 11:32
Раскрыт план штурма Грозного неисправными танками

Российские танкисты, отправленные на штурм Грозного вместе с чеченской оппозицией в ноябре 1994 года, не должны были принимать участие в боевых действиях — поэтому при подготовке к операции никто не обращал внимание на неработающие стабилизаторы пушек, из-за которых танкисты не могли вести прицельный огонь. Об этом «Ленте.ру» рассказал генерал-лейтенант в отставке, бывший начальник Центра общественных связей Федеральной службы контрразведки Александр Михайлов. Далее... (https://lenta.ru/news/2019/11/26/tanki/)

XPEHOMETP
29-11-2019, 11:49
Легендарные подвиги Великой Отечественной, которые оказались выдумкой (https://russian7.ru/post/legendarnye-podvigi-velikoy-otechest/)

У меня предвзятое отношение к этому автору, поэтому ничего не цитирую. Но тут он вроде по делу пишет.

Tigr
29-11-2019, 22:04
В таблицу добавлены видеоматериалы. Ссылка в шапке темы.
Добавлены ролики:
Клим Жуков про рождение революции: от поражения 1907 к победе 1917 года
Николай Смирнов о землевладении русского воинского сословия 16-17 веков
Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"
Цифровая история: Татьяна Кудрявцева про Октавиана Августа, наследника Цезаря
Олег Юкович и Клим Жуков про исторические средневековые бои
Борис Юлин про рабство
Егор Яковлев о строителях Дороги жизни
Егор Яковлев про Александра Барченко и лженауку 1920-х годов
Павел Перец про убийство Александра II
Тимофей Быковский про вооружение римского легионера
Елена Прудникова о борьбе за хлеб в первые годы советской власти
Клим Жуков про чайные и опиумные клиперы
Алексей Исаев о Красной Армии и Вермахте накануне 22 июня 1941 года
Цифровая история: Кирилл Назаренко о Ледовом походе 1918 года и его последствиях

Tigr
04-12-2019, 22:25
«Он был типичным самодуром». Нелепое правление и мучительная смерть Павла I — самого странного императора России

Правление императора Павла I продолжалось четыре года, четыре месяца и четыре дня, но оставило мрачный след в русской истории. Оно завершилось кровавой драмой — «апоплексическим ударом табакеркой в висок» и удушением государя собственным шарфом. Кто повинен в зверском убийстве российского самодержца? Был ли английский след в заговоре против него? Зачем Павел I запрещал в России вальс, фраки и круглые шляпы? Почему он отправил донских казаков завоевывать Индию? Могла ли Россия после его жуткой гибели стать конституционной республикой? На все эти вопросы «Ленте.ру» ответил доктор исторических наук, руководитель Школы исторических наук факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Александр Каменский. Далее... (https://lenta.ru/articles/2019/12/04/poor_paul/)

XPEHOMETP
04-12-2019, 22:43
Не, удар табакеркой в висок был нанесен Петру Третьему. В Ропше. Уже после свержения. Надо же как-то зачищать территорию? А Павлушу задушили шарфом, да, представив смерть апоплексическим ударом. Ну, такова общераспространенная версия. После его смерти ходили шутки, что Павел скончался от апоплексических ударов.

"Зачем Павел I запрещал в России вальс, фраки и круглые шляпы?"

Ой, вы на указы Петра Первого посмотрите!

По ссылке:
Главным методом Петра I было насилие, носившее широкий и всеохватный характер.

DJ Mogarych
05-12-2019, 08:59
Если ознакомиться с любой историей правителей - это сплошное насилие, войны, убийства, отравления и изнасилования.
И, к сожалению, нередки случаи психопатов при власти, когда вышеперечисленное достигало апогея - Иоанн Мучитель, тов. Сталин и т. д.

XPEHOMETP
05-12-2019, 14:41
Несколько затянутая статья... зато хорошо объясняет, почему в обеих мировых войнах Болгария воевала против нас. Хотя Россия вроде как ее освободила. Цитировать не буду.

«ГИБРИДНАЯ ВОЙНА» АЛЕКСАНДРА III (http://gorod-812.ru/gibridnaya-voyna-aleksandra-iii/)

Iska
05-12-2019, 16:41
DJ Mogarych, да ладно Вам. Среда рождает своих героев.

DJ Mogarych
05-12-2019, 17:38
Наоборот, герои рождают среду.

Iska
05-12-2019, 19:33
Ну, я всё же исхожу из обратного постулата — превалирования общего над частным. Роль личности в истории, так сказать. Пока нет предпосылок в среде, не будет и героев. Не было бы Цезаря — на его месте мог бы оказаться кто угодно другой, их там как кроликов, в общем-то было. С примерно теми же результатами. И никак тот же Цезарь не мог бы появиться ни ранее, скажем, во времена Пунических войн или времена завоевания Греции, ни позже, в эпоху императоров или распада Рима. Так и тут — на роли Ивана IV или Сталина в истории за глаза хватало претендентов.

bredych
06-12-2019, 00:30
И, к сожалению, нередки случаи психопатов при власти, когда вышеперечисленное достигало апогея - Иоанн Мучитель, тов. Сталин и т. д. »
психопатом был "разоблачитель культа личности"(тм)
Во время которого данный персонаж поднимался по лини нквд именно на безудержных расстрелах. Доходило до идиотизма, известен случай длинной обиженной телеграммы из киевского отдела (которым руководил хрущ) в москву на тему "почему вы утверждаете только 30% моих расстрельных приговоров?!?". С ответом от Сталина - "Уймись, дурак!"
Словом, если не плыть по течению легенд из утюгов сми, а изучать документы, то именно Сталин - один из наиболее достойных правителей. Как по методам, так и по результатам. Ни до ни после такого рывка развития (даже несмотря на тяжелейшую войну) не было. А более жестоких - пруд пруди.

DJ Mogarych
06-12-2019, 18:54
психопатом был "разоблачитель культа личности" »
Он как раз психопатом не был.

известен случай длинной обиженной телеграммы из киевского отдела (которым руководил хрущ) в москву на тему "почему вы утверждаете только 30% моих расстрельных приговоров?!?". С ответом от Сталина - "Уймись, дурак!" »Да, сталинисты любят такие сказки рассказывать - какой он был добрый и вообще душка, с Берией на пару.




© OSzone.net 2001-2012