Качество болванок и долговечность

[SilentSpider]

оказалось что есть много практически не описанных здесь производителей: MMM&M, AN31, Anwell, AML, Digital Storage Co., Gigastorage.
Понятно, что все это не фонтан, а скорее наоборот...
Ну почему же не описанных.
MMM&M aka 4M - когда он был в Мирексе, то был очень даже неплох. Другой - кандидат в мусорку.
AN31, Anwell, AML - этих действительно не встречал.
Digital Storage Co., Gigastorage.
Гов.ище редкостное. (Первый в этой ветке прячется под кличкой DST)
Поскольку долговечность для меня важна (особенно для backup'ов проектов), то я использую следующие трюки:
А не пробовали писать на приличные болванки? В этой ветке неоднократно приводили списики приличных. И скажу так, нормальные болванки читаются без проблем, даже после хранения в не особо благоприятных условиях.

[unreliable]

Тест CD-R TDK d-view. (http://www.unreliablee.narod.ru/CD-R2.html) График довольно прямой, а единственное, что я сделал - писал диск в windows 98. С2 ошибки есть, но их не так уж и много.

[SilentSpider]

С2 ошибки есть, но их не так уж и много.
Шутить изволите? На мой привередливый взгляд при наличии на диске более 10-15 (sic!) C2 он идет прямым ходом в помойку. Без вариантов. А у вас их на три порядка больше. Вариантов может быть два - либо привод некорректно отдает С2 - проверьте на штамповке, либо глюк программы, поскольку при таком количестве С2 получить ровный график - проблематично.

[Vadikan]

AN31, Anwell, AMLСтоят в одном ряду с
Digital Storage Co., Gigastorage. Даже если привод хорошо запишет, то долговечность под вопросом.
А не пробовали писать на приличные болванки?Мне нравится такой тезис. Бэкапить на три полохих или одну хорошую примерно одинаково по стоимости.

[Guest]

дискам два года, записаны на Teac CDW 540E V1.0K(С1 не выдает) без царапин


Imation (CMC Magn.) ошибок C2 в среднем 0.21

TDK d-view (TDK Corp.) и Verbatim Pastel (TY) C2 в среднем 0,00 (всего 11 и 5 соответственно)

И такие же результаты (как ни странно) у Digitex. (C2 всего 15, в среднем 0,00)

Лучшие результаты у TDK CD-R80 SpeedX (TDK Corp.) и KingPro (Multi Media Masters &Machinary) - С2 0,00 и в среднем и всего


Напишите кто-нибудб про этот Multi Media Masters &Machinary

[Guest]

Во избежание превратных толкований перенес под свое имя.
ЗЫ Это SilentSpider. Вышел из дома а пароль забыл :(


Исправлено: SilentSpider, 12:42 4-07-2004

[Guest]

Нет не он
а пароль забыл - это да

[SilentSpider]

Я открою вам страшную тайну - С2 Teac тоже не умеет нормально отдавать - посему эти результаты - достаточно случайны. Хотя тенденция правильная

Imation (CMC Magn.) ошибок C2 в среднем 0.21
Что и ожидалось
TDK d-view (TDK Corp.) и Verbatim Pastel (TY) C2 в среднем 0,00 (всего 11 и 5 соответственно)
А это плохо - должно быть 0 общее. Особенно для последнего. Может болванка поцарапана?

И такие же результаты (как ни странно) у Digitex. (C2 всего 15, в среднем 0,00)
А для него даже мало.
Напишите кто-нибудб про этот Multi Media Masters &Machinary
А что про него писать - 4М от Мирекса (White, Silver, Pro) был очень неплох. Сейчас не выпускается. Остальное - дрянь.
Нет не он
Это было утверждение.

[Guest]

Писать на хорошие болванки можно и нужно, и я только за обеими руками, но что делать с нехорошими в условиях суровой российской реальности? Купил вот по глупости, давно еще, всей этой разномастной каши: Lead Data Inc, Digital Storage, Gigastorage и пр, хорошо еще что не так много. Выбросить их - жалко, вроде, ведь сносно читаются уже 2-3 года как. Да и где гарантия, что удастся достать хорошие и хватит времени переписать все диски на них? Вот я и выкручиваюсь, чтобы сохранить данные на далеко не лучших болванках... Наверняка я ведь не один такой глупый?
На следующей неделе буду потихоньку сканировать teac'ом старые разномастные (нехорошие) болванки от 1 до 4 лет давности. LiteOn'а, к сожалению нет. Результаты кому-нибудь
интересны чтобы публиковать их здесь?

[SilentSpider]

Результаты кому-нибудь
интересны чтобы публиковать их здесь?
Да.
И зарегься, если не сложно. Удобней будет.

[dascon]

не наносить вообще никаких надписей на лицевую сторону диска (на диске 3-летней давности написал спец-маркером для cd пару фраз, так он теперь не читается в тех местах где маркер просвечивается)
У меня такого еще не было. Может болванка лысая была? Неужели на болванке с покрытием нельзя/опасно делать надписи спец.маркерами? А с printable поверхностью они и под чернила струйника расчитаны...

[SilentSpider]

Неужели на болванке с покрытием нельзя/опасно делать надписи спец.маркерами?
:idontnow: > 500 болванок с покрытием - самых разнообразных. Проблем не замечено. По крайней мере связанных с надписями.
Может болванка лысая была?
Скорее всего.

[Kvazar]

Даже на лысых болванках есть защитный слой из смолы. Другой вопрос какова толщина и качество этого слоя у очень дешевых дисков (ведь вполне возможна элементарная диффузия). Я лично подписываю свои диски спиртовым маркером и им хуже от этого не становится. Есть и очень старые диски (лежат по несколько лет), подписанные маркером - проблем с ними не возникало.

[Vadikan]

Обновился OmniPatcher для прошивок DVD приводов Liteon. Добавлена интересная опция: замена стратегий записи. Т.е. к вместо 4х стратегии применяется 8х стратегия аналогичного носителя. Например, стратегия PRODISCR02 заменяется на стратегию PRODISCR03. При этом PRODISCR03 остается неизменной. Иными словами, это не простой разгон PRODISCR02 до 8х скорости, а применение иной стратегии записи.

Теперь энтузисты могут самостоятельно играть со стратегиями, подставляя вместо PRODISCR02 какой-нибудь RICOHJPNR01. Конечно, это не панацея, и результат может только ухудшится, но свобода выбора неограничена.

http://codeguys.rpc1.org/patchers.html

Исправлено: Vadikan, 7:44 6-07-2004

[f f o]

Может нужно иногда делать какие-то краткие подитоги, а то тема слишком большая, читается трудно?

[Kvazar]

f f o
В скором будущем форум "Железо" возможно будет разделен и Носителям будет посвящен (опять же, возможно) отдельный раздел. Если это произойдет, то можно будет создать отдельные ветки по CD и DVD носителям, в идеале по ветке на каждого производителя, как это реализовано на cdfreaks.

[Nothing]

Вот я и зарегистрировался (бывш. Guest 62.118.153).

Болванка, на которой была надпись и не читалась, была лысой (сейчас посмотрел на нее - ну точно, Digital Storage...)
Сорри за задержку с результатами сканов, работы было полно...
Итак: (т.к. liteon'а нет, то только C2 ошибки)

1. Digital Storage (Digitex), 650Mb, 16.09.02, очень активно пользовался (весь в мелких царапинах): max - 140, avg - 9.0, total - 3988 (в конце диска привод выдал ошибку чтения)

2. MMM&M, 700Mb, 19.04.02, чистый backup (хранилась по всем правилам): max - 0.0, avg - 0.0 (даже сам удивился, хотя говорят teac неверно отдает c2, но диск-то реально читается без проблем на 32-х без снижения скорости по графику...)

3. TDK (Reflex), 660Mb (overburn), 12.01.01, года 2 хранилась без коробки: max - 50, avg - 0.24, total - 1050, редкий случай попался  диск "хорошего" производителя...

4. Digital Storage (Noname), 840Mb, 12.11.01, практически не пользовалась: max - 32, avg - 0.15, total - 828, плохо читался не хвост диска, а "середина" (65:00 - 70:00).

Продолжение следует...

Добавлено:

Вот и продолжение.

5. Unknown (???), 700Mb, 02.09.03, хранился по всем правилам: max - 46, avg - 0.39, total - 1842 (кандидат на срочное переписывание я так понимаю...)

6. Один из "старичков": Kodak (Kodak), 650Mb, 31.10.1999, хранился уже и не помню как, использовался редко: max - 19, avg - 0.19, total - 110.

7. SKC, 650Mb, 24.07.00, одноразовая запись (т.е. был записан и потом прочитан всего 2 раза, из которых 2-ой это тест): max - 2, avg- 0.0, total - 2 (диск записан только до 45:16).

8. Prodisc (SmartBuy, CDRW), 190Mb (mini), 05.03.00 - 23.04.02 (3 перезаписи), загрузочный, ездил со мной очень много в своей коробке: max - 15, avg - 0.01, total - 49. (teac его может читать только на 4-x, странно...)

9. Unknown (MMore), 730Mb (overburn до 80:21), 10.08.02, хранился в пыли :-) (пришлось мыть перед тестом), использовался редко: max - 57, avg - 0.22,  total - 341

10. MMM&M (лысый), 700Mb, 08.06.00, активно пользовался, хранился в пакетике: max - 31, avg - 0.02, total - 113 (плохо читался хвост диска 75:00-79:54)

Что касается Amwell, AN31, Gigastorage и некоторые другие - то это DVD, к сожалению. И моя toshiba не может делать тест Pi/Po... Но диски старые (им тоже уже 1-2 года, писались частично не мной, на 1-х), так что как только раздобуду какой-нибудь привод отдающий Pi/Po - сделаю скан.

В общем продолжение следует...

[Vadikan]

Есть диск(и) DVD-R TDK 1-4x, Media ID: TTG01. Мой LiteOn 411@811 предлагает писать их только на 1-2х. В OmniPatcher такого идентификатора не нашел, можно в прошивку как нибудь добавлять новые идентификаторы?Возвращаясь к напечатанному. Добавлять пока нельзя, но можно применять стратегии от других носителей. Скачай новый ОP и попробуй применить TYG01 или MXL RG01. Лучше первый вариант. Будет писать на 4х точно, а качество сравнишь сам. О том, как это сделать смотри тут:
http://www.oszone.net/hardware/cd_dvd/10_1.shtml

(статья правда успела слегка устареть, несмотря на то, что я обновил ее буквально позавчера ;-) но сути это не меняет.

[Guest]

Vadikan
к Media ID: TTG01 ........... применить TYG01 или MXL RG01
дык к чему применить? если моего кода нет в списке... Или тебе известно какая стратегия применяется для ниезвестных?
какие-то глюки форума, пароль не принимает, уведомления не приходят.... :(
by dascon

[Vadikan]

dascon
Открой прошивку в hex-редакторе, найди там какой-нибудь ненужный медиа код (которым никогда пользоваться не будешь - Nanya, Posg или что там есть еще... ). Выглядеть это будет примерно так (в примере выделен RitekG04):

http://web.tiscali.it/buranh/G05.JPG

Переименуй медиа код носителя (в данном случае буквосочетание RitekG05) в TTG01, а потом уже OmniPatcher'ом культурно поменяй стратегию на TYG01.