Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться и почему? [Версия для КПК] - стр. 12

Показать полную графическую версию : Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться и почему?

Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

UncleTom

11-01-2011, 10:18

Я пользуюсь или официально бесплатным програмным обеспечением или покупаю за деньги. Бесплатные программы скачиваю с сайта производителя. Пока что покупать не пришлось ничего кроме Windows конечно.

ShaddyR

11-01-2011, 11:04

Rokki, я бы не стал на слово верить этим 10 нонеймам во главе с глупым Нортоном.

myhouse_1991

11-01-2011, 11:51

На днях скачал переводчик PROMT 9 Portable.
Некоторым антивирусам не нравится, что Portable версии что-то перехватывают, виртуализовывают и так далее.

Кроме того если сомневаешься - не запускай.

Severny

11-01-2011, 14:10

Запускаю переводчик. »
Правильно запакованный вирус может не определяться антивирусами. При запуске он распаковывается и может быть опознан.

olradi

13-01-2011, 15:30

Проголосовал за NOD 32. Пока что стоющий антивир среди антивиров.

vadymg

18-01-2011, 21:23

А почему в списке нет Microsoft Security Essentials?

Shikon

19-01-2011, 08:43

Пользуюсь NIS 2011 наверное полгода уже, устраивает процентов на 80, но ничего идеального, как известно не бывает. Пока он проявил себя нормально, за исключением всех сьеденных кряков и патчей ( известное поведение ). Подумываю в скором времени перейти на Comodo.

FormatCevt

19-01-2011, 11:25

vadymg, простите за некоторую дерзость :) да и не мне это решать, но разве можно считать MSE антивирусом? По мне, так это просто продвинутый файервол (пускай даже получше того, что предлагает нам ОС по умолчанию :) ) с задатками антивирусной активности :)

UncleTom

19-01-2011, 11:41

и меня простите за дерзость , но разве можно считать MSE фаерволом ?

adyg_94

19-01-2011, 14:11

UncleTom, нет!!! Это тока антивирусник и все!!!

FormatCevt

20-01-2011, 11:33

UncleTom, не надо понимать все буквально. Я не причислил MSE к фаерам, а скорее обозвал его :) Слабенький он и пассивный очень уж.

vadymg

20-01-2011, 12:49

FormatCevt, Вы точно знаете, что такое файрвол?
А Вы знаете, что в Windows Vista и Windows 7 "предлагает нам по умолчанию" достаточно надежный и гибконастраиваемый файрволл, который во многих случаях лучше конкурентов? Настраивать просто его надо уметь (http://gayevoy.wordpress.com/2010/05/14/%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d0%bc-%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%bc%d0%b0%d1%83%d1%8d%d1%80-%d0%b2-windows-7-2/). И даже без дополнительных действий он уже отлично выполняет базовую защиту.
И да, MSE - полноценный антивирус. Не хуже, а некоторых случаях даже лучше платных конкурентов.
MSE имеет множество наград за высокое качество работы, неоднократно побеждал своих платных конкурентов во всевозможных тестах, например здесь (http://gayevoy.wordpress.com/2010/03/22/microsoft-security-essentials-%d0%b2-%d1%84%d0%b5%d0%b2%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b5-av-comparatives-2/), здесь (http://gayevoy.wordpress.com/2010/05/14/%d0%b2%d0%be%d1%82-%d0%b2%d0%b0%d0%bc-%d0%b8-%d0%b1%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b8%d1%80%d1%83%d1%81/) и здесь (http://gayevoy.wordpress.com/2010/06/12/microsoft-security-essentials-%d0%b2-%d0%bc%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b5-av-comparatives/).
И совсем недавно вышла 2-я его версия (http://gayevoy.wordpress.com/2010/12/17/%d1%84%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%81%d0%b8%d1%8f-microsoft-security-essentials-2-0-%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bd%d0%b0-%d0%ba-%d0%b7%d0%b0%d0%b3/), которая имеет дополнительно ряд преимуществ.

adyg_94

20-01-2011, 14:21

vadymg, у него недавно появился эврестический анализатор, фаеровола там не будет, лучше Norton??? Может быть лучше Каксперского??? или Доктора Вэба???? Или Нода??? Он не может сдершивать самых опасных вирусов и то Норман по лучше их сдерживает, ему еще совершенствоваться!!! По мне он хуже платных!!! Я еще не все антивирусы сказал и их плюсы!!! А тесты не всегда правду говорят, например вот Нод больше подточен к ВирусБюллитень , а по остальным тестам он редко выигрывает у Нортона, Каспера и Веба, а Веб не так часто выигрывал ВирусБюллитень и что он теперь г...но??? Поэтому судить о MSE еще рано!!!

cptNemo

20-01-2011, 15:02

Могу предложить "нетбучный" набор из Avira AntiVir Personal(17Мб в оперативке) и DefenseWall Personal Firewall(ещё17Мб) . 34Мб потребления при весьма жёсткой защите(ознакомьтесь с рейтингами компонентов).

FormatCevt

21-01-2011, 11:23

FormatCevt, Вы точно знаете, что такое файрвол?
Уж поверьте, знал еще давно ;) Даже был период, когда предпочитал один из фаеров для защиты, но со временем понял, что этого не достаточно.

А Вы знаете, что в Windows Vista и Windows 7 "предлагает нам по умолчанию" достаточно надежный и гибконастраиваемый файрволл, который во многих случаях лучше конкурентов? Настраивать просто его надо уметь. И даже без дополнительных действий он уже отлично выполняет базовую защиту.
Ну да, а что же вы тогда пользуетесь МСЕ, а не остаетесь под защитой встроенного фаера ОС? :) Думаю, большая часть уважаемой публики не стала бы ставить себе другие продукты, будь он на столько надежен. Конкурентов, и причем довольно удачных, у него хоть отбавляй. Особенно это касается W/VIsta.

И да, MSE - полноценный антивирус. Не хуже, а некоторых случаях даже лучше платных конкурентов.
MSE имеет множество наград за высокое качество работы, неоднократно побеждал своих платных конкурентов во всевозможных тестах
Эти "всевозможные" тесты меня только улыбнули. Честно говоря, не убедили. Один и тот же ресурс, да и тест низкого уровня. Единственный плюс на мой взгляд - это бесплатность, и то, я лучше заплачу за тот же КИС и буду гораздо спокойнее себя чувствовать, чем ждать когда мелкософтофцы доделают свое детище.

И совсем недавно вышла 2-я его версия, которая имеет дополнительно ряд преимуществ.
Ну да, только ленивый не будет дорабатывать свой софт после многочисленных отрицательных отзывов.

UncleTom

22-01-2011, 18:06

но со временем понял, что этого не достаточно »
А как вы поняли , что этого не достаточно ?

FormatCevt

23-01-2011, 11:06

UncleTom, после того, как пришлось часто использовать приносимые различными людьми носители. Фаер бывает хорош в инете, но когда приносят флешку/винт с заразой, тут уж от него проку мало.

UncleTom

23-01-2011, 15:03

тут уж от него проку мало »
Это почему ?

FormatCevt

02-02-2011, 12:52

UncleTom, разницу между фаерволом и антивирусом знаете? ;)

andrei.ru

02-02-2011, 16:05

На работе долгое время стоял Dr Web. Обновлялиь версии...С этого года решено перейти на Касперского, вроде Internet Securiti. Еще в одной фирме подрабатывал, там везде Авира. Понравилась. После этого стал домашним пользователям ставить Авиру. Вчера устанавливал Капеского сектюрити. Понравился обилием настроек.
Считаю, что ни один антивирусник не спасет от вирусов. Наиболее надежной защитой считаю... (нет, не отказ от интернета), а ставить брандмауэр (файервол), и идти от обратного. Т.е. все запретить, и разрешать выход, только определенным программам. Ну и сканер в онлайн режиме.

Себе ставил бы Касперского. Пока нет никакого. Комп для фото и видео использую без инета. Инет на ноутбуке без антивира, пока ни разу не "падала" система от вируса.