Интересные статьи технической тематики

[Tigr]

Забытая техника прошлого в фотографиях (https://hi-tech.mail.ru/news/Forgotten_technique/)

[XPEHOMETP]

Еще чуток про стреляющее. Но это для крутых профи. Специальный патрон для каждой из этих разработок - это отнюдь не конвейерное производство. Это - слишком дорого, чтобы давать в руки даже среднему контрактнику. Обучение на мишенях уже в копеечку влетит.

Шепот, который убивает: винтовка Лобаева (https://www.popmech.ru/weapon/461032-shepot-kotoryy-ubivaet-vintovka-lobaeva/)

Эта история началась в далеком 2009 году, когда Владу Лобаеву, основателю небольшой, но хорошо известной людям определенной профессии российской компании «Царь-пушка» из Тарусы, пришла в голову идея сделать лучшую в мире винтовку для спецопераций. «Царь-пушка», производившая к тому времени одни из самых точных и дальнобойных снайперских винтовок в мире, начала с самого главного — с патрона.

Под понятием «винтовка для спецопераций» обычно подразумевается бесшумное оружие. Обеспечить действительно тихий звук могут только дозвуковые боеприпасы. А чтобы сохранить достаточно энергии на значительном расстоянии при низкой скорости, конструкторам приходится делать очень тяжелую пулю. Как, например, в патронах 9 х 39 СП-5, используемых в легендарной винтовке «Винторез». Недостаток этого комплекса состоял в том, что его эффективная дальность ограничивалась 200 м. Влад Лобаев хотел построить бесшумный комплекс, позволяющий на дистанции в 400 м уверенно поражать противника — с первого выстрела и в голову. «Винторезу» эта задача была не по зубам: поперечник рассеивания пуль на этом расстоянии превышал 30 см.

Реализовать проект в России «Царь-пушке» не удалось: компании не продлили лицензию без объяснения причин. Это вынудило практически весь коллектив уехать в ОАЭ, где Лобаеву предложили заняться разработкой и реализацией стрелковых систем в TADS (Tawazun Advanced Defense Systems) — подразделении крупной арабской оружейной компании Tawazun Precision Industry. Там Влад и продолжил работу над новой системой.

Тихий Лобаев

Новый патрон, получивший название .338 Lobaev Whisper, разработан на базе хорошо знакомой гильзы советского автоматного патрона 7,62 х 39, с дульцем, обжатым под пулю калибра .338. По аналогичной технологии был создан, кстати, и патрон СП-5. Выбранный Лобаевым калибр .338 примечателен тем, что открывает доступ к использованию широкого спектра пуль известных изготовителей высокоточных боеприпасов — в патроне .338 LW используются тяжелые оболочечные пули производства Lapua весом 250 и 300 гран (16,2 и 19,4 г) со свинцовым сердечником.

https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/519/51944143f3695bd067fa0758eb48f239_fitted_300x300.jpg
— исходный сверхзвуковой .338 Lapua Magnum
— дозвуковой .40 Lobaev Whisper

Под этот калибр была изготовлена и новая легкая модульная винтовка DVL-10 (диверсионная винтовка Лобаева), которая под обозначением TSR-30 (Tactical Sniper Rifle) стала выпускаться TADS. Винтовка разрабатывалась под задачи разведывательно-диверсионных подразделений — модульная, легкая, компактная. Модульность должна была обеспечить возможность применения как в специальном бесшумном варианте, так и в снайперском. Чтобы боец мог под конкретную задачу перекинуть ствол, вместо трубы с интегрированным прибором бесшумной стрельбы (ПБС) поставить цевье, матчевый ствол с дульным тормозом и получить полноценную снайперскую винтовку. Винтовка сделана с личинкой затвора .308, что позволяет использовать разные калибры: 308 Win, 6,5 х 47 Lapua и 6,5 х 284 Win. С одной стороны, у Лобаева получилась прекрасная полицейская винтовка: набор калибров прекрасно подходит для полицейских дальностей — до 100 м. С другой — замечательная армейская общевойсковая снайперская винтовка: эффективная дальность в калибре .308 достигает 1000 м, а 6,5 х 47 — 1300 м.

Back in USSR

В 2013 году, после завершения контракта с TADS, Лобаев с командой возвращается в Россию. Компания возрождается уже под новым названием — Lobaev Arms — и специализируется на дальнобойных винтовках. В новую линейку входит и тщательно переработанная DVL-10, которая полегчала на 1,5 кг — кто ходит на задания, тот поймет. Версия со сверхзвуковым стволом получила обозначение ДВЛ-10 М2, а в специальном снаряжении — ДВЛ-10 М1 «Диверсант».

https://images2.popmeh.ru/upload/img_cache/9d4/9d4b0f4982b8953cf2f1161f48b40f9d_fitted_800x3000.jpg

Но и это не все. Лобаев, винтовкам которого принадлежит несколько мировых рекордов по дальности стрельбы, решил сделать самый дальнобойный бесшумный комплекс. Для него потребовался новый невиданный боеприпас — .40 Lobaev Whisper, к созданию которого Влад приступил еще в 2012 году в Эмиратах. В качестве донора он взял гораздо более вместительную, чем 7,62 х 39, гильзу патрона .338 Lapua Magnum. Однако для дозвуковых скоростей ее внутренний объем, позволяющий разогнать пулю массой 250−300 гран до 900 м/с, несколько избыточен. Поэтому гильзу укоротили на 25 мм и заново сформировали дульце под новый диаметр — .408 дюйма (10,4 мм).

В разработке Лобаев решил использовать пули, созданные для его любимого патрона .408 Chey Tac. Более мощных винтовочных калибров просто не бывает, выше уже идет крупнокалиберное оружие. Эти тяжелые 28-граммовые сплошные пули из медно-никелевого сплава демонстрируют хорошую устойчивость на дозвуковых скоростях. На дистанции 600 м их скорость составляет около 272 м/с, что дает энергию в 1004 Дж. Это почти в полтора раза больше, чем у патрона СП-5 на выходе из ствола, что гарантирует не только уверенное поражение противника, но и пробитие большинства касок и бронежилетов.

Ни одна специальная винтовка в мире, кроме ДВЛ-10 М1 «Диверсант» под патрон .40 LW, не способна выполнять такие трюки и оставлять такие пулевые отверстия. Что это оружие и делает сегодня в горячих точках.

Вообще пахнет заказной статьей, но такое оружие не грех и прорекламировать. Только это не для каждого, такое оружие. Откровенно дорого будет стоить буквально каждый выстрел.

[XPEHOMETP]

Вот танк "Армата" несколько лет назад рекламировали как передовое оружие, но что-то в войска его закупили по минимуму, только чтобы крутых профи обучить новой технике. И тут вроде бы все. Поэтому название статьи несколько пессимистическое. Но по тексту все же оптимизьм наличествует. Ну, должен же быть баланс между боевыми качествами танка и его ценой? Когда-нибудь найдут.

Танк Т-14 "Армата" могут "спасти" экспортный заказ и 120-мм пушка (https://topwar.ru/154608-tank-armata-spaset-jeksportnyj-zakaz-i-120-mm-pushki.html?yrwinfo=1551301090038289-777545809301306042100018-%5B2a02%3A6b8%3Ac01%3A826%3A0%3A604%3A5e97%3Adbe7%5D-NEWS_API_RECOMMEND_BY_HOST-linear_mix_8_2_0.5)

Сейчас калибр пушки 125 мм, и это, похоже, на сегодняшний день перебор... Это не только пушка, это и снаряды, и их цена...

Т-14 «Армата» стал самым обсуждаемым танком последних лет. После своего появления на Параде Победы 2015-го года, стало понятно, что несмотря на сохранившуюся заднемоторную компоновку и неизменный 125-мм калибр, это оружие нового поколения.

Необитаемая башня, бронекапсула для членов экипажа, заточенность на сетецентрическую войну... Дульная энергия пушки 2А82 составляет, по заявлениям разработчиков, 15,3 МДж, что в 1,17 раза превышает аналогичные показатели одного из лучших западных орудий Rheinmetall Rh-120/L55 танка Leopard-2А6. В целом, перспективная машина обладает массой достоинств. Хватит ли суммы этих качеств для того, чтобы новый танк действительно массово пошел в войска, или он так и останется фактически «демонстратором технологий»?

Конечно, «Армата» уже не просто эксперимент. Она существует в количестве нескольких десятков экземпляров (опаньки!!!), платформа развивается, это уже не единичные машины типа «Черного орла» или объекта 195. Однако до конца 2019 года в войска уйдет только 12 Т-14.

Заинтересовавшиеся читают по ссылке...

[Tigr]

XPEHOMETP, этот танк был бы очень кстати в начале 40-х. Уже давно смысла в танках (во всяком случае, в странах, умеющих делать штурмовики и ударные беспилотники) нет. Вся эта прелесть будет уничтожена не дойдя до линии фронта. Да и фронта (как бы это не было противно оставшимся в прошлом генералам) тоже не будет. Не будет и боевой задачи, и противника, к-го надо давить таким агрегатом.
Но если мы собираемся напасть на половцев или печенегов, то машина в самый раз !

[Iska]

Tigr, отнюдь. Танки по-прежнему остаются основным мобильным техническим средством огневой поддержки и прорыва на поле боя. Пока матушка-пехота не пройдёт, хоть оббомбись — толку не будет.

[XPEHOMETP]

Как бы, пистолет-пулемет с эффективной стрельбой на 100 метров (как у фашистского MP 38/40), но зато калибр другой. Такой, как у современных пулеметов для пробития легкобронированной техники. Твардовский вспомнился, "Василий Теркин": "Да патроны с той головкой, Что страшна стальной броне. Бой неравный, бой короткий" - ну, неравный и короткий он будет для обладателя брожнежилета, по которому из такой штуки шмальнут. Опять же, особые патроны, что делает это оружие элитным и дорогим в применении (ну вы ведь уже поняли на своем опыте, что реальная цена принтера определяется стоимостью сменных картриджей?).

Судя по всему, длина ствола (и связанная с ней эффективная дальность стрельбы) определялась тем, чтобы стрелка отдача не задолбала, при таком калибре.

National Interest оценил российский автомат ШАК-12 (https://ria.ru/20190303/1551512904.html)

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Журнал The National Interest оценил российский крупнокалиберный штурмовой автомат ШАК-12.

https://cdn25.img.ria.ru/images/154791/76/1547917632_0:54:1024:630_600x0_80_0_0_78ea9f90e274c221cacec9118e7cd630.jpg

Как отмечает издание, калибр боеприпасов — 12,7 миллиметра — делает ШАК-12 идеальным оружием для антитеррористических операций в городских условиях и ближнем бою.

По мнению автора статьи, точный выстрел из обычного патрона не всегда приводит к нейтрализации цели, поскольку адреналин способен купировать воздействие огнестрельного ранения на организм. В результате у злоумышленника появляется дополнительная возможность, которая становится фатальной: даже смертельно раненный террорист за это время успеет убить несколько заложников. Однако боеприпасы автомата ШАК-12 позволяют уничтожить цель еще при первом огневом контакте и избежать продолжительных перестрелок.

Для ШАК-12 разработано три типа патронов, что делает оружие тактически гибким, пишет СМИ. Эта вариативность позволяет поражать цели через препятствия — пробивать стены, укрытия, бронежилеты. Кроме того, отлитые с использованием алюминия пули легки и практически не дают рикошетов.

ШАК-12 — современный образец штурмового оружия ближнего боя для подразделений специального назначения. Его основная задача — быстрое и эффективное поражение противника, в том числе использующего для защиты бронежилет или укрытие.

Настоящий убийца: в США оценили российский 12,7-мм автомат ШАК-12 (https://rg.ru/2019/03/03/nastoiashchij-ubijca-v-ssha-ocenili-rossijskij-127-mm-avtomat-shak-12.html)

В публикации, посвященной этому оружию, The National Interest называет ШАК-12 "настоящим убийцей". Серьезный калибр 12,7-мм автомата предназначен в первую очередь для антитеррористических операций в городских условиях.
...
12,7-миллиметровые боеприпасы ШАК-12 решают эту проблему, практически мгновенно нейтрализуя противника при огневом контакте с ним и позволяя избежать длительных перестрелок. Причем, высокое останавливающее действие является не единственным достоинством крупнокалиберного автомата. Он также способен поражать цели сквозь стены.

"ШАК-12 имеет эффективную дальность до 100 метров, довольно низкую для обычного военного использования, но достаточную для ведения ближнего боя. Учитывая предполагаемый сценарий эксплуатации ШАК-12, низкая эффективная дальность может рассматриваться как конструктивная особенность, поскольку она дополнительно сводит к минимуму сопутствующий ущерб гражданскому населению", - отмечает The National Interest.

При этом для ШАК-12 разработаны различные типы боеприпасов, повышающие тактическую универсальность оружия. Например, бронебойные патроны, отличающиеся "чрезвычайной силой торможения", пробивают бронежилеты и укрытия, а пули с использованием алюминия практически не дают рикошетов.

В публикации говорится, что крупнокалиберный автомат оказался довольно тяжелым. Он весит более пяти килограммов, в то время, как вес АК-12 составляет 3,3 килограмма. Зато благодаря короткоствольной конструкции ШАК-12 удобен для ближнего городского боя.

Издание предполагает, что это оружие будет использоваться в контртеррористических операциях. Кроме того, Россия продвигает ШАК-12 на экспорт. Разработчики считают, что иностранный спецназ "будет очень заинтересован в этом новом продукте".

ШАК 12: крупнокалиберная мясорубка (https://www.popmech.ru/weapon/449292-shak-12-krupnokalibernaya-myasorubka/)

Из вышеизложенного все понятно, просто читаем по ссылке.

Штурмовой автоматный комплекс ШАК-12 (http://zonwar.ru/news5/news_966_ShAK-12.html)

Много подробностей по технической части

http://zonwar.ru/images/news5/news-966_1.jpg

Штурмовой автоматный комплекс ШАК-12 разработан по заказу ФСБ России для подразделений специального назначения. Оружие спроектировано конструкторами ЦКИБ СОО («Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия»), филиала тульского АО КБП («Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова»).

ШАК-12 предназначен для ведения ближнего боя, обеспечивая максимально быстрое и эффективное поражение как незащищенного противника, так и противника, использующего современные средства индивидуальной защиты (бронежилеты).

Наиболее яркой отличительной чертой указанной модели прежде всего является используемым в нем крупнокалиберным патроном 12,7х55 мм, обеспечивающий высокое останавливающее действие пули при снижении вероятности поражения третьих лиц за счет быстрой потери ее энергии при возрастании дистанции стрельбы.

Патрон 12,7х55 мм для ШАК-12 разработан в ЦКИБ СОО на базе цилиндрической гильзы дозвукового винтовочного патрона 12,7х55 мм СЦ-130 их же разработки для бесшумной снайперской винтовки ВССК «Выхлоп».
Номенклатура патронов включает в себя следующие виды снаряжения: ПС-12Б с бронебойной пулей массой 18 г; ПС-12 с тяжелой дозвуковой пулей массой 33 г; ПД-12 — двухпульный, масса каждой пули 17 грамм; ПС-12А с легкой пулей с алюминиевым сердечником, масса пули 7 грамм.

Эффективная дальность стрельбы двухпульным патроном составляет порядка 100 метров, бронебойным — до 300 метров, с тяжелой или легкой пулей — порядка 200 метров.

Штурмовой автоматный комплекс ШАК-12 построен по схеме буллпап. Ствольная коробка изготавливается из стали штамповкой, а цевье, ложа и пистолетная рукоятка производятся из ударопрочного пластика.

Рукоятка затвора выполнена складной вверх, размещается с правой стороны оружия.

Питание ШАК-12 патронами производится из отъемных двухрядных коробчатых магазинов емкостью 10 и 20 патронов. Переводчик режимов огня и предохранитель выполнены в виде отдельных рычагов. Рычаг переводчика режимов огня размещен в задней части оружия, за магазином. Рычаг предохранителя находится над пистолетной рукояткой управления огнем.

Для снижения отдачи при стрельбе ШАК-12 оснащен двухкамерным дульным тормозом-компенсатором и резиновым затыльником. Вместо ДТК на дульную часть ствола может устанавливаться глушитель. На дульную часть ствола может крепиться глушитель. Имеется вариант с подствольным гранатометом.

Окно для выброса стреляных гильз защищено от попадания грязи откидной крышкой, по типу американских винтовок M16.

Рукоятка для переноски имеет планку «пикатинни» для крепления различных коллиматорных и оптических прицелов. Сама рукоятка крепится к оружию с помощью крепления того же типа. Планка «пикатинни» имеется в нижней передней части оружия, что позволяет крепить к нему различные передние рукоятки, сошки или фонарь, кроме того, есть еще и боковые планки.

Прицельные приспособления ШАК-12 размещаются на расположены на рукоятке для переноски, на которой планки «пикатинни» дополнительно размещены еще и по бокам.

У ШАК-12 мушка на складном основании перенесена на переднюю часть ствольной коробки с целью увеличения длины прицельной линии и, соответственно, повышения точности стрельбы. Целик апертурный, что дает преимущество перед открытыми прицелами по скорости и точности прицеливания и по удобству наведения при недостатке освещения.

ТТХ автоматического карабина ШАК-12:

Калибр: 12,7х55 мм;
Длина оружия, мм: 1020;
Масса без патронов, кг: 4,5;
Прицельная дальность, м: 200;
Темп стрельбы, выстр./мин.: 600;
Емкость магазина, патронов: 10 или 20

[Tigr]

дальность стрельбы двухпульным патроном ...»
Заинтересовался темой и нашел интересную статью: "Двойной удар" (https://topwar.ru/86396-dvoynoy-udar.html).

[XPEHOMETP]

"Двойной удар" »
Очень познавательно! Сам поленился искать.

[Tigr]

Messerschmitt Ме.163 «Komet»: самый маленький самолет Третьего Рейха

Me.163 без преувеличения можно назвать одним из самых необычных истребителей времен Второй мировой войны. Кроме того, что это был самый маленький самолет Третьего Рейха, Me.163 также стал единственным бесхвостым истребителем с жидкостным реактивным двигателем, принятым на вооружение Люфтваффе. Далее... (https://novate.ru/blogs/080319/49719/)

https://novate.ru/files/u40130/26-1.jpg

[XPEHOMETP]

Какие советские самолеты разбивались чаще всего (https://zen.yandex.ru/media/travelmaniac/kakie-sovetskie-samolety-razbivalis-chasce-vsego-5c34842570c93f00a9a93d16)

Удивительно, как при такой статистике люди не прекращали "летать самолетами Аэрофлота".

Предыдущий рейтинг самых опасных советских самолетов (https://zen.yandex.ru/media/travelmaniac/samye-opasnye-sovetskie-samolety-5c345052e5e73b00aad0986c?integration=desktop_morda&place=more) можно назвать еще относительно нормальным, а вот тройка самолетов, о которых речь пойдет сегодня, поражает своей грустной статистикой. Почему они не попали в общемировой рейтинг? Просто туда включали только наиболее массовые самолеты. Но в СССР в разное время выпускали довольно много различных самолетов и некоторые из них ... несли серьезные потери в авиакатастрофах.

Первое место - Ту-104.

Этот самолет был гордостью СССР. Первый советский реактивный авиалайнер, и единственный реактивный самолет в мире с 1956 по 1958 годы, используемый на регулярных линиях, пока не появился Boeing-707.

Но первым быть нелегко: велик риск ранее неизвестных проблем, которые могут приводить к тяжелым последствиям. Именно такие проблемы не обошли стороной и Ту-104.
...
Именно поэтому их аварийность оказалась просто беспрецедентной и сегодня поражает своими цифрами. Из 201 произведенных машин Ту-104 в результате аварий было потеряно 37 самолетов или 18%. Невероятная статистика и худший показатель среди всех советских серийных пассажирских самолётов.

Наиболее известная катастрофа с участием Ту-104 произошла 7 февраля 1981 года под Ленинградом. Из-за неправильной центровки самолет рухнул сразу после взлета из аэропорта Пулково. На нем после штабных учений в Ленинграде возвращалось по Владивосток командование Тихоокеанского флота практически в полном составе. Не выжил никто: погибли все 50 человек на борту, в том числе командующий флотом адмирал Э.Н. Спиридонов, командующий авиацией флота генерал-лейтенант Георгий Павлов и ещё 14 адмиралов и генералов. Тихоокеанский флот был полностью обезглавлен.

Эта катастрофа поставила крест на дальнейшей эксплуатации Ту-104.

Второе место - Ан-10.

Ан-10 - первый пассажирский турбовинтовой советского советского гражданского воздушного флота, который выпускался недолгих 4 года с 1957 по 1960. Кстати, его грузовой аналог Ан-12 летает до сих пор!

Но у пассажирского самолёта судьба оказалась совершенно иной, хотя в начале эксплуатации ничего не предвещало печального конца. Появившись, Ан-10 стал самым вместительным самолётом Аэрофлота, причем ему требовалась более коротка взлётно-посадочная полоса, чем для других, менее вместительных советских самолётов.

Правда, со временем у Ан-10 обнаружилась одна неприятная особенность, которая стала причиной снятия самолета с эксплуатации: он разваливался в полете, причем в первую очередь у самолета отрывались крылья.

Всего было потеряно 14 из 108 произведенных самолетов, но из них только пять Ан-10 потерпели крушение с пассажирами на борту. В происшествиях с участием Ан-10 погибли 370 человек.

Последними для Ан-10 стали две одинаковые катастрофы в 1972 году из-за разрушения самолета в воздухе – под Луганском (погибли 65 человек) и Харьковом (погибли 122 человека).

Общие потери самолетов составили 12% от всех произведенных машин.

Третье место - Ту-124.

Ту-124 стал модернизацией самого аварийного советского самолета Ту-104, возглавившего наш рейтинг, и послужил базой для дальнейшей модернизации в Ту-134.

Производили этот самолет очень недолго, всего 8 лет - с 1960 по 1968 гг на Харьковском авиазаводе. Выпущено было 165 машин, из которых 15 самолетов разбились. Аварийность оказалась в два раза ниже, чем у Ту-104, но все равно её процент очень велик - 9%.

Первой аварией Ту-124 стала знаменитая посадка на Неву 21 августа 1963 года. Эта авария во многом похожа на гораздо более знаменитое "Чудо на Гудзоне" в 2009 году, когда пилоты посадили Airbus A320 с отказавшими двигателями на Гудзон и спасли всех пассажиров.

В 1963 году на Неве тоже никто не погиб и пилоты совершили настоящий подвиг. Правда, посадка Ту-124 на Неву нигде не афишировалась и, в отличии от Гудзонской истории мало известна.

Последней каплей в эксплуатации Ту-124 стала катастрофа 29 августа 1979 года под Кирсановом в Тамбовской области. Ту-124, следовавший рейсом Одесса-Киев-Казань, по неизвестной причине вошел в штопор и развалился в воздухе от перегрузок. Тогда погибли 63 человека. После этой катастрофы эксплуатация Ту-124 в СССР была окончательно запрещена.

Всего в авариях Ту-124 погибли 312 человек.

Основная масса авиакатастроф с участием и этих трех самолетов, и многих других в СССР пришлась на 60-70-ее годы, которые считаются вообще наиболее аварийными в мировой авиации. Это был период, в котором закладывался фундамент современной гражданской авиации и начали формироваться строгие стандарты в области безопасности.

[XPEHOMETP]

Глазами Фронтовиков: Пистолеты времен ВОВ (https://zen.yandex.ru/media/kalashnikov_media/glazami-frontovikov-pistolety-vremen-vov-5c30f95648312b00a997fdbb)

В ходе Великой Отечественной с фронта регулярно шли отчеты и рапорты об использовании различных вооружений. Кроме того, сами офицеры ГАУ и ГАБТУ выезжали в Действующую армию как для проведения фронтовых испытаний новых образцов, так и для сбора информации о том, что уже использовалось в бою.
...
Пистолеты и револьверы

Из отечественных короткоствольных систем на фронте присутствовали пистолет ТТ (Тульский Токарев) и револьвер "наган". Кроме того, в отчетах давалась оценка так же использовавшимся в бою трофейным образцам.

Интересно, что наиболее полные отчеты по использованию пистолетов и револьверов пришли от артиллерийских частей. Пехотные подразделения чаще всего ограничивались краткой оценкой, после чего переходили к более часто используемым образцам. У артиллеристов же зачастую именно пистолет оказывался при себе в тот момент, когда они сталкивались лицом к лицу с врагом.
...
Гвардейские минометчики отметили, что большую меткость имел "наган", но вот во всем остальном, особенно во времени перезарядки… "при возможности регулярного ухода за пистолетом, последний более совершенный".

Впрочем, претензии к ТТ тоже имелись – в первую очередь к системе предохранительного взвода, "направленного в одну сторону с боевым" и не обеспечивающего безопасность при вставлении в кобуру. Кроме того, "в песчаной местности или даже просто в окопе пистолет может отказать".

Остальное - по ссылке...

[XPEHOMETP]

Мы — мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути! Статья с широким охватом по времени, но деталей недостает. Поэтому цитат не привожу, только ссылка:

Бронепоезда - крепости на колесах (https://zen.yandex.ru/media/id/5c5a0e8017200700ad670a1a/bronepoezda-kreposti-na-kolesah-5c993474e2765600b3f2c92d)

[XPEHOMETP]

Як-9Т в воздушной охоте на «Тигров» и «Пантер»: мнение пилота (https://vpk-news.ru/articles/49301)
Как очередь дашь, то сразу полная кабина дыма

https://vpk-news.ru/sites/default/files/images/2019/03/29/Jak-9T.jpg

Главной отличительной особенностью истребителя Як-9Т (одна из модификаций Як-9, Т-танковый) было мощное вооружение.

В качестве главного оружия для него была избрана пушка НС-37 А.Э. Нудельмана и А.С. Суранова длиной 3400 мм и весом 150 кг. НС-37 с одного попадания могла уничтожить не только Bf-109, но и FW-190. Кроме того, на Як-9Т устанавливался один синхронный пулемет УБ калибром 12,7 мм. Як-9Т успешно применялся для борьбы как с истребителями, так и бомбардировщиками врага.

FW-190, например, после появления Як-9Т стали избегать лобовых атак самолетов «Як», в которые ранее вступали достаточно охотно, уповая на свое серьезное вооружение.

Но была у Як-9Т еще одна особенность – он обладал очень серьезными противотанковыми возможностями. Бронебойные снаряды пушки НС-37 легко пробивали броню немецких танков толщиной 30 мм на дистанции 500 м под углом до 45°.

Вот только для того, чтобы воспользоваться огневыми возможностями НС-37 пилот Як-9Т должен был быть настоящим воздушным снайпером. Именно такое требование было указано в отчете о войсковых испытаниях самолета: «летчик, летающий на Як-9Т, должен быть своего рода снайпером и уметь поражать самолет врага наверняка — с первого выстрела».

Длинные очереди были бессмысленны - после 2-3 выстрелов, из-за сильной отдачи пушки, самолет сбивался с линии прицеливания, опуская нос, что вызывало недолеты при стрельбе по наземным целям и снижение трассы — при стрельбе по воздушным целям. Для продолжения стрельбы необходимо было восстанавливать прицеливание. А боезапас НС-37 ограничивался 30 выстрелами…

Иван Иванович Кожемяко (сайт «Я помню») – один из тех, кому довелось повоевать на Як-9Т и испытать их противотанковые возможности.
Вот как он вспоминал о первой атаке на Як-9 Т (до того летал на других истребителях Яковлева) на танки: «Есть недалеко от Берлина небольшой провинциальный городок Губин, вот под этим Губиным мы с «Илами» штурмовали крупную немецкую танковую группировку. Я на Як-9Т, из этой 37-мм пушки по танкам и стрелял. По «Тиграм», по «Пантерам». Пикировал отвесно, чтобы бить по верхней броне (она у танка самая слабая). Спикировал - короткая очередь - выскочил. У меня боезапас был что-то около 30 бронебойных снарядов (сколько точно, уже не помню), вот я их все по танкам и расстрелял. Поскольку я раньше на таком «Яке» не летал, то не знал некоторой специфики данной модели: как очередь дашь, то сразу полная кабина дыма. Приборов не видать! Я фонарь открыл, дым сразу вытянуло, тогда приборы увидел. Так и проштурмовал с открытым фонарем».

Обычно тактика атак на танки была такова: «Пикирую почти отвесно с 800-900 метров, градусов под 70, упреждение минимальное - это раз. Два – «Тигр» или «Пантера» не те танки, в которые трудно попасть. Громадины».

Результативность таких атак определялась «на глаз»: «В половине атак вижу, что трассы в танк уткнулись, а больше ничего. Ни огня, ни дыма. В половине - пламя появлялось сразу после попадания. Но взрывающихся танков не было. Только загоревшиеся».

А вот возможности Як-9Т в маневренном бою с немецкими истребителями Иван Кожемяко оценивал весьма критически: «Як-9Т по сравнению с Як-1 - перетяжеленный. Вот именно из-за этой 37-мм пушки. Воздушный бой я бы на Як-9Т вести не хотел. На мой взгляд, у этого истребителя резко усилили ударные возможности за счет снижения возможностей в маневренном бою. Як-9Т - это ударный самолет-охотник и истребитель «непосредственного сопровождения», но никак не истребитель для маневренного боя. В качестве истребителя «маневренного боя» он непрактичен. Вот как ударный самолет он достоин похвалы. Тремя снарядами танк поджигал».

Снижение маневренных возможностей Як-9Т было, видимо, неизбежной ценой за огневую мощь его пушки…

[XPEHOMETP]

Минобороны РФ отказалось принимать новейший самолёт Ил-112В (http://avia.pro/news/minoborony-rf-otkazalos-prinimat-noveyshiy-samolyot-il-112v)

http://avia.pro/sites/default/files/styles/news_photo/public/5000248.jpg

Годы разработки военно-транспортного Ил-112В с треском провалились.

Несмотря на тот факт. что в конце минувшей недели новейший российский военно-транспортный самолёт Ил-112В совершил свой первый полёт, стало известно, что проект оказался провальным – воздушное судно попросту не соответствует требованиям военных.

Как следует из информации представленной «Интерфакс-АВН», российских военных не устроила грузоподъёмность новейшего российского самолёта, в связи с чем, проект был передан на доработку, которая, по оценкам специалистов, может занять до года.

«На доработку и перепроектирование Ил-112В уйдёт, как минимум, 8-10 месяцев, чтобы самолет соответствовал тактико-техническому заданию (ТТЗ) Минобороны», - сообщает издание.

[Tigr]

воздушное судно попросту не соответствует требованиям военных »
Не могу понять - это обнаружилось вот только что ?

[XPEHOMETP]

У незнакомого поселка. На безымянной высоте - Баснер, слова Матусовского. Нам говорили: "Нужна высота!" И "Не жалеть патроны!" - Высоцкий. А почему везде нужно драться за высоту? А чтобы посадить артиллерийского корректировщика. У нас не было самолетов-корректировщиков.

Рама FW-189 – трудноуязвимая машина, недооцененная в рублях (https://vpk-news.ru/articles/49334)

https://vpk-news.ru/sites/default/files/images/2019/04/01/%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D0%B0.jpg

...Например, трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин вспоминал о «раме»: «Она подолгу висела над артпозициями и окопами, корректируя огонь своей артиллерии. Наши пехотинцы не знали, что предпринять против этого наводчика. Они связывали с «рамой» все неприятности: внезапные артиллерийские обстрелы, налеты «юнкерсов», тяжелые потери, неудачные контратаки. И если наш истребитель сбивал FW-189 , ему аплодировали все, кто наблюдал за боем. Летчики тоже считали за большую удачу свалить корректировщика на землю».

Остальное - по ссылке. Множество технических деталей здесь:

Недоброй памяти «рама». FW 189 (https://topwar.ru/72917-nedobroy-pamyati-rama-fw-189.html)

https://topwar.ru/uploads/posts/2015-04/1428839246_pic_29.jpg

[XPEHOMETP]

Хороший такой броневичок, но не "Враг капитала". С пушкой вместо пулемета, и некогда очень популярный.

«Колесный танк» «Панар» - любимец кирасир и эсэсовцев, битый в СССР (https://vpk-news.ru/articles/49268)

https://vpk-news.ru/sites/default/files/images/2019/03/28/%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%803.jpg

ВС Франции имеют давнюю традицию применения пушечных бронеавтомобилей или, как их чаще называют сегодня, «колесных танков». Причины этого вполне понятны. Предполагаемый ТВД французских войск – это или Западная Европа с прекрасно развитой сетью высококлассных дорог, или африканские пустыни и саванны, то есть ландшафты, вполне доступные для колесной техники, на которых можно полностью реализовать все ее преимущества – более высокую скорость, больший ресурс, экономичность и простоту обслуживания.

К этому можно прибавить, что после Первой мировой войны, в эпоху бурного развития бронетехники, Франция была одним из признанных лидеров автомобилестроения, имеющих прекрасную производственную базу для разработки и создания таких боевых машин.

Знаменитым предком современных колесных танков, которые до сих пор занимают видное место в сухопутных войсках Франции, можно с полным основанием считать Panhard 178 – пушечный бронеавтомобиль, проживший невероятно долгую боевую жизнь, начавшуюся в колониальных войнах 30-х, продолжившуюся в годы Второй мировой войны и завершившуюся, опять же в колониях, в 60-х годах.

Остальное - по ссылке...

[XPEHOMETP]

Самые необычные корабли русского флота - поповки (https://zen.yandex.ru/media/battlez/samye-neobychnye-korabli-russkogo-flota-popovki-5c948dc5a328fe00af70f96e)

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/44645/pub_5c948dc5a328fe00af70f96e_5c94a4cbd38e9f13001e9761/scale_600
Модель поповки "Новгород".

По результатам Крымской войны Россия не имела права строить военные корабли на Черном море. В то время как во всем мире кипел судостроительный бум, возникший на почве быстро развивающихся технологий. Постепенно отставание становилось катастрофическим – Турция, например, успела обзавестись вполне современным паровым флотом.

К счастью для России, к началу франко-прусской войны в стане ослабевших союзников начались разногласия, так что контролировать южные пределы России никто уже не мог. Чем воспользовались дипломаты. И в 1871 году все ограничения с России были сняты.

Надо сказать, что русская сторона подсуетилась много раньше. В 1869 году уже были сформулированы технические требования к новым кораблям, в 1870 началось их проектирование. Принятая концепция боевого корабля оказалась достаточно спорной, но не стоит забывать, что в то время кораблестроение просто массово обрастало тупиковыми эволюционными ветвями – конструкторы только еще нащупывали верные пути-дороги.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/46847/pub_5c948dc5a328fe00af70f96e_5c94a02bbde70300b469f6a7/scale_600
Знаменитый броненосец северян "Монитор" (1862): его проект из Морского музея (США) и 3D-рендер

Собственно, само техническое задание совмещало максимально противоречивые требования. Во-первых, необходимо было разместить максимально большие пушки из существующих. Во-вторых, броневая защита корабля должна превосходить таковую у противников. В-третьих, осадка корабля при этом должна оставаться минимальной. Как и его внешние габариты – чтобы затруднить прицеливание и стрельбу по нему. Также требовалось максимально удешевить корабль, а его конструкцию приспособить для быстрой постройки – возиться с чем-то передовым никто не собирался.

Адмирал А. А. Попов, совместив все требования, пришел к выводу, что лучшим решением окажется круглая, плоскодонная платформа. По сути, самоходная баржа, скроенная на манер монитора – с минимальным надводным бортом. Особой мореходностью такая конструкция не блистала, но ее и не требовалось – планировалось на первых порах обзавестись кораблями береговой обороны, а что-то более существенное оставить на последующее развитие.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/233051/pub_5c948dc5a328fe00af70f96e_5c94a4ebcbbae312a039aa68/scale_600
Вид сбоку и сверху

Не стоит считать предложение Попова чем-то революционным в истории судостроения. Похожую архитектуру имели шведские прамы – плоскодонные прямоугольные (почти квадратные) корабли, которые строили для обстрела береговых укреплений – батареи на них часто ставились в два яруса, да еще по всем четырем бортам. В XVIII веке, например, русские такие использовали при осаде Азова.

В 1868 году шотландец Джон Элдер запатентовал абсолютно круглое судно, у которого, впрочем, сохранялся полноценный киль. Такая схема обещала выдающуюся стабильность во время артиллерийских стрельб. Хотя недостатки конструкции были видны с самого начала – огромное сопротивление на ходу (отсюда малая скорость) и невозможность нормально удерживать курс. Но зато, теоретически, с центра такого тазика получалось с одинаковым успехом палить на все четыре стороны без предварительных маневров.

Попов пошел дальше шотландского судостроителя. Его проект изначально вообще оказался лишен киля (позднее их добавилось аж 12), а для большей курсовой устойчивости, маневренности и боевой живучести предусмотрели шесть винтов – по три с каждой стороны от руля.

По центру корпуса (его внутреннюю конфигурацию, кстати, проектировал С. О. Макаров) возвышался мощно бронированный барбет, в котором стояли две пушки – по проекту это были или 11-дюймовые нарезные (280 мм) или 20-дюймовые гладкоствольные (508 мм) пушки Круппа. Проект легко было масштабировать – меняя диаметр платформы, получалось играть с главным калибром и бронированием.

Надо сказать, что корабли заложили не сразу. Сначала опробовали концепцию на круглой паровой шлюпке из дерева. Вроде результаты испытаний признали обнадеживающими и решили сразу начинать постройку полноценного боевого корабля.

Первый в серии корабль назывался "Новгород", а второму присвоили имя "Киев". Позднее, правда, переименовали в "Адмирала Попова". Еще на стапеле корабли метко прозвали блюдцами (иногда тазиками), хотя диаметр этих блюдец получился немаленький – 30 метров с лишним.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1535103/pub_5c948dc5a328fe00af70f96e_5c94a12197419600b284e3f3/scale_600
И в самом деле - плавучий тазик. "Новгород" на стапеле

Как и предвиделось, курс эти мониторы держали плохо. А руль и вовсе оказался бесполезен – все маневры приходилось совершать машинами. Скорость не превышала 7 узлов на спокойной воде, а при сильном ветре или против течения корабли вообще отказывались двигаться вперед. Но как платформа для стрельбы они оказались вне конкуренции – очень устойчивые. Правда, после каждого выстрела орудийную платформу начинало крутить. Но это разворачивало не сам корабль, а орудийный станок – конструкция орудийных фиксаторов оказалась неудачной.

Повоевать толком у этих судов не получилось. Их привлекали в русско-турецкую кампанию для охраны побережья. Но турки, лишь их завидев, пускались наутек – желания соревноваться с их нарезными монструозными орудиями никто не обнаруживал. А вот догнать противника поповки не могли – от них бы с легкостью ушла даже парусная шаланда при неблагоприятном ветре.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/42056/pub_5c948dc5a328fe00af70f96e_5c94a5317d4e3f0740ce1555/scale_600
Поповка в Севастополе. Художник: Николай Красовский

Какое-то время корабли охраняли побережье (их вооружение даже пару раз модернизировалось – понемногу добавляли противоминный калибр), но к концу XIX века их уже определили во вспомогательные суда, а в начале ХХ и вовсе списали – как бесполезные с военной точки зрения.

В свое время по неуклюжей конструкции поповок не проходился разве только ленивый. Например, широко известен одноименный опус Некрасова ("Мы кружимся как поповка, | А вперед - ни на вершок!"). Но все же стоит признать, что роль свою эти броненосцы сыграли отлично. Пусть и в качестве пугала.

Там есть продолжение, но про императорскую яхту "Ливадия", с эллиптическим корпусом

[XPEHOMETP]

Чего так носятся с танком "Армата", слишком дорогим, чтобы делать его в массовом порядке? Пресса вероятного противника объясняет: "Армата" может стрелять дорогущими подкалиберными снарядами с сердечниками из обедненного урана или вольфрама (карбида вольфрама), пробивающими даже на значительном расстоянии броню всех современных танков. А другие танки - не могут. Как выясняется, это проблема автомата заряжения: на предыдущих танках он не приспособлен такими большими "ломами" орудовать. А в "Армате" башня необитаемая, простор для технического творчества. Правда, после переделки башни грозятся и предыдущие модели танков под такие снаряды приспособить... Статья довольно сухая (или перевод такой), читайте по первоисточнику.

The National Interest (США): у России есть «пуля», которая убьет лучший американский танк (https://inosmi.ru/military/20190409/244903328.html)

[XPEHOMETP]

Для начала - Лесков, "Левша (http://leskov.lit-info.ru/leskov/proza/levsha/levsha-19.htm)".

— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся.

И с этою верностью левша перекрестился и помер.
...
А доведи они левшины слова в свое время до государя, — в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был."
Оказывается все же, что вопрос - чем чистить - он второстепенный по с равнению с тем, что чистить.

Что известный реформатор назвал нашей ружейной драмой (https://zen.yandex.ru/media/battlez/chto-izvestnyi-reformator-nazval-nashei-rujeinoi-dramoi-5c9f3c07b59e2e00b3fcb634)

В 1860-е годы в России началась вынужденная военная реформа вооружения, которую несколько позднее военный министр Милютин охарактеризует как "несчастную ружейную драму". Считается, что особую остроту и действительно театральную драматичность этому процессу придал тот факт, что всего за какое-то десятилетие Россия в армии перепробовала пять систем винтовок, так ни разу и не успев завершить перевооружение.

В принципе, такое метание вполне характерно для того времени. Его в той или иной степени вкусили все основные политические игроки той поры. Технический прогресс непривычно ускорился и те процессы, что прежде длились столетиями, теперь укладывались в десятилетия и годы. И люди просто не понимали, в какую сторону двигаться.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/59923/pub_5c9f3c07b59e2e00b3fcb634_5ca309ba7201b500b2fbdc6d/scale_600
Да, винтовка 6-линейная, то есть калибр на слонопотама: 15.24 мм!

Перемены носили кардинальный характер, отчего практически единовременно возникала масса идей, порой взаимоисключающих друг друга. И какая же из них окажется верной, было непонятно – дорога нащупывалась с трудом, часто внешне оптимальный выбор заводил в тупик. Все эти метания обходились огромных денег и потому заведомо в лучшем положении находились страны, чья экономика относилась к числу устойчивых и передовых. Но и им, порой, не хватало инерции или запаса прочности переносить все безболезненно. А Россия, при всех своих территориальных широтах, к тому времени безнадежно отставала.

Если вначале XIX века промышленность Империи более-менее соответствовала стандартам общепринятым, то к середине века отставание от лидеров резко возросло и сказывалось во всем и везде. Англия, Франция, Германия и даже Америка (которую до той поры в Европе держали за глухую провинцию и безнадежную окраину Ойкумены) вырвались так далеко вперед, что необходимость кардинальных реформ в России виделась даже самым недалеким царедворцам и политикам. Беда же страны и ее армии в частности была в общей технической отсталости и постоянных попытках максимально сэкономить, ужать назревшую реформу до каких-то предельных, максимально возможных минимумов, чтобы вроде бы и не потратиться и проблему закрыть. Скупой, как известно, в таких случаях платит дважды. Вот и российское правительство в который раз на практике постигало эту нехитрую истину.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/95163/pub_5c9f3c07b59e2e00b3fcb634_5ca309f37201b500b2fbdc75/scale_600
Винтовка Баранова 1865 года

Все началось в начале XIX столетия. Когда весь мир сообразил, что эпоха кремневых ружейных замков прошла и настала пора капсюльных систем. Российские спецы решили упорствовать, мотивируя свое нежелание перестраиваться простотой старой модели и возможностью потери в боевой обстановке капсюлей. На деле же задаче не соответствовала вся промышленность страны. Практически не существовало меднолитейное производство (уровень и масштаб его недотягивал), не хватало химических предприятий, паровых машин и даже водяных колес.

Чтобы понять всю степень отставания, стоит привести такие факты: только в 1826 году на тульском оружейном заводе достигли взаимозаменяемости деталей ружей! А остальные предприятия смогли решить эту задачу только в 1839. Но даже тогда взаимозаменяемость касалась лишь продукции одного завода. А между собой эти изделия могли и конфликтовать.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/249065/pub_5c9f3c07b59e2e00b3fcb634_5ca30d541b3a6c00b32927d7/scale_600
Винтовка Крнка и схема ударно-спускового механизма

Поэтому, как только в 1839 добились хоть какой-то стандартизации, создали комитет по переходу с кремневых ружей на капсюльные. Но саму реформу стали проводить только в 1844. И снова это имело характер полумеры. Никто не принимал на вооружение новой системы. Только подвергались переделке старые. Хотя, по правде, новое изначально капсюльное пехотное ружье все же было принято на вооружение в 1852. Но оно устарело еще лет за двадцать до того минимум.

Хотя стоит упомянуть литтихские штуцеры – разработку 1832 года. Их отличали нарезы в виде двух канавок и пуля с ведущим ободком. Система отличалась неудобством зарядки в боевых условиях и плохой обтюрацией. Их приняли на вооружение в 1843 (закупили в Бельгии 5000 штук), хотя было ясно, что их дальность (порядка 600 метров) уже недостаточна и у лучших винтовок мира она уже превышена вдвое!

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/138668/pub_5c9f3c07b59e2e00b3fcb634_5ca30a654432a200b307c17a/scale_600
Литтихский 1843-го

Штуцеры считались дорогим оружием настолько, что их часто не брали на маневры – чтобы не износились стволы. По той же причине стрельбы проводились крайне редко. Вскоре, правда (1848 год), нашли способ сократить их стоимость втрое, для чего по системе инструктора по стрельбе Гартунга принялись переделывать драгунские ружья. Но снова по той же отсталой схеме, что и литтихские приобретения. То есть выиграли только в цене. Ни о каком повышении характеристик речи и не шло.

Когда в мире начался бум с пулями Минье, их попытались применить и к имевшимся штуцерам. Но оказалось, что масса продолговатой пули больше чем у круглой, так что требуется большая навеска пороха. И как следствие – огромная отдача и частые поломки из-за повышенных нагрузок, на которые это оружие не было рассчитано. Требовалось менять калибр (уменьшать) и кардинально перевооружаться, но тут выяснилось, что промышленность худо-бедно справляется со сверловкой больших калибров, но меньшие по диаметру сверла уже требуют иной культуры производства и реформу станочного оборудования. Так что решили все оставить как есть. До поры.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/29485/pub_5c9f3c07b59e2e00b3fcb634_5ca30d5c2aee0400b3d1ce74/scale_600

Пора пришла в Крымскую войну. У союзников нарезное оружие доминировало. У французов и турок его имели минимум треть войск, англичане успели перевооружить больше половины. Это, напоминаем, при дальности прицельного выстрела около километра – при 600 метрах у русских штуцеров. Которых, кстати, имелось крайне мало – не более чем 13 % от общего числа.

В 1856 приняли на вооружение винтовку, вроде бы отвечавшую требованиям мировых стандартов. Но она оставалась дульнозарядной, 6-ти линейной (против прежних 7-ми линий – решили больше калибр не снижать по причине отсталой заводской оснастки и потому сохранилась проблема с отдачей) и дорогой в производстве – потому что тогдашняя промышленность осилила только ее полукустарный выпуск. А потому очень дорогой и малочисленный, совсем бесполезный с точки зрения боеготовности армии.

Стала видна вся ошибочность курса на переделочное оружие. Но тут же понимали и то, что пора переходить на казнозарядное оружие – меньший калибр с большей дальностью уже становилось проблематично заряжать с дула. А уж когда в Америке случилась гражданская война, тут и вовсе пришлось действовать спешно, почти лихорадочно – на американском полигоне (в Европе именно так рассматривали войну Севера с Югом – как испытательный полигон с интенсивной программой проверки различных систем) проходили разом все мыслимые и немыслимые образцы оружия и боеприпасов.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/98986/pub_5c9f3c07b59e2e00b3fcb634_5ca30d1521a86300b4ca7996/scale_600
На испытаниях винтовки системы Бердана №2, 1870 год

К сожалению, в 1860-е снова перевесило желание экономить. И все системы, поступавшие на вооружение или проходившие испытания, в первую очередь примерялись с точки зрения стоимости и возможности их применения на имевшемся в запасе арсенале. Так что драма тех лет заключалась не во внешних факторах, а жила внутри системы как встроенная опция.

Все тогдашние винтовки Терри-Нормана, Карле, Крнка, Баранова имели ту особенность, что допускали переделку старых винтовок и ружей. И, по сути, единственной передовой винтовкой в этом ряду стоит система Бердана с цельнотянутой металлической гильзой (у других это был или бумажный игольчатый патрон, или бумажная гильза), но вот только это была пока еще винтовка № 1 (M1868), с не самым совершенным затвором. Позднее она будет заменена винтовкой Бердана № 2 (M1870), но пока… А пока у Бердана имелся отличный патрон центрального боя с наковаленкой в капсюле – очень качественное усовершенствование изобретения Боксера с гильзой металлической, но составной. А сама-то винтовка Бердана и не очень была хороша. Простой факт: американские стрелки из подразделения полковника Бердана предпочитали карабины Шарпса.